Tatacara Tatakelakuan Sivil tidak memberi perhatian pada prosedur penyelesaian pertikaian pra-percubaan seperti yang terjadi di kompleks agro-industri. Peruntukan-peruntukan Kanun Tatacara Sivil telah ditambah dengan peruntukan undang-undang dan undang-undang kecil lain. Pertimbangkan bagaimana perintah ini diterapkan dan maknanya.
Formality atau Real Tool
Dalam Kod Prosedur Sivil, prosedur pra-percubaan untuk menyelesaikan pertikaian adalah cara untuk mengelakkan campur tangan mahkamah dalam penyelesaian konflik. Lagipun, perbuatan kehakiman adalah hasil yang tidak selalu sesuai sepenuhnya sama ada satu atau yang lain. Permohonannya kepada kerajaan memberi peluang kepada sekurang-kurangnya sedikit mengurangkan beban sistem kehakiman.
Bagaimana realistik adalah penggunaan prosedur ekstremudisial? Amalan menunjukkan bahawa, setelah mengambilnya, peserta dalam proses itu tidak semestinya mencapai hasil yang positif. Peguam yang kelihatan lebih teliti dalam situasi berbanding majikan mereka memainkan peranan mereka. Hujah-hujah yang memihak kepada mencapai perjanjian kadang-kadang berbuah. Kemasukan dalam klausa perjanjian rujukan terhadap penyelesaian pra-percubaan masuk akal di mana pihak-pihak benar-benar bergantung kepadanya.
Pada masa yang sama, mahkamah di kalangan usahawan tidak dianggap cara terbaik untuk menyelesaikan perselisihan, dan mereka lebih suka berunding secara langsung dengan pelanggan dan rakan kongsi mereka.
Peraturan normatif
Sebenarnya, dalam Kanun Prosedur Sivil, hanya satu artikel yang ditumpukan kepada prosedur pra-percubaan untuk menyelesaikan pertikaian tersebut. Alasan untuk ini adalah tahap literasi rakyat. Dalam hal usahawan, pendekatannya berbeza, di sektor pertanian, derajat peraturannya lebih tinggi. Di samping itu, peraturan lain mengandungi beberapa arahan mengenai perkara ini.
Prosedur tuntutan dan rayuan kepada pihak berkuasa yang dapat menyelesaikan pertikaian itu harus dibahagikan. Dalam amalan, pilihan pertama diterapkan dalam proses sivil. Jika pihak berkuasa membuat keputusan, ia tidak mempunyai kuasa perbuatan kehakiman, yang tertakluk kepada penguatkuasaan.
Ciri-ciri proses sivil
Jika kami mengambil Kod Prosedur Awam, pematuhan dengan prosedur pra-percubaan untuk penyelesaian pertikaian itu mempunyai beberapa ciri:
- senarai situasi yang semestinya digunakan adalah terhad oleh tindakan pengawalseliaan;
- Prosedur pra-percubaan digunakan jika terdapat petunjuk langsung dalam undang-undang, sebaliknya dalam proses timbang tara;
- Prosedur pemfailan dan keperluan untuk dokumen itu diterangkan dalam tindakan perundangan.
Adakah hak untuk menolak
Apa yang akan kita lihat ketika membuka GPC? Penyelesaian pertikaian pra-percobaan adalah bagian integral dari proses dalam beberapa kasus. Mengapa? Undang-undang ini menyatakan dengan jelas bahawa hakim dikehendaki mengesahkan bahawa pemohon menggunakan cara penyelesaian masalah perselisihan luar. Jika bahan yang dilampirkan pada tuntutan itu tidak mengandungi dokumen sokongan, tuntutan itu tetap tanpa pergerakan, dan kemudian dikembalikan.
Menurut undang-undang, hakim berhak untuk segera memulangkan tuntutan tersebut, tanpa meninggalkannya tanpa pergerakan. Kenapa mereka tidak segera memulangkan tuntutan itu dari semasa ke semasa? Sebab kekurangan dokumen adalah melupakan, dan bukan ketiadaan sebenar mereka. Jika tuntutan itu dikembalikan, kemungkinan bahawa selepas beberapa saat ia akan menjadi hakim yang sama dengan pembetulan yang sepadan.
Sekiranya kedua pihak tidak mahu meletakkannya
Warga yang ingin mendakwa cenderung untuk berfikir bahawa kerana keperluan ini mereka tidak mempunyai peluang untuk mendakwa. Lagipun, pihak kedua akan mengabaikan permintaan mereka atau tidak akan menganggapnya. Peguam berhadapan dengan aduan mengenai keengganan pesalah untuk menerima tuntutan atau memberikan jawapan kepada mereka. Apa yang perlu dilakukan? Mahkamah tertarik dengan fakta percubaan untuk membuat tuntutan.Sebagai contoh, seorang wakil organisasi tidak muncul dalam surat dan tidak mengambil surat itu, atau mereka menerimanya, mendaftarkannya, tetapi tidak memberikan sebarang jawapan.
Dalam kes pertama, pemohon dibekalkan dengan sampul surat tertutup dengan inventori yang mengandungi setem pejabat pos. Dalam kes kedua, pemohon mempunyai salinan tuntutannya dengan nota mengenai penerimaannya. Ia tidak mempunyai tandatangan pekerja yang bertanggungjawab dan tarikh penerimaan dokumen itu. Bukti sedemikian sudah cukup untuk membuka kes. Kami membuat kesimpulan: menurut Kod Prosedur Sivil, ketidakpatuhan prosedur pra-percubaan untuk penyelesaian pertikaian oleh pihak kedua tidak mempunyai kepentingan sah.
Bagaimana mereka belajar tentang keperluannya
Menurut Tatacara Tatacara Sivil, prosedur mandatori untuk penyelesaian pra-percubaan pertikaian disediakan untuk:
- dokumen kawal selia;
- perjanjian ditandatangani.
Dokumen peraturan
Contoh yang ketara adalah peruntukan Kod Awam, mereka menyatakan secara jelas keperluan untuk memfailkan tuntutan. Khususnya, dalam hubungan antara pembawa barangan dan pelanggan mereka, prosedur tuntutan adalah wajib.
Kod Awam merujuk kepada dokumen kawal selia lain (kod, piagam dengan syarat tambahan untuk prosedur pra-percubaan untuk menyelesaikan konflik).
Termasuk adalah peruntukan secara tidak langsung yang menunjukkan prosiding perdamaian. Contohnya, hubungan antara kontraktor dengan pelanggan. Mereka memberi amaran tentang ketidaksuburan memenuhi syarat-syarat kontrak kerana kualiti bahan atau cara kerja yang dicadangkan oleh pelanggan.
Pengesahan fakta menghantar dokumen sedemikian di mahkamah memberikan kelebihan kepada kontraktor.
Fasal kontrak
Salah satu alasan untuk prosedur pra-percubaan untuk penyelesaian pertikaian di bawah Tatakelakuan Prosedur Sivil Persekutuan Rusia adalah klausa perjanjian. Bagaimana? Dokumen tersebut secara langsung menyebut kemungkinan menghantar tuntutan, menggunakan perkhidmatan mediator. Undang-undang memberikan hak untuk mengawal selia prosedur untuk memfailkan tuntutan, tempoh yang diperlukan untuk memberikan jawapan, dan soalan-soalan lain. Usahawan memilih untuk tidak merumitkan perhubungan dengan pelanggan dengan butiran tersebut.
Syarikat-syarikat besar, menyimpulkan kontrak, memilih untuk menetapkan prosedur penyelesaian penyelesaian pertikaian secara keseluruhan.
Kaedah Penyelesaian Pertikaian
Terdapat dua daripada mereka:
- tuntutan arahan;
- pengantaraan.
Skim Pelanggaran
Setelah mendedahkan bahawa pasangan telah melakukan pelanggaran, anda harus memaklumkannya secara bertulis atau menghantar mesej dalam bentuk elektronik. Adalah dinasihatkan untuk mendapatkan bukti penghantaran. Pemberitahuan mesti dihantar ke semua alamat yang diketahui.
Sekiranya tuntutan dihantar terus, ia sepatutnya dipanggil seperti itu. Bentuknya dicadangkan sama ada oleh dokumen peraturan (contohnya, sektor perumahan), atau ditulis dalam bentuk bebas.
Ketiadaan borang yang diluluskan untuk kes tertentu tidak menjadi masalah. Kertas itu disediakan mengikut peraturan am untuk memproses dokumen perniagaan.
Berikut ini menggariskan garis panduan menulis aduan umum:
- nama lengkap pengirim (nama penuh), alamat lokasi dan tempat tinggal;
- nama penuh organisasi penerima (nama penuh);
- penyataan keadaan, apa sebenarnya pelanggaran; pengiraan jumlah yang diminta oleh pemohon;
- keperluan pemohon;
- senarai dokumen yang dilampirkan;
- tandatangan dan tarikh.
Kertas dihantar melalui pos atau melalui kurier atau dipindahkan secara peribadi kepada organisasi.
Berapa lamakah jawapan yang diberikan
Undang-undang atau tindakan normatif lain memberi masa untuk menyediakan jawapan. Tempoh standard ialah 30 hari, dan tempoh masa yang berlainan boleh diberikan.
Pematuhan dengan penyelesaian pertikaian pra-percubaan bermaksud menunggu waktu ini sebelum mengajukan pengaduan dengan pengadilan.
Pengantaraan
Undang-undang baru-baru ini memperkenalkan peruntukan mengenai pengantaraan. Prosedur ini melibatkan penglibatan seorang perantara yang tidak dikaitkan dengan sama ada mahkamah atau pihak-pihak, dan berusaha untuk membantu membangunkan penyelesaian yang saling menguntungkan.
Anda boleh menggunakan bantuannya di mana-mana peringkat pertikaian, walaupun dia telah dirujuk ke mahkamah. Jemputan pengantara adalah pilihan sukarela.
Hakim tidak menarik mereka untuk beberapa sebab.Khususnya, terdapat masalah dengan pengiraan istilah prosedur. Hakim takut bahawa cadangan untuk mengantarkan pengantaraan akan membawa kepada tuntutan dan pernyataan cabaran di pihak peserta dalam proses tersebut. Percubaan pengadilan untuk mendamaikan pihak-pihak tidak dianggap sebagai prosedur pengantaraan.
Permohonan klausa pengantaraan dalam perjanjian itu dan kemudiannya tidak memenuhi syarat tidak memberi alasan pengadilan untuk mengembalikan tuntutan itu atau meninggalkannya tanpa pergerakan. Undang-undang tidak mengandungi bahasa yang jelas dalam hal ini.
Apakah kategori pertikaian yang dikenakan oleh pertikaian?
- Buruh, konflik keluarga.
- Pertikaian ekonomi.
- Pertikaian lain yang diliputi oleh undang-undang persekutuan.
Pengantaraan tidak digunakan jika kemungkinan mempengaruhi kepentingan pihak ketiga, dalam pertikaian buruh kolektif kepentingan negara atau perbandaran terpengaruh.
Inti kegiatan pengantara adalah keinginan untuk mencari jalan yang akan memuaskan semua pihak. Jika satu atau kedua-dua pihak mengejar kepentingan mereka semata-mata dan tidak cenderung untuk berkompromi, tiada hasil dapat dicapai. Pematuhan dengan Tatakelakuan Sivil pada penyelesaian pertikaian pra-percobaan menjadi tidak mungkin.
Ciri-ciri Kazakhstan
Harus diingat bahawa prosedur pra-percubaan untuk penyelesaian pertikaian di bawah Tatacara Tatacara Sipil Republik Kazakhstan sedikit berbeda dari yang ada di Rusia. Terdapat juga ciri-ciri.
Undang-undang menyediakan senarai tunggal kes di mana penggunaan prosedur pra-percubaan dalam proses sivil dan ekonomi adalah wajib. Di Rusia, sebagai contoh, penamatan dan pindaan kontrak di mahkamah sivil adalah mungkin tanpa tuntutan (kecuali pertikaian dengan warganegara pengguna).
Jika ada hak untuk memfailkan aduan dengan pihak berkuasa yang lebih tinggi mengenai tindakan atau peninggalan pegawai, ia mesti digunakan. Juga, pendakwa tidak memfailkan tuntutan mahkamah tanpa membantah.
Seperti di Rusia, mengabaikan prosedur pra-percubaan untuk menyelesaikan pertikaian dalam proses sivil akan membawa kepada pemulangan tuntutan. Jika lulus didedahkan semasa pemeriksaan pertikaian mengenai merit, permohonan itu tetap tanpa pertimbangan dan kes itu ditamatkan tanpa mengira peringkat (rayuan atau rayuan).
Kesimpulannya
Membuat tuntutan atau cara lain untuk menyelesaikan pertikaian adalah salah satu cara untuk mengurangkan beban di mahkamah. Tidak menghiraukannya memberikan hak kepada mahkamah untuk tidak membuka prosiding bagi kategori pertikaian tertentu.
Bentuk dan kandungan mereka, tempoh di mana jawapan harus diberikan, sebahagiannya ditentukan oleh tindakan pengawalseliaan yang mengawal lingkungan ekonomi yang sepadan. Ketiadaan peraturan dalam undang-undang memberikan hak untuk membuat tuntutan dalam bentuk bebas.