Kebolehpercayaan - inilah yang menunjukkan kualiti maklumat, mencerminkan kelengkapan dan ketepatannya. Ia mempunyai tanda-tanda seperti keterbacaan bahasa bertulis dan lisan, ketiadaan palsu atau dalam apa-apa cara menyimpang maklumat, kemungkinan kecil penggunaan unit maklumat yang salah, termasuk huruf, simbol, bit, nombor. Ketepatan maklumat dan sumbernya juga dinilai secara langsung pada skala (contohnya, "kebanyakannya boleh dipercayai", "boleh dipercayai sepenuhnya", "agak dipercayai", dan kemudian kepada "tidak boleh dipercayai sepenuhnya" atau "status tidak ditakrifkan").
Apa maksudnya?
Kebolehpercayaan mencirikan ketidaktentuan maklumat. Ia tidak hanya dipengaruhi oleh kesahihan maklumat, tetapi juga dengan kecukupan cara-cara di mana ia diperolehi.
Walau bagaimanapun, ketidaktepatan mungkin bermaksud menyediakan data sebagai palsu. Terdapat kes apabila maklumat tidak tepat sebagai hasilnya memberikan maklumat yang dicirikan oleh kebolehpercayaan. Ini berlaku apabila, pada masa penerimaan mereka, tahap ketidakpastian maklumat itu sudah diketahui oleh penerima. Secara umumnya corak berikut diperhatikan: semakin tinggi jumlah data sumber, semakin tinggi kebolehpercayaan maklumat menjadi.
Kecukupan Maklumat
Oleh itu, kebolehpercayaan secara langsung berkaitan dengan kecukupan maklumat, kesempurnaan dan objektifnya. Harta ini sangat penting, terutamanya dalam hal memohon data untuk membuat sebarang keputusan. Maklumat, yang tidak boleh dipercayai, membawa kepada keputusan tersebut yang akan membawa kesan negatif dari segi pengaturan sosial, keadaan politik atau keadaan ekonomi.
Oleh itu, kami mempertimbangkan dengan lebih terperinci konsep kebolehpercayaan maklumat.
Definisi konsep maklumat dipercayai dan palsu
Jadi, maklumat palsu jika tidak sesuai dengan keadaan sebenar, ia mengandungi data seperti fenomena, proses atau peristiwa yang, pada dasarnya, tidak pernah ada atau wujud, tetapi maklumat tentangnya berbeza daripada apa yang sebenarnya berlaku, diputarbelitkan atau dicirikan oleh ketidaklengkapan.
Boleh dipercayai boleh dipanggil maklumat sedemikian, yang menyebabkan sama sekali tidak diragui, adalah benar, tulen. Ia termasuk maklumat sedemikian, yang, jika perlu, dapat disahkan oleh prosedur yang betul secara sah, apabila pelbagai dokumen atau pendapat pakar digunakan, saksi boleh dijemput, dan lain-lain. Selain itu, data itu boleh dianggap boleh dipercayai jika mereka merujuk kepada sumber utama. Walau bagaimanapun, dalam kes ini, masalah menentukan kebolehpercayaan sumber maklumat timbul.
Jenis sumber maklumat
Sumber maklumat mungkin:
- individu yang, atas kuasa atau kedudukan mereka, mempunyai akses kepada maklumat yang menarik minat pelbagai jenis media;
- pelbagai dokumen;
- persekitaran sebenar (sebagai contoh, bandar, perkara pokok, yang merupakan habitat manusia, semulajadi);
- persekitaran maya;
- media cetak yang mempunyai cetakan, iaitu buku teks, buku, ensiklopedia atau artikel majalah;
- Laman Internet, portal, halaman di mana media juga boleh berasaskan.
Tidak syak lagi, salah satu daripada sumber yang paling berwibawa dan paling selamat adalah dokumen, tetapi mereka dianggap begitu hanya apabila ada kemungkinan pengesahan undang-undang. Mereka dicirikan oleh keseluruhan maklumat.
Kompeten dan tidak cekap
Di samping membahagikan kepada sumber yang boleh dipercayai dan tidak boleh dipercayai, sumber juga boleh berwibawa dan tidak cekap.
Sumber maklumat yang paling banyak diberikan ialah pihak yang diberi kuasa oleh pihak berkuasa rasmi. Pertama sekali, institusi negara harus memberikan maklumat yang paling objektif dan tepat kepada rakyat. Walau bagaimanapun, walaupun maklumat perkhidmatan media kerajaan boleh dipalsukan, dan tidak ada jaminan bahawa maklumat yang tidak boleh dipercayai tidak dapat dibocorkan dari sumber negara. Itulah sebabnya menerima maklumat tidak bermaksud mempercayai tanpa syarat.
Pautan Sumber
Oleh itu, kebolehpercayaan maklumat boleh ditentukan dengan merujuk kepada sumber yang terdapat di dalamnya. Sekiranya kedua mempunyai kuasa di mana-mana bidang atau pakar dalam bidang tertentu, maka dia adalah kompeten.
Tetapi kehadiran pautan tidak semestinya wajib, kerana ia berlaku bahawa pelbagai jenis peruntukan disahkan secara langsung dalam proses penyampaian maklumat. Ini berlaku apabila pengarang maklumat itu adalah pakar, iaitu seseorang yang cukup kompeten di kawasan tempat dia bersangkutan. Dalam kes ini, selalunya tidak ada keraguan bahawa maklumat itu akan dipercayai.
Sebilangan besar sumber yang tidak disebutkan namanya menyumbang kepada penurunan kebolehpercayaan bahan, terutamanya apabila artikel tersebut mengandungi berita negatif tentang pembaca yang tidak sadar sebelumnya. Orang ramai terutamanya tertarik dengan sumber utama maklumat tersebut.
Maklumat yang terbaik adalah mereka yang merujuk kepada sumber dengan pihak berkuasa tertentu, contohnya, mempunyai status rasmi, pelbagai agensi statistik, institut penyelidikan, dll.
Maka lebih mudah untuk mengesahkan ketepatan maklumat tersebut.
Kaedah Pengesahan
Oleh kerana hanya maklumat yang berkaitan dengan realiti yang boleh dipercayai, kemahiran memeriksa data dan menentukan tahap kebolehpercayaan mereka adalah sangat penting. Jika anda menguasai kemahiran ini, anda boleh mengelakkan semua jenis perangkap maklumat yang salah. Untuk melakukan ini, pertama sekali, adalah perlu untuk mengenal pasti apakah beban semantik yang diterima maklumat: faktor atau anggaran.
Pemantauan ketepatan maklumat sangat penting. Fakta adalah apa yang ditemui seseorang di tempat pertama apabila dia menerima apa-apa maklumat yang baru kepadanya. Mereka merujuk kepada maklumat yang sudah disahkan untuk kebolehpercayaan. Jika maklumat itu belum disahkan atau tidak mungkin dilakukan, maka itu tidak mengandungi fakta. Ini termasuk nombor, peristiwa, nama, tarikh. Juga hakikatnya ialah anda boleh mengukur, mengesahkan, menyentuh atau menyenaraikan. Kebanyakan, institut sosiologi dan penyelidikan, agensi-agensi yang mengkhusus dalam statistik, dan lain-lain mempunyai peluang untuk membentangkannya. Tanda utama yang membezakan antara fakta dan penilaian kebolehpercayaan maklumat adalah objektiviti yang pertama. Evaluasi selalu menjadi pantulan pandangan subjektif atau sikap emosi seseorang, dan juga meminta tindakan tertentu.
Pembezaan sumber maklumat dan perbandingan mereka
Di samping itu, penting untuk mendapatkan maklumat untuk membezakan antara sumbernya. Memandangkan majoriti fakta yang sangat besar tidak dapat disahkan secara bebas, kebolehpercayaan data yang diperoleh dianggap dari sudut pandang kepercayaan pada sumber yang diberikan kepada mereka. Bagaimana untuk menyemak sumber maklumat? Faktor utama yang menentukan kebenaran dianggap amalan, atau apa yang bertindak sebagai pembantu dalam melaksanakan tugas tertentu.Kriteria yang dominan mengenai sebarang maklumat juga merupakan keberkesanannya, yang ditunjukkan oleh bilangan mata pelajaran yang menggunakan maklumat ini. Lebih tinggi lagi, lebih banyak keyakinan mereka akan ada dalam data yang diterima, dan kebolehpercayaan mereka lebih tinggi. Ini adalah prinsip asas kebolehpercayaan maklumat.
Perbandingan Sumber
Di samping itu, ia akan menjadi sangat berguna untuk membandingkan sumber di kalangan mereka, kerana kualiti seperti kredibiliti dan populariti belum lagi memberikan jaminan kebolehpercayaan penuh. Oleh itu, tanda penting maklumat seterusnya adalah konsistensi. Setiap fakta yang diterima dari sumber mesti dibuktikan dengan hasil kajian bebas, iaitu, ia mesti diulangi. Sekiranya reanalisis selesai pada kesimpulan yang sama, maka maklumat itu memang konsisten. Ini menunjukkan bahawa maklumat satu watak tunggal, rawak, tidak semestinya mempunyai keyakinan yang tinggi.
Tahap keyakinan
Bahagian berikut diperhatikan: semakin besar jumlah maklumat yang diperoleh dari pelbagai sumber, semakin tinggi tahap kebolehpercayaan maklumat mereka. Setiap sumber bertanggungjawab terhadap fakta yang diberikan, bukan hanya dari segi moral, tetapi juga dari segi materialitas. Jika mana-mana organisasi menyediakan data asal ragu, maka ia boleh dengan mudah kehilangan reputasinya, dan kadang kala cara untuk memastikan kewujudannya. Di samping itu, anda tidak boleh hanya kehilangan penerima maklumat, tetapi juga dihukum dengan denda atau penjara. Itulah sebabnya mengapa sumber-sumber yang bereputasi dengan pihak berkuasa tertentu tidak akan menanggung reputasi mereka sendiri dengan menerbitkan maklumat palsu.
Apa yang perlu dilakukan jika individu tertentu menjadi sumber maklumat?
Terdapat situasi apabila sumber maklumat bukan organisasi, tetapi orang tertentu. Dalam kes ini, adalah perlu untuk mengetahui sebanyak mungkin maklumat mengenai pengarang ini untuk menentukan sejauh mana maklumat yang diterima daripadanya harus dipercayai. Anda boleh mengesahkan kebolehpercayaan data dengan membiasakan diri anda dengan karya penulis lain, dengan sumbernya (jika ada), atau dengan mengetahui sama ada dia mempunyai kebebasan bersuara, sama ada dia boleh memberikan maklumat tersebut.
Kriteria ini ditentukan oleh kehadiran ijazah akademiknya atau pengalaman berpengalaman dalam bidang tertentu, serta kedudukannya yang diduduki. Jika tidak, maklumat itu mungkin sia-sia dan bahkan berbahaya. Sekiranya anda tidak boleh mengesahkan dengan apa jua cara kebolehpercayaan maklumat itu, mereka segera boleh dianggap tidak bermakna. Apabila mencari maklumat, pertama sekali, adalah perlu untuk menyatakan secara jelas masalah yang perlu diselesaikan, yang akan mengurangkan kemungkinan maklumat salah.
Sekiranya maklumat tersebut tidak dikenali, maka tidak boleh anda menjamin ketepatan maklumat tersebut. Sebarang maklumat harus mempunyai pengarangnya sendiri dan disokong oleh reputasinya. Pada dasarnya, data yang paling berharga adalah sumber yang merupakan orang yang berpengalaman, bukan secara rambang.