Kesalahan pentadbiran adalah satu konsep yang boleh dihadapi setiap orang dan warganegara negeri. Ia sering berlaku bahawa orang menjadi pesalah atau pihak yang cedera. Dalam usaha untuk membawa orang yang bersalah ke pengadilan, adalah perlu untuk mempunyai korpus delicti, di hadapan mana badan-badan yang diberi kuasa membuka prosiding pada kes itu. Dalam proses pembentukannya, bukti dikumpulkan, yang kemudiannya digunakan di mahkamah untuk prosiding pada intinya.
Apakah bukti dalam prosiding pentadbiran? Apakah subjek bukti? Apakah kaedah yang digunakan untuk mengumpul bukti dalam kes-kes kesalahan pentadbiran? Lebih jauh lagi.
Konsep kesalahan pentadbiran
Sebelum anda mula mempertimbangkan isu-isu yang berkaitan dengan bukti, anda harus memahami apa yang akan diiktiraf sebagai kesalahan pentadbiran.
Pertama sekali, perhatian harus dibayar kepada hakikat bahawa kesalahan pentadbiran adalah perbuatan yang boleh dilakukan dalam bentuk pasif, iaitu manifesinya sendiri tanpa tindakan. Tindakan ini boleh dilakukan oleh individu, iaitu, seseorang atau entiti undang-undang (mana-mana perusahaan, institusi atau organisasi).
Untuk kesalahan pentadbiran, ada artikel dalam Kod Pentadbiran Persekutuan Rusia yang mencirikan komposisi perbuatan yang dilakukan. Sebagai peraturan, tindakan / tindakan seseorang atau entiti undang-undang, mengikut komposisinya, ditujukan terhadap hubungan sosial tertentu, khususnya, yang berada dalam bidang moral masyarakat, kesihatan awam, ketenteraman, ekologi dll.
Konsep bukti dalam kes pentadbiran
Untuk memahami intisari perkara semasa proses pengeluaran, pihak berkuasa penyiasat mesti menimbangkan semua bukti yang menunjukkan kehadiran bersalah (dan ijazahnya) orang yang disyaki. Bukti dalam kes-kes kesalahan pentadbiran adalah semua bukti yang menunjukkan kehadiran atau sebaliknya, ketidakhadiran pesalah di pihak individu atau entiti undang-undang. Semua maklumat semacam ini sepatutnya mempunyai nilai tertentu untuk menjalankan kes itu, berkaitan langsung dengannya, dan juga menunjukkan rasa bersalah atau tidak bersalah terhadap orang itu.
Sumber keterangan
Bukti undang-undang dalam kes-kes kesalahan pentadbiran adalah yang diperolehi daripada sumber yang dibenarkan dalam enakmen peraturan - senarai penuh mereka ditunjukkan dalam Kod Kesalahan Pentadbiran Persekutuan Rusia.
Pertama sekali, mahkamah dan pihak berkuasa yang menjaga prosiding itu harus mengambil kira keterangan saksi terhadap kesalahan itu (jika ada). Bukti sedemikian adalah salah satu sumber bukti utama dalam kes-kes kesalahan pentadbiran. Di samping itu, keterangan orang itu sendiri yang berkenaan dengannya prosiding dijalankan juga diambil kira. Pegawai yang mengkaji semula kes itu dapat memperoleh bukti yang paling banyak dari protokol, yang telah dibuat dalam proses mendokumentasikan corpus delicti.
Pendapat pakar atau pakar dalam bidang tertentu, serta testimoni yang disediakan oleh cara teknikal, juga boleh diambil kira. Bukti bahan juga tidak penting, yang berkaitan dengan kumpulan besar yang berasingan.
Kebolehterimaan bukti
Semua keterangan dalam kes pentadbiran mesti diterima. Ini bermakna setiap orang mesti didapat secara eksklusif melalui kaedah undang-undang, tertakluk kepada semua prosedur yang diperlukan untuk ini.
Undang-undang juga menyatakan bahawa sebarang bukti mesti disahkan dan bahawa anda boleh menghubunginya pada bila-bila masa untuk mengesahkan sumbernya. Antara lain, kebolehterimaan bukti melibatkan pengumpulan bukti oleh pegawai tanpa melampaui kuasa dan penyalahgunaannya. Dalam proses ini, tidak sepatutnya hak orang lain, termasuk peserta dalam kes, dilanggar.
Kaitan bukti
Sebagai tambahan kepada kebolehterimaan bukti dalam kes-kes kesalahan pentadbiran, masih terdapat kepentingan relevan. Dalam erti kata lain, setiap fakta yang dikemukakan kepada pegawai untuk pertimbangan mengenai merit isu itu harus sepenuhnya berkaitan dengan subjek bukti. Apa-apa fakta atau maklumat harus membenarkan atau sebaliknya, membantah keadaan-keadaan yang menjadi pertimbangan.
Maklumat apa yang tidak boleh menjadi keterangan
Undang-undang ini menyediakan senarai kecil keadaan-keadaan itu di hadapannya yang data yang diperoleh tidak dapat menjadi keterangan dalam hal suatu kesalahan pentadbiran. Di tempat pertama, khabar angin, dugaan, dan andaian individu tidak dianggap seperti itu, walaupun mereka dibentangkan oleh orang yang sedang menjalani kes itu sebagai saksi. Data yang diperoleh semasa langkah-langkah pencarian operasi, tetapi pada masa penyerahan mereka tidak disahkan, juga tidak bukti langsung. Dalam kes ini, mahkamah atau pegawai boleh menganggapnya sebagai bahan petunjuk, dan mereka boleh dilampirkan pada kes itu sebagai bukti yang boleh diterima hanya selepas penjelasan dan penjelasan. Jika dalam proses prosiding terdapat bahan-bahan yang berkaitan dengan kes tetapi tidak dilampirkan kepadanya, maka maklumat tersebut juga tidak dapat diterima bukti.
Proses bukti
Dalam proses prosiding pada merit, suatu prosedur seperti bukti tidak boleh dibebaskan. Ia melibatkan tindakan untuk membuktikan kebenaran mengenai fakta kesalahan itu. Selain itu, kebenaran ini harus sangat objektif.
Proses ini melibatkan bukan sahaja mengkaji fakta-fakta yang ada dan mewujudkan kaitannya dengan kes itu, tetapi juga mengumpul bukti dalam kes kesalahan pentadbiran, siasatan mereka, serta penilaian.
Semua fakta yang diperoleh mestilah ditunjukkan dalam fail kes.
Jenis keterangan
Semua bukti yang boleh dibentangkan dalam fail kes, undang-undang itu dibahagikan kepada beberapa kategori, bergantung kepada pelbagai faktor. Mengikut sumber asal, adalah adat untuk memisahkan dokumen, bukti peribadi dan material dari satu sama lain. Dokumen adalah pembawa yang mana maklumat tentang pelakuan suatu kesalahan dicatatkan dalam bentuk bertulis atau lain-lain bentuk. Bagi keterangan material dalam kes-kes kesalahan pentadbiran, ia mewakili objek secara eksklusif yang merupakan instrumen kesalahan atau membawa maklumat mengenai subjek yang dipertimbangkan. Bukti material boleh, sebagai contoh, objek material suatu kesalahan, alat, serta gambar.
Bagi bukti peribadi, ini termasuk testimoni yang disediakan oleh saksi, penjelasan pesalah, serta maklumat lain yang disediakan oleh individu.
Terdapat satu lagi tanda di mana kesalahan pentadbiran dikelaskan - ini adalah satu cara untuk menghasilkan bukti. Menurut kriteria ini, semua bukti dibahagikan kepada awal dan terbitan. Kes pertama termasuk fakta yang diambil secara langsung dari sumber, dan kes kedua, yang diperoleh berdasarkan maklumat awal yang ada, melalui beberapa perantara.
Dan akhirnya, kumpulan ketiga dalam klasifikasi bukti adalah sifat hubungan antara bukti dan fakta yang akan dibentuk. Menurut kriteria ini, mereka dibahagikan kepada langsung dan tidak langsung. Yang langsung dengan jelas menunjukkan penglibatan individu atau entiti undang-undang dalam subjek membuktikan bukti dalam kes pentadbiran. Orang tidak langsung bertindak sebagai alasan untuk apa-apa fakta yang boleh menjadi petunjuk kepada pendedahan intipati perkara itu.
Bukti prosedural
Sebarang bukti material yang terlibat dalam kes pentadbiran mestilah dilaksanakan dengan lancar. Undang-undang ini memberikan arahan jelas mengenai bagaimana sebenarnya ini harus dilakukan oleh badan-badan yang diberi kuasa.
Pertama sekali, dalam proses mempertimbangkan objek ini, adalah penting untuk memproses fakta penemuannya atau proses mendapatkan barang itu oleh orang yang diberi kuasa. Di samping itu, adalah wajib untuk menerangkan secara terperinci dan menunjukkan bahawa objek itu adalah bukti material. Sebagai tambahan kepada semua perkara di atas, hakikatnya membawa keterangan kepada kes itu juga penting - jika tidak, ia tidak boleh digunakan sedemikian.
Sebarang keterangan material mesti disimpan dalam fail kes sehingga keputusan muktamad atau keputusan untuk mengenakan penalti pentadbiran dikeluarkan.
Dokumen sebagai bukti
Bukti jenis ini dalam kes pentadbiran adalah penting dalam percubaan. Apa-apa dokumen yang digunakan dalam proses itu mestilah relevan dan sah, jika tidak, ia tidak boleh digunakan untuk mempertimbangkan isu mengenai meritnya. Bagi bentuk penyediaan maklumat, boleh menjadi apa-apa: semasa semakan, kedua-dua kertas dan elektronik (dan mana-mana media lain) digunakan. Keperluan utama dokumen adalah kebenaran dan kaitannya dengan perniagaan.
Konsep sebuah dokumen sebagai sumber bukti juga termasuk video atau soundtrack. Selain itu, dalam sesi sidang, bukti boleh dianggap sebagai bahan filem, foto, serta data yang diambil dari direktori maklumat, bank data, pangkalan data, dan juga dari sumber lain yang serupa.
Peperiksaan dan petunjuk teknik teknikal khas
Versi bukti ini menjadi semakin popular di dunia moden. Selalunya, pihak berkuasa menjalankan siasatan dalam kes-kes kesalahan pentadbiran berpaling kepada pakar dan pakar yang profesional dalam menjelaskan pelbagai isu.
Pemeriksaan boleh dilantik dalam kes-kes di mana penjelasan profesional tentang perkara-perkara tertentu yang penting untuk menyelesaikan kes pada merit adalah perlu. Ia dijalankan secara eksklusif oleh satu pakar atau kumpulan. Berdasarkan keputusan kajian, kesimpulan dikumpulkan tanpa gagal dengan tandatangan orang yang bertanggungjawab.
Menggunakan kesaksian cara teknikal khas adalah satu lagi pilihan untuk mendapatkan bukti, yang hampir sama dengan karya pakar.Tidak seperti pilihan pertama, dalam kes ini semua maklumat disediakan oleh alat atau peralatan yang direka khas.
Pemalsuan bukti
Dalam proses mengkaji bahan-bahan yang disediakan dalam kes itu, pegawai hanya bergantung pada keterangan yang diberikan kepadanya. Untuk membuat keputusan jujur dan adil, undang-undang melarang sebarang bukti palsu dalam kes-kes kesalahan pentadbiran. Jika tidak, seseorang yang secara sengaja melakukan pemalsuan dokumen atau bukti lain, dengan syarat maklumat dan keterangan palsu, menanggung tanggungjawab yang ditetapkan oleh KUHP Persekutuan Rusia.