Ungkapan "bukti asas" boleh menakutkan seseorang yang tidak berpengalaman dalam bidang perundangan. Apa maksud perkataan ini? Bagaimanakah undang-undang dan amalan kehakiman berkaitan dengan mereka? Bagaimana dia dan siapa dia pergi?
Peraturan normatif
Konsep "asas bukti" tidak terdapat dalam kod apa pun, tetapi ia digunakan secara aktif dalam amalan penyiasatan dan kehakiman. Mempraktikkan peguam merujuk kepada keterangan dan proses bukti.
Dalam undang-undang prosedural terdapat artikel-artikel yang dikhaskan untuk konsep-konsep ini, keperluan yang digunakan untuk resit dan penilaian mereka. Hanya berdasarkan peruntukan undang-undang, ia mungkin untuk mengetahui sama ada mungkin melampirkan sesuatu atau dokumen ke fail kes.
Terminologi
Bukti dan keterangan adalah bidang hukum prosedur. Apakah mereka? Dalam kes pertama, ini adalah maklumat dan bahan yang memberikan maklumat mengenai fakta yang berkaitan dengan kes itu. Pada kedua - susunan resit dan penyatuan mereka.
Definisi sedemikian adalah sesuai untuk prosiding timbang tara, sivil dan pentadbiran. Konsep yang sedikit berbeza mengenai subjek bukti dalam prosiding jenayah atau dalam kes-kes kesalahan pentadbiran.
Di sana, bukti dianggap sebagai maklumat atau data faktual, berdasarkan mana pejabat dan / atau pengadilan menubuhkan kewujudan pelanggaran dan kesalahan orang itu, serta fakta lain, klarifikasi yang wajib.
Oleh itu, asas keterangan terbentuk dalam dua cara:
- Berdasarkan keadaan penting kes itu, senarai yang ditentukan oleh undang-undang substantif.
- Berdasarkan senarai standard keadaan yang ditetapkan dalam undang-undang prosedur.
Apa yang termasuk dalam keterangan?
Pangkalan keterangan terdiri daripada beberapa unsur:
- Dokumen
- kesaksian saksi;
- bukti bahan (perkara dan dokumen yang telah mengekalkan jejak-jejak peristiwa penting yang berkaitan dengan pertikaian atau siasatan);
- pendapat ahli.
Dokumen adalah kertas yang dikeluarkan oleh pihak berkuasa rasmi, yang diperakui oleh meterai atau tandatangan pegawai, memenuhi kriteria lain mengikut undang-undang. Mengikut undang-undang, protokol perbicaraan atau tindakan penyiasatan mempunyai status yang sama.
Terdapat lain-lain jenis kertas - surat, buku harian, nota yang ditulis oleh warganegara dengan tangan atau menggunakan komputer dan cara teknikal yang lain.
Kesaksian saksi adalah kisah tentang apa yang dilihat atau didengar oleh seseorang, atau tentang mana ia menjadi sedar dari sumber lain (testimoni dari kata-kata orang lain diterima jika saksi itu dapat menunjukkan sumber pengetahuannya).
Sebagai bukti material, anda boleh menentukan objek yang berfungsi sebagai instrumen untuk melakukan kesalahan, perkara peribadi, di mana terdapat jejak, menuduh pelanggaran (kotoran, darah, dll.).
Kesimpulan ahli - kesimpulan yang diperoleh hasil penyelidikan saintifik oleh pakar yang berkelayakan dalam bidang sains, teknologi, seni dan kerajinan. Kesimpulan ahli tidak boleh menggantikan keputusan mahkamah atau penyiasatan, yang sebenarnya sering terjadi.
Bagaimana mengumpul bahan-bahan dalam prosiding sivil dan proses yang serupa
Bagaimana untuk mengumpul asas bukti? Di dalam kes-kes mahkamah yang dimulakan dengan memfailkan tuntutan, bahan-bahan disediakan oleh pihak-pihak dalam proses itu atas dasar adversarial. Hakim campur tangan atas permintaan peserta yang memerlukan bantuannya, atau dalam hal yang ditentukan oleh undang-undang. Menurut CAS dan peruntukan tertentu Tatakelakuan Prosedur Sivil, mahkamah berhak atas inisiatifnya sendiri untuk menuntut bukti.
Sebagai contoh, maklumat yang dilindungi oleh rahsia notaris didedahkan atas permintaan mahkamah atau penyidik.Berdasarkan ini, plaintif atau defendan harus memfailkan petisyen sebagai persiapan untuk perbicaraan dengan penjelasan mengenai apa yang harus dilakukan oleh hakim dan atas sebab apa.
Pangkalan bukti dibina atas dasar keadaan apa yang berlaku dalam kes itu, atau apa yang menjadi bukti keterangan. Dalam kes sivil, pentadbiran dan timbangtara, ia dibina secara individu.
Pengumpulan bukti bpk
Penyiasat atau mahkamah mengumpul bahan berdasarkan senarai keadaan yang mesti dijelaskan:
- peristiwa jenayah (masa, tempat dan kaedah komisen);
- keadaan mencirikan personaliti orang yang terlibat;
- sifat dan tahap bahaya;
- keadaan yang tidak termasuk jenayah atau menyalahi undang-undang perbuatan atau pendakwaan;
- keadaan memulihkan dan menanggung liabiliti;
- harta yang diperolehi oleh cara jenayah atau digunakan untuk membiayai aktiviti jenayah.
Dasar keterangan jenayah itu adalah prerogatif penyidik dan mahkamah. Mereka adalah orang-orang yang menyiasat saksi, suspek, tertuduh, dokumen permintaan, dan melantik peperiksaan. Dan jika terdapat percanggahan dalam kesaksian, maka konfrontasi diadakan.
Menurut dekri penyidik, bahan yang diperolehi oleh perkhidmatan operasi (rakaman wiretaps, maklumat dari agen yang diperkenalkan, dll.) Dilampirkan pada kes itu.
Pencarian perumahan dan beberapa tindakan dijalankan dengan izin mahkamah. Jika mereka dijalankan tanpa ini, maka dalam masa 24 jam bahan-bahan tersebut dikemukakan ke mahkamah, dan di sana mereka menilai kesahihan prosedur itu.
Bukti dimasukkan ke dalam kes itu atas permintaan suspek, peguamnya. Penolakan itu dibenarkan merayu kepada pendakwa atau di mahkamah.
Pendakwa atau hakim berhak untuk mengecualikan bahan dari kasus itu, mengenali mereka sebagai bukti yang tidak dapat diterima, atau memasukkan atas permintaan pertahanan jika penyidik sebelumnya menolak permintaan tersebut.
Secara umum, pembentukan asas keterangan adalah tugas pegawai yang ditetapkan oleh undang-undang.
Jumlah minimum kes jenayah adalah 100 helai (jika satu episod disiasat, bukan beberapa).
Apa kata CAO
Bukti keterangan kesalahan itu, mengikut Kod Kesalahan Pentadbiran, tidak termasuk fasal tentang asal harta itu. Dan bukannya keadaan yang menggambarkan orang yang terlibat, dia perlu mengetahui kehadiran bersalah.
Segala-galanya dilakukan dengan analogi dengan proses jenayah: dokumen dituntut, warga dipertanyakan, pemeriksaan dilantik. Jumlah keseluruhan kes adalah 20 atau 30 helai, kecuali pendapat ahli.
Seorang pegawai mengambil dokumen yang kurang: protokol pelanggaran, pemeriksaan tempat kejadian, dan pelantikan pemeriksaan (jika perlu). Sebilangan besar bahan adalah kertas yang diminta semasa penyiasatan.
Hakim memeriksa bahan-bahan tersebut dan mengirimkannya untuk semakan jika dia menganggap mereka tidak memenuhi undang-undang.
Kesimpulannya
Pangkalan keterangan di mahkamah adalah bahan yang dikumpulkan oleh pegawai yang diberi kuasa, atau disediakan oleh pihak-pihak dalam sidang dan diminta oleh pengadilan atas inisiatif mereka sendiri atau atas permintaan salah seorang peserta.
Apa bahan yang dikumpul bergantung kepada kata-kata undang-undang. Sesetengah bantuan adalah penjelasan dari Angkatan Tentera Persekutuan Rusia. Mereka memberi perhatian kepada keadaan apa yang material, apa bukti boleh diterima, dan apa yang tidak.
Proses undang-undang mewajibkan peserta untuk bertindak dalam kerangka yang jelas. Pelanggaran mereka menafikan segala usaha untuk mengumpulkan bukti, mereka mungkin diakui sebagai tidak mematuhi undang-undang. Sentiasa pada skandal pendengaran yang melibatkan agensi penguatkuasaan undang-undang yang dituduh melakukan penyelidikan menyalahi undang-undang, mahkamah yang mengabaikan ulasan mengenai pelanggaran tertentu, dll.