Tamadun manusia sentiasa berubah dan berubah. Kepupusan profetasi secara berperingkat kini menjadi relevan. Pada mulanya terdapat peningkatan kecekapan disebabkan oleh mekanisasi. Tetapi kini mereka hilang sama sekali kerana robotik. Oleh itu, lebih ramai orang perlu melatih semula. Tetapi ini jauh dari satu-satunya masalah. Lagipun, sementara orang akan dipelajari, mereka memerlukan wang untuk hidup. Ia adalah untuk menyelesaikan masalah ini yang dicadangkan untuk memperkenalkan pendapatan asas tanpa syarat. Apa ini? Di manakah anda telah bereksperimen dengan konsep ini? Apakah konsep ini? Apakah kesan yang mungkin dari pengenalannya yang diharapkan? Soalan-soalan ini akan dijawab dalam rangka artikel ini.
Apakah pendapatan tanpa syarat?
Pendapatan dasar (utama) yang tidak bersyarat adalah konsep sosial, serta model pembayaran yang dibuat berdasarkannya. Ia melibatkan penerbitan setiap ahli syarikat sejumlah wang. Terdapat banyak sudut pandangan mengenai konsep ini. Kedudukan organisasi "Rangkaian Pendapatan Asas Seluruh Dunia" akan diambil sebagai sokongan untuk keseluruhan artikel. Mengapa betul ini? Hakikatnya, organisasi itu agak serius terlibat dalam mempromosikan konsep tersebut, meneroka kemungkinan dan keputusan pelaksanaan eksperimennya. Jadi dia boleh berbangga dengan sejumlah besar data. Organisasi ini percaya bahawa pendapatan asas tanpa syarat adalah satu peristiwa penting dalam pembangunan masyarakat manusia. Dan dia harus mempunyai ciri-ciri berikut:
- Berbayar dalam bentuk wang, bukan bersamaan tertentu (sebagai contoh, satu set makanan atau perkhidmatan). Mereka yang menerima pendapatan asas harus memutuskan sendiri apa yang akan mereka belanjakan.
- Bersifat berkala. Iaitu, pembayaran perlu diterima secara berkala selepas tempoh tertentu. Sebagai contoh, setiap bulan.
- Pembayaran harus diberikan kepada individu, bukan isi rumah atau komuniti.
- Universiti. Pembayaran mesti dibayar tanpa menguji dan menubuhkan pematuhan terhadap sebarang kriteria.
- Tanpa syarat. Pembayaran harus dilakukan tanpa perlu bekerja atau menunjukkan kesediaan mencari kerja.
Dan apa yang akan bertindak sebagai sumber dana untuk semua pembayaran ini? Mereka mungkin berbeza (bergantung kepada keputusan yang dibuat oleh kerajaan). Cukai disebut sebagai contoh, yang akan diperolehi apabila pembatalan pelbagai faedah yang telah diedarkan kepada individu. Tidak ada pemikiran yang sangat baik (seperti mengeluarkan wang).
Mengapa konsep ini diperlukan?
Dengan bantuannya, ia sepatutnya menyelesaikan beberapa masalah:
- Kemiskinan Adalah dipercayai bahawa setiap orang harus menerima jumlah yang cukup untuk mempertahankan kehidupan.
- Pengangguran. Automasi pengeluaran sentiasa berkembang. Akibatnya, lebih sedikit orang dapat mencari pekerjaan di kawasan ini. Kecerdasan buatan, robot dan teknologi baru muncul dan berkembang. Oleh itu, pada masa akan datang, pengangguran boleh meningkat.
- Masalah memilih aktiviti. Ramai orang kini terpaksa memberi tumpuan kepada keadaan tertentu ekonomi, pasaran dan berfikir tentang penyediaan aktiviti mereka. Itu hanya untuk bertahan. Pengenalan pendapatan asas membolehkan anda melakukan apa yang dikehendaki oleh seseorang. Disebabkan ini, ada minat dalam hasilnya, yang membawa kepada kecekapan yang tinggi.
- Mengurangkan kos aspek organisasi pembayaran. Jika semua orang membayar jumlah yang sama, maka tidak perlu memeriksa sama ada mereka memenuhi syarat-syarat tertentu.
Dan apa dalam amalan?
Ramai yang telah mendengar bahawa terdapat eksperimen yang menyediakan pendapatan asas tanpa syarat di Finland atau Switzerland.Dan mereka berfikir bahawa ini adalah masa depan yang jauh. Tetapi adakah ia benar-benar begitu? Jika anda meminta warganegara biasa mengenai sama ada terdapat pendapatan asas tanpa syarat di Rusia, maka dia akan hampir tidak menjawab. Tetapi ini adalah sebahagian besarnya suatu kesalahan. Mengapa? Dan ingat pencen itu - seseorang tidak boleh bekerja, tetapi dia selalu menerima wang. Mereka tidak begitu besar, tetapi masih. Lagipun, terdapat dana. Pengalaman pembayaran ini boleh dipertimbangkan sebagai beta khusus. Tetapi tidak semuanya semudah yang kami mahukan. Kawasan yang paling menjanjikan di masa depan ialah cukai robot dan produk yang mereka buat. Dan sudah pun dari dana-dana ini, ia akan mungkin untuk membayar wang kepada rakyat. Tetapi ia masih jauh dari robot yang berleluasa. Dan dengan itu, pendapatan asas tanpa syarat di negara-negara EU dan di Rusia juga jauh.
Walaupun eksperimen sosial tertentu dijalankan. Tetapi mereka mempunyai kelemahan mereka. Sebagai contoh, pendapatan asas tanpa syarat di Finland diperkenalkan untuk beberapa ribu orang. Nampaknya tidak baik. Tetapi inilah masalahnya - eksperimen ini akan bertahan hanya beberapa tahun. Dan kemudian apa? Sudah tentu orang bertanya kepada diri sendiri soalan ini. Mereka tidak dapat sepenuhnya menyedari potensi mereka, kerana mereka tahu bahawa kewangan yang disediakan hanya diberikan untuk sementara waktu. Lagipun, tidak ada cara untuk memastikan operasi sistem tidak terganggu. Baru-baru ini, dengan bantuan referendum, mereka ingin memperkenalkan pendapatan asas tanpa syarat di Switzerland, tetapi penduduk negeri ini mengundi terhadap idea ini. Lagipun, pengenalannya akan menjadikannya penting untuk meningkatkan cukai ke atas rakyat. Bukan robot. Serangan kavaleri yang sama akan diteruskan pada subjek ini pada masa akan datang. Dan pada masa yang sama, pergerakan translasi evolusi ke arah ini akan diperhatikan.
Adakah orang akan berhenti bekerja?
Inilah kebimbangan yang paling biasa. Dengan yakin mengetahui jawapan untuk soalan ini tidak mungkin. Tetapi untuk meramalkan dan menilai reaksi yang mungkin cukup dicapai. Pada bulan Mac 2017, Dalia Research meninjau Eropah dari 28 negara mengenai hubungan mereka dengan pendapatan asas. Secara keseluruhan, sebelas ribu orang mengambil bahagian. Mereka ditanya soalan: "Apakah kesan yang paling mungkin terhadap pilihan pekerjaan anda akan mempunyai pendapatan asas?" Daripada semua orang, hanya tiga peratus mengatakan mereka akan berhenti bekerja. Walaupun lebih daripada satu pertiga (37%) mengatakan bahawa kehadirannya tidak akan memberi kesan kepada kerja. 17% lagi mengatakan bahawa pengenalan pendapatan asas akan membolehkan keluarga menumpukan lebih banyak masa. Satu lagi 7% akan mula bekerja sebagai sukarelawan, yang sama akan terlibat dalam peningkatan, 5% akan mengubah pekerjaan, 4% akan menjadi pekerja awam. Semuanya nampak baik. Walaupun kerana ia akan menjadi kenyataan, sukar untuk bercakap.
Pada masa yang sama, ternyata orang bimbang tentang kurangnya motivasi untuk bekerja. Bercakap tentang pendapat dan sebab terhadap konsep ini, 52% mengenal pasti bahaya yang sama. Satu lagi 32% bimbang bahawa dalam kes ini, banjir pendatang akan mencurahkan ke negara yang ingin memanfaatkan manfaat yang ada. Tetapi bilangan penyokong konsep ini berkembang, pada bulan Mac 2017, di kalangan orang Eropah, mereka adalah 68%. Oleh itu, dalam abad kita dapat mengharapkan pendapatan asas tanpa syarat. Di mana negara-negara akan muncul dahulu? Sukar untuk bercakap mengenainya. Swiss boleh memainkan peranan sedemikian, namun mereka menolak referendum. Mungkin orang Finns akan melakukannya.
Mengenai eksperimen di Kanada
Penentang konsep mengatakan bahawa dalam situasi semasa ia akan menjadi sangat sukar untuk melaksanakannya. Dan ini memerlukan sumber yang besar. Tetapi beberapa eksperimen telah dijalankan, ada yang pergi dan ada yang dirancang. Sangat menarik, semuanya ternyata untuk orang Kanada. Salah satu eksperimen yang paling menghiburkan adalah dari 1974 hingga 1979 di wilayah Manitoba. Projek itu sendiri dipanggil Mincome. Ia telah dihadiri oleh penduduk Dauphin, Winnipeg dan beberapa penempatan luar bandar. Mereka menerima pendapatan tahunan yang dijamin setiap keluarga. Benar, saiznya bergantung pada gaji mereka.Bagi setiap dolar yang mereka terima, 50 sen ditolak daripada elaun. Ia mungkin kelihatan seperti ini yang mendorongnya untuk bekerja. Tetapi dalam amalan ternyata segala-galanya jauh lebih menarik. Apa yang telah dicapai?
Penerima dapat mengatasi garis kemiskinan. Mereka tidak berhenti bekerja dan tidak berhenti kerja. Wang yang diterima ditujukan kepada pendidikan dan kesihatan semua ahli keluarga. Selama empat tahun mereka dapat meningkatkan bilangan anak yang lulus dari sekolah. Kanak-kanak berumur 16 hingga 18 tahun boleh terus belajar, dan bukannya keluar dari institusi pendidikan untuk mendapatkan wang. Kesuburan di kalangan kanak-kanak kurang berkurangan. Di samping itu, bilangan kemalangan, penyakit mental dan kecederaan telah dikurangkan.
Pada tahun 2017, ia telah memutuskan untuk meneruskan penyelidikan. Dan percubaan baru dilancarkan. Ia akan berlangsung selama tiga tahun, dan jumlah peserta akan menjadi empat ribu orang yang tinggal di bandar-bandar Thunder Bay, Lindsay dan Hamilton, yang terletak di Ontario. Warganegara Kanada dari usia 18 hingga 64 tahun yang melakukan pekerjaan bergaji rendah, bekerja dalam pekerjaan kasual dan hidup berdasarkan faedah dipilih sebagai peserta. Pendapatan asas dibayar sekali setahun dan tidak perlu melaporkan perbelanjaan. Walaupun kerajaan masih merancang untuk memantau di mana wang itu akan pergi. Keadaan yang sama seperti di Mincome.
Di mana lagi?
Kajian serupa dijalankan di Amerika Syarikat, Jerman dan India. Eksperimen dibiayai dalam pelbagai cara - melalui sumbangan, penaja, dan kerajaan. Menurut laporan yang diterima, trend positif diperhatikan: kehadiran sekolah meningkat, kadar jenayah jatuh, aktiviti ekonomi meningkat. Sekarang percubaan sedang dijalankan di Finland, kajian-kajian yang dirancang di Belanda dan beberapa negara Afrika (sebagai langkah untuk memerangi kemiskinan). Walau bagaimanapun, terdapat kekhususan. Sebagai contoh, di Belanda mereka mahu mengambil konsep ini dari politik dan menggunakan istilah yang sedikit berbeza. Sebagai contoh, kajian dipanggil "percubaan keyakinan," sedangkan pendapatan asas bagi mereka adalah gaji seorang warganegara.
Mengenai expanses bekas USSR, bercakap tentang ini dijalankan di wilayah Ukraine dan Persekutuan Rusia. Ia dirancang untuk memperkenalkan pendapatan asas tanpa syarat di Kazakhstan. Pada tahun 2016, Nazarbayev memutuskan untuk memberi latihan untuk peralihan kepada konsep serupa. Ramai orang meraguinya, tetapi masa akan memberitahu bagaimana ia akan menjadi amalan. Walaupun kita tidak sepatutnya lupa bahawa ada orang yang bersedia untuk meninggalkan konsep yang begitu menarik itu. Switzerland pada 5 Julai 2016 semasa referendum dengan jelas berkata "tidak." Terhadap, 76.9% daripada mereka yang mengundi.
Penyembuhan kemiskinan
Hasil percubaan sangat positif. Tetapi mereka jelas tidak mencukupi. Oleh itu, terdapat sampel kecil orang dan golongan miskin dan sosial yang terdedah menerima bantuan. Dan apakah hasilnya jika anda mula membayar wang kepada semua orang? Sukar untuk diramal. Walaupun sebagai langkah pengurangan kemiskinan sangat baik. Tetapi ada beberapa masalah. Salah satu yang paling penting - tidak semua sistem sosial dan ekonomi mampu menggunakan konsep ini. Tidak semua orang menerimanya. Di sini adalah tepat untuk menarik balik Switzerland. Orang-orang di dalamnya menolak pendapatan asas tanpa syarat, memandangkan dalam keadaan moden, ia akan membawa kepada kenaikan cukai untuk rakyat. Dan bukannya manfaat sosial yang disasarkan kepada orang yang memerlukannya, semua orang akan menerima dana tersebut.
Tetapi di sini anda boleh memberikan satu contoh yang sangat menarik. Pada tahun 2016, organisasi Bergaji Berfaedah memberikan bayaran kepada enam ribu penduduk Kenya, yang akan meliputi keperluan keperluan asas seperti makanan, perumahan, pakaian. Projek ini telah menemui kesulitan tertentu. Sungguh sukar bagi penduduk tempatan untuk percaya bahawa seseorang akan memberi mereka wang. Di salah satu daerah, 45% penerima enggan membantu sama sekali, kerana mereka percaya bahawa ini adalah bayaran untuk menyembah iblis.Semua ini menunjukkan bahawa bukan sahaja ekonomi, tetapi juga masyarakat harus bersedia. Dan di sini tahap pendidikan, sikap sosial dan mentaliti mempunyai kesan yang besar.
Adakah patut menunggu sesuatu seperti ini di Persekutuan Rusia pada tahun-tahun akan datang?
Adakah pendapatan asas tanpa syarat akan diperkenalkan di Rusia? Sekiranya anda melihat ke belakang, maka sesuatu yang serupa adalah pada zaman Kesatuan Soviet. Maka mungkin untuk membina sebuah sistem apabila terdapat taraf hidup tertentu, di bawah mana ia sukar untuk jatuh. Walaupun dia tidak tinggi, terdapat sangat sedikit orang miskin (sekiranya mereka tidak wujud sebagai pengecualian). Tetapi kini terdapat pembinaan kapitalisme. Deposit yang baik ada - ia adalah sistem pencen yang sama. Tetapi ia jauh dari pendapatan asas tanpa syarat yang lengkap. Ia adalah perlu untuk menyelesaikan beberapa masalah. Yang paling penting adalah di mana untuk mendapatkan wang itu? Anda boleh menggunakan dana yang diterima daripada eksport. Tetapi nilai tambah tidak begitu tinggi. Dan siling mungkin sangat terhad. Hidup di atas minyak dan gas boleh menjadi sangat mudah hanya dalam kes penduduk yang kecil. Sebagai contoh, seperti di Libya pada awal 00-an. Atau di Arab Saudi. Namun, ketika mencapai tanda 30 juta orang, masalah dalam mengekalkan gaya hidup yang ada juga mulai diperhatikan. Dan kini anda boleh melihat peralihan (walaupun kecil) - contohnya, keinginan untuk mencatat beberapa faedah, sebagai contoh, apabila membayar bil utiliti. Oleh itu, apabila memperkenalkan konsep ini di wilayah Persekutuan Rusia, perlu menyelesaikan masalah dengan sumber dana. Pilihan yang paling optimum adalah penggabungan buruh yang umum, pembangunan sektor saintifik dan tenaga kerja ekonomi, penciptaan kitaran pengeluaran tertutup, yang akan memastikan taraf hidup yang layak untuk semua warganegara.
Sedikit falsafah
Tetapi bolehkah ia dilaksanakan dalam keadaan semasa? Mengkritik diri tidak menyenangkan dan sukar untuk dirasai. Oleh itu, mari kita pilih negara yang sama dengan Persekutuan Rusia - Ukraine. Bolehkah pendapatan asas berubah secara mendadak? Sekarang tidak. Lagipun, ini memerlukan pendapatan. Selepas kawalan ketat oleh kerajaan dalam bentuk Kesatuan Soviet, agak sukar bagi banyak orang untuk merangsang perkembangan dan pertumbuhan mereka sendiri. Adalah agak sukar untuk membincangkan detik-detik seperti keselesaan, keselamatan dan kesejahteraan. Lebih relevan ialah mencari kejayaan, penciptaan keadaan yang paling sesuai. Mula-mula anda perlu membina diri sendiri, untuk mencipta orang yang yakin, teratur, bijak, berfikir kritikal yang boleh bekerja untuk mencapai keputusan dengan penuh dedikasi. Lagipun, hanya selepas ini, anda boleh mempunyai peluang untuk mencari, membuat, menyelidik, menumpukan diri kepada sains dan / atau peningkatan dalam banyak aspek kehidupan. Anda boleh mempertimbangkan satu contoh mudah: berapa banyak artis moden Ukraine diketahui? Berapa banyak yang mereka peroleh? Pendapatan asas tanpa syarat boleh membantu mereka dengan ketara, dan dalam jangka masa panjang - untuk keseluruhan kesenian. Orang akan dapat mengembangkan bakat, dan sebelum itu tidak ada sumber dan masa. Tetapi di mana untuk mendapatkan dana untuk keselamatan?
Kesimpulannya
Pembayaran sosial di dunia moden sedikit sebanyak menyumbang kepada susut nilai wang. Lagipun, jika semua orang mempunyai mereka, maka nilai mereka akan hilang. Mungkin suatu hari nanti wang tidak diperlukan. Dan pendapatan asas tanpa syarat akan menjadi penunjuk maya tentang apa yang mampu dibayar oleh seseorang. Tetapi sehingga masa itu masih perlu untuk bertahan.