Rayuan dalam proses jenayah adalah aduan yang difailkan oleh peserta terhadap hukuman atau perbuatan kehakiman lain yang diterima pakai dalam rangka prosiding jenayah.
Rayuan: lebih awal dan sekarang
Pada tahun 2010, perubahan telah dibuat kepada kod prosedur. Terdahulu, rayuan dan kasasi disediakan untuk prosedur semakan yang sama. Kasasi ini direka untuk menyemak keputusan mahkamah majistret.
Asal dari institusi rayuan dalam proses jenayah Rusia adalah bahawa ia kini memanjang kepada hakikat keamanan. Tetapi urusan mereka masih disemak secara individu oleh hakim daerah.
Satu lagi masalah kekal. Dalam semua kes, kesediaan rayuan diperiksa oleh hakim yang mengeluarkan keputusan itu.
Oleh itu, beberapa masalah kekal:
- hakim daerah melakukan fungsi peninjauan rayuan yang tidak melekat pada mereka sehubungan dengan hak-hak keamanan;
- mahkamah daerah dan lain-lain mahkamah bidang kuasa utama sebahagiannya terlibat dalam proses rayuan, menyiasat aduan;
- beban yang berlebihan di daerah dan mahkamah dunia.
Di sesetengah negara, khususnya dalam CIS, pengesahan pematuhan aduan dengan keperluan undang-undang adalah tugas pengadilan rayuan. Tugas pegawai hukuman adalah semata-mata untuk menghantar bahan dan aduan ke organisasi yang lebih tinggi.
Siapa yang mempunyai hak untuk membuat rayuan?
Rayuan dalam proses jenayah dikemukakan oleh peserta dalam proses itu, yang keputusan mahkamah tidak sesuai. Ia boleh:
- orang yang disabitkan;
- dibenarkan;
- peguam atau wakil undang-undang orang yang disabitkan atau dibebaskan;
- pendakwa, pendakwa, pendakwa raya, penuntut swasta;
- mangsa dan wakilnya atau wakil undang-undang;
- defendan sivil dan plaintif di pihak yang mempengaruhi kepentingan mereka.
- orang lain yang kepentingannya dipengaruhi oleh keputusan itu.
Rayuan percubaan
Sehingga akhir perbicaraan, rayuan dalam prosiding jenayah difailkan terhadap tindakan berikut:
- keengganan pengadilan dunia untuk menerima kenyataan;
- keputusan mahkamah pada pemulangan permohonan itu;
- atas permohonan langkah-langkah pencegahan, mengenai peluasannya;
- suatu keputusan untuk memaksa kemasukan ke hospital atau institusi psikiatri untuk tujuan menjalankan pemeriksaan;
- keputusan mengenai penangkapan harta, penambahan penangkapan;
- atas penggantungan prosiding;
- pemindahan kes itu ke mahkamah lain;
- keputusan untuk mengembalikan kes itu kepada pendakwa;
- tindakan lain yang menghalang prosiding dalam kes dan dengan itu menghadkan hak rakyat kepada pendengaran adil.
Perbuatan kehakiman yang tidak disebutkan diajukan bersama dengan keputusan itu.
Kesan Aduan
Apakah keputusan rayuan dalam perbicaraan jenayah? Perbuatan kehakiman:
- dibatalkan sepenuhnya;
- dibatalkan sebahagiannya;
- keputusan keseluruhan atau sebahagian baru dibuat;
- mahkamah yang lebih tinggi mempunyai hak untuk memberi arahan apabila merujuk kes ke mahkamah yang lebih rendah;
- apabila keputusan dibatalkan, prosiding dalam kes itu ditamatkan;
- setelah membatalkan semua keputusan yang sebelum ini diambil pada merit, mahkamah mempunyai hak untuk menghantar kembali kes itu kepada pendakwa;
- pemula aduan itu tidak dapat mencapai sebarang keputusan.
Fasal kedua terakhir diberikan kepada hakim-hakim kasasi dan kes penyeliaan yang telah mempertimbangkan kes tersebut.
Apa rupa rayuan?
Jadi apa yang anda perlu tentukan:
- nama mahkamah yang mana aduan itu difailkan;
- maklumat mengenai penyerah, statusnya;
- suatu petunjuk hukuman atau keputusan lain yang dirayu;
- hujah pemohon;
- permintaan ke mahkamah;
- Tarikh tandatangan dan pemfailan;
- inventori salinan dokumen yang dilampirkan kepada aduan;
- permintaan ke mahkamah (saksi panggilan untuk soal siasat, memeriksa bukti, memerintahkan peperiksaan, dll);
- permintaan untuk tindakan kehakiman yang telah diterima pakai (pembatalan penuh atau separa, penggantian hukuman, dsb.)
Sekiranya keterangan atau saksi terdahulu tidak dikemukakan kepada mahkamah, pengadil aduan tersebut mesti menjelaskan sebabnya.
Selalunya, aduan menimbulkan persoalan tentang memanggil saksi dan menuntut bukti, yang ditolak oleh mahkamah perbicaraan.
Orang yang disabitkan yang ingin mengambil bahagian dalam proses itu wajib menyatakan secara jelasnya dalam aduan tersebut. Jika tidak, pertimbangan mungkin berlaku tanpa ketiadaannya.
Garis masa untuk merayu
Pihak dalam proses mempunyai 10 hari untuk memfailkan aduan. Masa yang diperuntukkan dikira dari saat teks penuh kalimat disusun. Ia tidak bergantung kepada masa pengisytiharan bahagian pengenalan dan pembedahan.
Tarikh akhir bagi rayuan dalam perbicaraan jenayah boleh terlepas, dan jika, dalam pendapat mahkamah, penyerah menunjukkan alasan yang baik, rayuan itu dianggap diterima.
Pemulihan istilah itu adalah prerogatif mahkamah yang meluluskan hukuman itu. Satu aduan juga difailkan melalui pihak berkuasa yang sama.
Persediaan untuk semakan oleh mahkamah rayuan
Semua peserta dalam proses itu dimaklumkan tentang aduan dan penyerahan (aduan dari pejabat pendakwa), dan salinannya dihantar. Oleh itu pihak-pihak akan dimaklumkan mengenai kedudukan masing-masing sebelum pengadilan menganggap aduan.
Mahkamah Rayuan memanggil saksi-saksi, pakar-pakar mencari dokumen atau mengambil langkah-langkah lain untuk mendapatkan bukti, yang ditolak dalam contoh pertama. Langkah yang sama diambil ketika merujuk kepada keperluan mereka untuk teks aduan tersebut.
Mahkamah hendaklah membuat keputusan, jika perlu, persoalan mesyuarat tertutup, bentuk penyertaan orang yang disabitkan (secara peribadi atau menggunakan sambungan Internet).
Kegagalan untuk hadir dari banduan, pendakwa, peguam pertahanan, apabila kehadirannya diperlukan, tidak menghalang hak pengadilan untuk memulakan prosiding.
Ketidakhadiran pihak-pihak kepada pendakwaan swasta memberi hak untuk menamatkan prosiding itu, meninggalkan aduan itu tanpa pertimbangan.
Sebagai sebahagian daripada prosiding rayuan, ketepatan penubuhan fakta dan pemakaian undang-undang telah disahkan. Mahkamah tidak terhad kepada skop aduan itu.
Oleh itu, prosedur rayuan dalam proses jenayah menyediakan pengesahan penuh tentang ketepatan pertimbangan oleh badan contoh pertama.
Apakah keganjilan tahap pentas?
Rayuan dan kasasi dalam prosiding jenayah mempunyai persamaan dan perbezaan. Apakah mereka? Tidak lama dahulu, undang-undang mengangkat had masa untuk memfailkan rayuan kasasi dan penyeliaan.
Yang pertama difailkan secara langsung dengan mahkamah yang akan menangani mereka.
Dokumen ini mula-mula diperiksa oleh seorang pakar untuk mematuhi keperluan rasmi dan memutuskan sama ada ia dibuktikan.
Satu lagi perbezaan antara rayuan dan kesepakatan dalam perbicaraan jenayah adalah bahawa aduan mesti menunjukkan pelanggaran yang signifikan terhadap norma-norma Kanun Jenayah dan Tatacara Jenayah Jenayah.
Pada peringkat kasasi, mahkamah menangani isu-isu undang-undang, dan isu-isu hakikatnya diselesaikan selaras dengan. Ini tidak mudah. Lagipun, penubuhan fakta dan penerapan kedaulatan undang-undang saling berkaitan. Oleh sebab itu, sebahagian besar aduan masih tidak dipertimbangkan dengan alasan rasmi.
Tidak seperti peringkat kasasi, isu-isu undang-undang dan isu-isu fakta diselesaikan dalam rangka prosiding rayuan. Tugas mahkamah bukanlah untuk membuat keputusan mengenai merit.
Pihak berkuasa penyeliaan: ciri-cirinya
Rayuan, kasasi dan penyeliaan dalam prosiding jenayah memenuhi tugas mengesahkan kesahihan dan mengkaji semula keputusan yang dibuat oleh mahkamah dahulu.
Peranan mahkamah rayuan dilakukan oleh mahkamah yang berbeza. Pada asasnya, bandar, serantau, serantau dan republikan. Dalam sesetengah kes, rayuan itu berada dalam kecekapan Angkatan Tentera RF. Ini semua bergantung kepada mana mahkamah bertindak sebagai contoh pertama.
Walau bagaimanapun, tugas pengawasan sentiasa dilakukan oleh Presidium Angkatan Bersenjata RF. Aduan itu ditujukan kepada pengerusi Angkatan Tentera Persekutuan Rusia. Skim penulisan, pemeriksaan dan pemeriksaan adalah serupa dengan yang dinyatakan dalam norma-norma pada tahap kasasi.
Aduan itu mesti berdasarkan pelanggaran prinsip asas undang-undang. Pada masa yang sama, rujukan dibuat kepada Konvensyen mengenai Hak Asasi Manusia, keputusan Mahkamah Perlembagaan Persekutuan Rusia, resolusi Plenum, dll.
Proses pengawasan tidak tertumpu terutama pada peraturan prosedur.
Menariknya, sebahagian besar penolakan untuk mengkaji semula diiktiraf oleh hakim Presidium Angkatan Bersenjata RF sebagai tidak sah. Telah terbukti secara rasmi bahawa pihak berkuasa ini terpaksa menggantikan institusi kasasi.
Ciri rayuan jenayah di Belarus
Harus diingat bahawa Kod Prosedur Jenayah diadopsi 2 tahun lebih awal daripada rekan Rusia, dan banyak ketentuan mereka bertepatan.
Apakah perbezaan rayuan dalam perbicaraan jenayah Belarus:
- ayat-ayat yang diluluskan pada mulanya oleh Mahkamah Agung tidak ditinjau, dan di Persekutuan Rusia ada lembaga banding;
- dibenarkan secara langsung merayu kepada mahkamah yang bersesuaian;
- rayuan itu tidak perlu menunjukkan yang, pada pendapat penulisnya, mahkamah harus mengambil langkah-langkah untuk membetulkan kesilapan dalam hal pertama;
- Republik Belarus mempunyai batas waktu 10 hari untuk membetulkan kesilapan yang dibuat semasa penyediaan rayuan itu, dan di Rusia, menetapkan panjang jangka masa itu adalah hak prerogatif dari pengadilan;
- tertuduh di Belarus menerima salinan aduan dan representasi atas permintaannya, di Persekutuan Rusia - secara automatik;
- beberapa keputusan mahkamah yang diambil dalam contoh pertama boleh dirayu hanya oleh pendakwa;
- Hakim rayuan sendiri atau atas inisiatif para pihak berhak untuk menuntut bukti, memanggil saksi, ahli untuk soal siasat, memerintahkan pemeriksaan, dan sebagainya;
- Hakim rayuan sendiri berhak memutuskan ukuran pengekangan tanpa permintaan pihak-pihak;
- sama ada defendan terlibat dalam proses itu - mahkamah memutuskan;
- jika defendan tidak diserahkan salinan aduan atau protes pendakwa, ini bukan sebab untuk menangguhkan kes itu.
Oleh itu, di Belarus, hakim harus mengambil kedudukan yang lebih aktif, yang dalam beberapa kes positif. Pada masa yang sama, tertuduh di Belarus berada dalam kedudukan yang lebih kurang bernasib baik, khususnya, penyertaan dalam proses dan akses ke fail kes.