Selepas kemasukan keputusan pihak berkuasa kehakiman ke atas kes jenayah yang berkuatkuasa, pelaksanaannya bermula. Pelaksanaan syarat-syarat yang dicerminkan dalam ayat itu adalah tahap produksi yang mandiri dan mandatori, yang mempunyai semua tanda-tanda ciri-ciri tahap lain. Pada masa yang sama, bulatan peserta berkembang: badan dan institusi yang diberi kuasa untuk melaksanakan perintah mahkamah ditambah kepada mereka. 
Tahap spesifik
Pada tahap pelaksanaan peruntukan hukuman, tindakan prosedur tertentu dilakukan dan hubungan istimewa timbul. Sebagai contoh, saudara mara diberi peluang untuk melihat banduan itu.
Semua tindakan pada peringkat pelaksanaan didokumenkan oleh dokumen yang berkaitan. Mereka berbeza daripada tindakan yang disediakan di peringkat lain prosiding. Sebagai contoh, orang yang diberi kuasa membuat keputusan untuk membuat rayuan hukuman mahkamah.
Ciri-ciri Utama
Pada peringkat eksekutif, preskripsi boleh dilaksanakan, tidak hanya tercermin dalam hukuman, tetapi juga dalam tindakan lain pihak berkuasa kehakiman (penentuan contoh pertama, rayuan atau contoh lain).
Salah satu ciri dari panggung adalah bahawa ia boleh berlaku berulang kali dalam proses prosiding undang-undang. Ini mungkin disebabkan perubahan dalam keputusan mahkamah, kemunculan isu undang-undang yang perlu dipertimbangkan.
Tahap pelaksanaan tidak dikaitkan dengan kajian subjek bukti, yang sama untuk tahap sebelumnya. Walau bagaimanapun, dia hadir di dalamnya dan satu darjah atau yang lain dikaitkan dengan keadaan yang mesti dibuktikan. Subjek ditentukan oleh spesifik isu-isu yang dibuat oleh mahkamah pada tahap pelaksanaan hukuman itu. Saya harus mengatakan bahawa bilangan mereka melebihi 20. Oleh itu, tidak mungkin untuk merumuskan subjek bukti pada tahap pelaksanaan hukuman mahkamah.
Pada peringkat ini, peringkat awal prosiding tidak dipantau.
Perkara-perkara yang boleh diselesaikan oleh mahkamah sebagai sebahagian daripada peringkat eksekutif, tatacara untuk pertimbangan dan bidang kuasa mereka ditakrifkan dalam Seni. 396, 397, 399 Kanun Prosedur Jenayah. Pertimbangkan ringkasan mereka. 
396 artikel CPC
Peraturan ini mentakrifkan bidang kuasa khas dalam memutuskan isu yang berkaitan dengan pelaksanaan hukuman itu.
Pemisahan kecekapan struktur yang diberi kuasa adalah berdasarkan prinsip ekonomi prosedur dan keperluan aksesibilitas mahkamah ke lokasi pelaku.
Bergantung kepada jenis isu, ia boleh diputuskan semata-mata oleh hakim:
- dalam suatu mesyuarat di tempat hukuman;
- di alamat subjek yang menjalani hukuman atau memohon langkah-langkah perubatan wajib kepadanya, atau di tempat penahanan warganegara;
- di tempat kediaman tahanan.
Peraturannya Seni. Prosedur Jenayah 396.399 tidak bercanggah dengan ketentuan Pasal 63 Kode, yang tidak memungkinkan hakim untuk kembali ikut dalam rapat. Faktanya adalah bahawa tahap pelaksanaan hukuman itu tidak berkaitan dengan pemeriksaan kes itu pada merit dan penerimaan keputusan akhir mengenainya.
Dalam bahagian kedua artikel 396, peraturan itu ditetapkan bahawa isu-isu yang dicerminkan dalam perenggan 1, 2, 9-11, 14-16, dan 20 397 dari norma dan Art. 398, dalam pelaksanaan hukuman di luar wilayah aktiviti mahkamah, mereka dibenarkan oleh hakim pada tahap yang sama, dan jika tidak ada mahkamah oleh mahkamah yang lebih tinggi. Peruntukan ini selaras dengan prinsip am ketidakhadiran pertikaian ke atas bidang kuasa.
Sabitan seorang banduan
Jika selepas menerima petisyen mengenai perkara-perkara dalam kecekapan mahkamah yang beroperasi di tempat berkhidmat dengan hukuman itu oleh orang itu, warganegara itu dipindahkan ke tanah jajahan lain atau institusi pemulihan, bahan-bahan itu hendaklah dipertimbangkan di tempat lokasi sebenar subjek ini.Untuk ini, bahan dihantar ke pihak berkuasa kehakiman yang sesuai. 
Setelah menerima petisyen, mahkamah perlu memeriksa sama ada ia boleh dipertimbangkan dalam hal ini, sama ada subjek yang sesuai disusun, sama ada dokumen yang diperlukan untuk menyelesaikan isu-isu, serta salinan perbuatan kehakiman, dilampirkan. Jika bahan-bahan untuk menyelesaikan isu-isu tidak mencukupi, atau mereka dibuat dengan salah, kes itu dikembalikan untuk membetulkan kekurangan.
Sekiranya tidak ada dokumen yang akan dihantar oleh lembaga pemulihan, mahkamah tidak boleh menolak untuk menerima pertimbangan permintaan orang yang disabitkan, peguam, atau wakil di bawah undang-undang. Pada masa yang sama, pihak berkuasa memberi bantuan dalam rangka kerja otoritasnya dalam mengumpulkan data yang diperlukan.
Seni. 399 Kod Prosedur Jenayah
Norma ini menetapkan prosedur untuk pertimbangan di peringkat eksekutif isu-isu individu. Senarai yang terakhir Seni. 397.
Seni. 399 Kod Prosedur Jenayah menetapkan pertimbangan mengenai isu-isu yang berkaitan dengan pelaksanaan hukuman itu dilakukan atas permintaan orang yang telah dipulihkan dalam kasus yang diuraikan dalam perenggan 1 397 dari norma. Mereka dikaitkan dengan pampasan untuk membahayakan subjek yang dipulihkan, pemulihan perumahan, buruh, pencen dan hak-hak lain mengikut peruntukan bahagian 5 dari 135 norma dan bahagian 1 dari artikel 138 artikel itu.
Dalam p. 2 jam 1 sudu besar. 399 Kod Prosedur Jenayah telah ditubuhkan bahawa, atas permintaan orang yang disabitkan itu, soalan boleh dipertimbangkan dalam kes yang termaktub dalam perenggan 3-6, 9 dan 11 397 norma, serta dalam bahagian 1 dan 2 dari artikel 398.
Situasi yang disebut dalam perenggan 18, 18.1 Art. 397 dibenarkan apabila penyerahan agensi penguatkuasa undang-undang atau institusi sistem hukuman di tempat penahanan subjek.
Mempertimbangkan isu dalam kes-kes yang ditetapkan oleh 20 dan 21 mata Art. 397 Kod Prosedur Jenayah, 399 norma dikenakan mengikut keperluan yang termaktub dalam 469-472 artikel Kod. 
Perkara-perkara yang berkaitan dengan pelaksanaan perintah mahkamah yang tercermin dalam hukuman itu telah diselesaikan atas usul pihak berkuasa yang melaksanakan dalam kes yang disebut dalam perenggan 12 Art. 397, berkenaan dengan warga dewasa yang diiktiraf sebagai penderaan pedofilia, tidak termasuk kewarasan, disabitkan dengan percubaan serangan seksual pada orang yang berumur di bawah 14 tahun.
Menurut Seni. 399 Kod Prosedur Jenayahisu-isu juga ditangani:
- Mengenai cadangan institusi eksekutif dalam kes-kes yang termaktub dalam perenggan 2, 4.1, 7-8.1, 12, 4.2, 17, 13, 15, 10, 19 Art. 397.
- Mengenai cadangan badan di mana orang itu menjalani hukuman mengikut peraturan 81 dari PEC, dalam keadaan yang disebut dalam perenggan 3-5 397 dari norma.
- Mengikut bahagian 2, 42 norma - dalam hal yang termaktub dalam klausa 16 Art. 397.
Momen prosedural
Institusi, orang, badan yang disenaraikan di Malaysia h. 1 sudu besar. 399 Kod Prosedur Jenayahmesti diberitahu tentang masa, tempat, tarikh mesyuarat sekurang-kurangnya 2 minggu sebelum hari pendengaran.
Seorang wakil institusi pembetulan atau badan yang diberi kuasa dijemput untuk mempertimbangkan isu-isu, apabila penyerahan yang telah diselesaikan. Sekiranya isu itu berkaitan dengan pelaksanaan keputusan mahkamah sebahagian daripada saman sivil yang diisytiharkan semasa prosiding, defendan sivil dan plaintif mungkin terlibat dalam mesyuarat itu.
Sekiranya ada permintaan daripada orang yang disabitkan kerana penyertaannya dalam perbicaraan, mahkamah, oleh Seni. 399 Kod Prosedur Jenayah, adalah bertanggungjawab untuk memastikan kehadirannya langsung atau peluang untuk menyatakan pendapatnya melalui persidangan video. Persoalan bentuk penyertaan warga tertentu ditentukan oleh hakim. Petisyen untuk penyertaan seseorang yang menjalani hukuman boleh dikemukakan secara serentak dengan petisyen untuk menyelesaikan masalah yang berkaitan dengan pelaksanaan perintah mahkamah yang dinyatakan dalam hukuman itu, atau dalam masa 10 hari dari tarikh penerimaan pemberitahuan tentang waktu, tarikh, tempat pertimbangan yang terakhir.
Penyertaan mangsa
Apabila menyelesaikan perkara yang disebut dalam perenggan 4, 5, 19, 397 dari artikel itu, serta yang berkaitan dengan penangguhan pelaksanaan perintah pengadilan, korban, wakil hukumnya, dapat dipertimbangkan jika berkas kes berisi keputusan atas pemberitahuan mereka dibuat sesuai dengan ketentuan bagian 5 313 artikel. 
Orang-orang ini boleh mengambil bahagian dalam prosiding secara langsung atau melalui persidangan video.
Mangsa, wakilnya akan diberitahu tentang peluang untuk menghadiri pertimbangan mengenai isu-isu di atas sekurang-kurangnya 14 hari. sehingga hari mesyuarat. Dalam masa sepuluh hari dari tarikh penerimaan notis itu, mahkamah akan menyelesaikan persoalan bentuk penyertaan orang-orang tersebut.
Ketiadaan wakil atau mangsa di pendengaran, jika mereka diberitahu dengan cara yang ditetapkan, tidak boleh mengganggu mesyuarat.
Peruntukan tambahan
Orang yang disabitkan, mangsa, wakil mereka yang mengambil bahagian dalam mesyuarat itu berhak, atas dasar 3 bahagian Seni. 399 Kod Prosedur Jenayah, berkenalan dengan bahan yang disediakan kepada mahkamah, mengambil bahagian dalam pertimbangan mereka, mengemukakan dokumen, mencabar cabaran, mengemukakan petisyen, memberi penjelasan.
Seorang peguam boleh bertindak bagi pihak orang yang disabitkan itu. Selaras dengan bahagian 6 Seni. 399 Kod Prosedur Jenayah, dalam penyelesaian masalah yang berkaitan dengan pelaksanaan perintah mahkamah, pegawai pendakwa berhak untuk berpartisipasi.
Perbicaraan hendaklah bermula dengan laporan wakil pihak berkuasa / lembaga yang menghantar penyerahan, atau dengan penjelasan pemohon. Kemudian mahkamah harus memeriksa bahan-bahan, mendengar penjelasan orang yang hadir, pendapat pendakwa. Mesyuarat itu menyimpulkan dengan keputusan.
Seni. 399 Kod Prosedur Jenayah dengan ulasan pada tahun 2016
Norma yang dipertimbangkan menentukan entiti yang boleh mengemukakan petisyen untuk menyelesaikan isu-isu tertentu yang berkaitan dengan pemenuhan perintah mahkamah yang ditentukan dalam ayat tersebut. Komposisi subjek bergantung kepada masalah yang perlu diselesaikan.
Menganalisis Seni. 399 Kod Prosedur Jenayah dengan komen peguam, ia boleh diperhatikan bahawa pakar membezakan kategori berikut orang:
- Badan / institusi yang termasuk dalam FSIN. Sebagai contoh, ini mungkin pentadbiran tanah jajahan di mana seorang warganegara melayani tempoh.
- Didakwa.
- Pemulihan.
Mata penting
Dalam pembangunan peruntukan 3 bahagian Seni. 399 Kod Prosedur JenayahMahkamah Perlembagaan memutuskan bahawa apabila diterima oleh mahkamah suatu petisyen untuk banduan untuk mengambil bahagian dalam menyelesaikan masalah pembebasan parol, adalah perlu untuk memastikan kehadiran seseorang untuk menyatakan kedudukannya dan memberikan bukti yang diperlukan. 
Subjek yang menjalani hukuman, serta warganegara yang telah dipulihkan, berhak untuk menggunakan pertolongan pertahanan dalam semua hubungan perundangan yang berkaitan dengan pertimbangan isu-isu yang termaktub dalam pasal 397. Peguam dalam kes tersebut bertindak sebagai wakil.
Khususnya penyertaan pendakwa
Sebagai artikel 1 Undang-undang Persekutuan No. 2202-1 menetapkan, pengawasan terhadap kegiatan badan dan institusi yang termasuk dalam FSIN merupakan salah satu bidang utama dalam proses penuntutan. Berdasarkan peruntukan ini dan Seni. 399 Kod Prosedur Jenayah, pendakwa boleh terlibat dalam pertimbangan isu-isu yang berkaitan dengan pelaksanaan perintah mahkamah yang ditetapkan oleh hukuman.
Kesedaran peluang ini, pertama, dianggap sebagai memastikan pelaksanaan pengawasan. Kedua, penyertaan pendakwa dikaitkan dengan pelaksanaan fungsi pendakwaan jenayah orang-orang yang terlibat dalam jenayah, jadi kita bercakap tentang isu-isu yang timbul dalam rangka prosiding jenayah.
Dokumentasi
Apabila menyelesaikan isu yang berkaitan dengan pelaksanaan hukuman mahkamah, protokol disimpan. Dokumen yang diterima oleh hakim berdasarkan hasil pertimbangan permohonan itu mestilah dalam bentuk tindakan termotivasi (resolusi).
Isu Kehakiman
Mahkamah mempunyai hak untuk menyelesaikan isu-isu yang berkaitan dengan:
- Penggantian hukuman untuk penipuan yang berniat jahat daripada berkhidmat.
- Imputasi denda berdasarkan ketentuan pasal 46 KUHP.
- Penyerahan kerja wajib, mengikut Art. 40, buruh pemulihan di bawah Art. 50, sekatan terhadap kebebasan di bawah Art. 53.
- Perubahan dalam jenis institusi di mana seorang warganegara yang dihukum penjara adalah menjalani hukuman, berdasarkan peruntukan artikel 78 dan 140 PEC.
- Parol mengikut peraturan 79 dari norma Kanun Jenayah. Pertimbangan isu ini berlaku dalam amalan yang agak kerap.
- Pelantikan pemeriksaan psikiatri forensik, mengikut Bahagian 2.1 Seni. 102 Kanun Jenayah.
- Menggantikan istilah tanpa syarat dengan sanksi yang lebih ringan, berdasarkan peruntukan Perkara 80 Kanun Jenayah.
- Melepaskan daripada hukuman kerana sakit yang serius dari banduan di bawah Art. 81.
- Penghapusan masa percubaan atau peningkatan dalam tempoh percubaan.
- Pembatalan atau penambahan tugas yang ditugaskan kepada orang yang disabitkan atau sekatan yang dikenakan hukuman dalam bentuk penjara.
- Pengecualian daripada berkhidmat dengan istilah kerana tamat tempoh hukuman.
- Pelaksanaan dakwaan kehakiman dengan kehadiran ayat yang lain, jika masalah yang relevan tidak diselesaikan dalam keputusan yang paling baru.
Senarai ini jauh dari lengkap. Secara keseluruhan, artikel 397 mengandungi 21 soalan yang mesti diselesaikan oleh mahkamah pada tahap pelaksanaan. Senarai ini ditutup (tidak tertakluk kepada tafsiran luas). Ini bermakna bahawa mahkamah tidak mempunyai hak untuk mempertimbangkan isu-isu yang tidak disenaraikan mengikut budi bicaranya sendiri.