Salah satu prinsip prosiding jenayah adalah anggapan tidak bersalah. Di peringkat perundangan, ia termaktub dalam artikel 49 Perlembagaan Seni. 14 Kod Prosedur Jenayah. Pertimbangkan kandungannya. 
Anggapan tidak bersalah
Bagaimana menetapkan seni. 14 CPC, subjek yang dituduh melakukan kesalahan jenayah diakui tidak bersalah sehingga kesalahannya dibuktikan dengan cara yang ditetapkan oleh undang-undang prosedur. Fakta yang ditubuhkan penglibatan seseorang dalam perbuatan itu hendaklah direkodkan dalam keputusan mahkamah, yang mula berkuatkuasa.
Tertuduh / tersangka di bawah peruntukan h. 2 sudu besar. 14 CPCtidak boleh membuktikan tidak bersalah. Beban ini, serta kewajipan untuk menyangkal argumen yang dibentangkan dalam pertahanan subjek, terletak pada pendakwaan.
Bagaimana h. 3 sudu besar. 14 CPC, apa-apa keraguan tentang penglibatan subjek dalam akta itu, yang tidak dapat dihapuskan mengikut cara yang ditetapkan oleh undang-undang prosedur, ditafsir atasnya.
Bahagian 4 dari norma melarang hukuman atas dasar andaian.
Seni. 14 Kod Prosedur Jenayah dengan komen
Inti dari anggapan tidak bersalah adalah mematuhi peraturan, yang secara lalai menetapkan andaian bahawa seseorang tidak bersalah atas suatu jenayah, melainkan terbukti sebaliknya. Selain itu, kebarangkalian boleh tinggi dan hampir sama dengan sifar.
Anggapan ini dianggap asumsi fakta tertentu. Oleh itu, ia boleh menjadi sifat penting dan dispositif. Walau bagaimanapun, dalam mana-mana keadaan, ia adalah fakta undang-undang. 
Bersalah
Prinsip yang termaktub Seni. 14 CPCsecara bersyarat dibahagikan kepada 3 anggapan. Yang pertama dan utama adalah andaian bahawa orang itu tidak bersalah sehingga dibuktikan sebaliknya. Pada masa yang sama, penglibatan warga negara perlu diwujudkan mengikut cara yang ditetapkan oleh undang-undang.
Dalam keputusan yang diturunkan semasa prosiding berkenaan dengan seorang defendan tertentu, mahkamah tidak berhak menggunakan bahasa yang menunjukkan kesalahan orang lain. Selain itu, seperti yang dijelaskan dalam Resolusi Plenum Angkatan Tentera No. 1 tahun 1996, apabila mempertimbangkan kes itu, perlu mengambil keputusan prosedural mengenai penglibatan warga dalam kejahatan dan mencerminkannya dalam kalimat itu. Dalam kes ini, rasa bersalah orang itu akan dianggap ditubuhkan selepas mula berkuatkuasanya keputusan itu.
Prinsip Terhad
Ia berlaku selepas penamatan kes / pendakwaan akibat keadaan tidak memulihkan. Ini termasuk, khususnya:
- Tempoh tamat tempoh.
- Kematian tertuduh / suspek, melainkan jika penerusan prosiding itu diperlukan untuk pemulihan orang itu.
- Pengampunan.
- Perdamaian pihak-pihak.
- Kegagalan untuk mencapai usia di mana subjek boleh didakwa di bawah Kanun Jenayah.
- Penyesalan aktif.
Orang yang disyaki / dituduh bertindak mengakui rasa bersalah dalam kes sedemikian dan tidak mempunyai hak untuk pemulihan. Pada masa yang sama, seperti yang ditunjukkan dalam keputusan pleno Mahkamah Perlembagaan Persekutuan Rusia No. 18 tahun 1996, keputusan untuk menutup kes itu tidak boleh menggantikan hukuman yang dikenakan oleh mahkamah. Sehubungan itu, dokumen ini tidak diiktiraf sebagai akta yang mewujudkan penglibatan subjek dalam perbuatan yang menyalahi undang-undang dalam pengertian peruntukan artikel 49 Perlembagaan. 
Sementara itu, pemecatan kes itu disebabkan oleh perubahan keadaan, walaupun ia memperuntukkan pelepasan warganegara dari tanggungjawab dan hukuman, dianggap sebagai amalan sebagai kenyataan fakta bahawa dia telah melakukan kejahatan berdasarkan bahan-bahan penyelidikan. Oleh itu, penamatan pengeluaran tidak menyediakan untuk pemulihan, iaitu persoalan penglibatan seseorang tetap terbuka.
Dalam hal ini, kita boleh menyimpulkan bahawa anggapan itu, diperbetulkan Seni. 14 CPC, hanya sah hanya jika berlaku kesalahan bersalah oleh mahkamah yang membuat keputusan yang relevan dalam bentuk hukuman. Oleh karena itu, ketentuan utama dari prinsip ini adalah pengakuan pengakuan warga negara di sesi pengadilan.
Nuansa
Jika keputusan yang bersalah menentukan kesalahan orang itu dikenakan dengan pelanggaran peraturan bidang kuasa, hak untuk pertahanan, norma-norma bpk, tidak dalam komposisi pengadilan, anggapan itu juga terbatas. Walau bagaimanapun, warganegara dalam kes tersebut tidak boleh dianggap bersalah.
Kuasa hukum penghakiman
Ini adalah satu lagi elemen prinsip yang disediakan untuk masuk Seni. 14 CPC.
Permulaan berkuatkuasa hukuman disebut dalam Bahagian 1 Perkara 390 Kanun. Menurut norma, keputusan itu berkuat kuasa pada akhir tempoh yang diperuntukkan untuk rayuan, - 10 hari. Oleh itu, 10 hari selepas keputusan akhir diluluskan, warganegara secara rasminya bersalah atas jenayah itu. Oleh itu, operasi prinsip yang termaktub di dalam Seni. 14 CPCditamatkan.
Titik penting
Harus dikatakan bahwa ketentuan-ketentuan paragraf 1 dari Pasal 14 juga berlaku dalam kasus-kasus di mana ukuran pengekangan dilakukan kepada warganegara - penempatan dalam jagaan. Di samping itu, anggapan itu terpakai kepada situasi di mana isu ekstradisi seorang warganegara untuk pendakwaan terhadapnya sedang diputuskan. 
Penjelasan mengenai isu ini diberikan dalam Resolusi Plenum Angkatan Tentera No. 11 tahun 2012. Dokumen ini, khususnya, menunjukkan bahawa mahkamah tidak dapat menentukan isu penglibatan / pembabitan orang awam dalam suatu perbuatan yang berkenaan dengannya permintaan ekstradisi diberikan atau oleh badan-badan penguatkuasaan undang-undang Persekutuan Rusia menerima apa-apa permintaan.
Kewajipan bukti
Peruntukan perenggan 2 Perkara 14 boleh digunakan secara individu dan secara kolektif. Walau bagaimanapun, dalam hal pelanggaran mana-mana daripada mereka, suatu hukuman atau tindakan (keputusan) yang lain, yang diterima pakai pada tahap pra-percobaan proses, akan diakui melanggar hukum.
Kewajipan untuk membuktikan tidak bersalah mengandaikan monopoli lengkap pendakwaan dan pertahanan. Beban bukti timbul dari ketentuan Pasal 6 dari Kode Prosedur Jenayah, serta dari prinsip publisitas prosiding.
Kewajipan untuk membuktikan tidak bersalah menimbulkan beberapa peruntukan tertentu yang termaktub dalam undang-undang prosedur.
Sebagai contoh, sebagaimana yang ditetapkan oleh pasal 46 (par. 4 para 2), suspek boleh enggan memberikan penjelasan dan testimoni, dan tertuduh, berdasarkan 3 mata 4 dari bahagian Seni. 47 - untuk memberi keterangan.
Saksi itu tidak boleh bersaksi terhadap dirinya, saudara terdekat, suami / isteri. 
Peruntukan ini menunjukkan bahawa andaian tidak bersalah adalah asas untuk penolakan anggapan yang sebenarnya dalam beberapa kes. Sebagai contoh, di dalam bilik hotel seseorang didapati mempunyai pakej dengan bahan narkotik. Ia boleh diasumsikan bahawa dia adalah milik entiti ini, dan bukan kepada warganegara lain yang sebelumnya menduduki nombor yang sama, atau bahawa dia ditanam oleh seseorang. Dalam apa jua keadaan, menuntut bahawa entiti yang diberikan menyatakan versi penampilan ubat sendiri, berdasarkan atau keengganannya untuk memberikan penjelasan, kesimpulan tentang penglibatan dalam perdagangan barang-barang tersebut akan dianggap sebagai pelanggaran prinsip yang disediakan dalam Seni. 14 Kod Prosedur Jenayah.
Keraguan tentang penglibatan orang dalam perbuatan itu
Mereka disebut dalam bahagian 3 artikel 14 Kod Prosedur Jenayah. Semua keraguan yang timbul dalam proses prosiding mesti diselesaikan mengikut cara yang ditetapkan oleh undang-undang prosedur. Ia, terutamanya, mengenai langkah penyiasatan dan lain-lain. 
Kewajipan untuk menghapuskan semua keraguan tentang keadaan kes itu terletak pada pendakwaan. Dalam kes ini, mahkamah, dalam proses membuat keputusan ini atau itu, wajib menjelaskan semua percanggahan ini dan memberi mereka penilaian hukum yang tepat.