Salah satu prasyarat untuk membawa tanggungjawab subjek adalah adanya bukti yang mencukupi tentang penglibatannya dalam perbuatan yang dilakukan. Beban bukti terletak pada pendakwaan sesuai dengan peraturan prosedur. Seorang warganegara yang disyaki / dipertanggungjawabkan dengan jenayah juga berhak mengemukakan bukti tidak bersalah. 
Kami selanjutnya mempertimbangkan konsep keterangan, yang telah ditetapkan dalam Seni. 74 Kod Prosedur Jenayah, dengan komen dari 2016 g.
Definisi
Ia diturunkan dalam h. 1 Perkara 74 Kod Prosedur Jenayah. Seperti yang ditubuhkan dalam norma, bukti mengenai prosiding jenayah adalah apa-apa maklumat yang berasaskan kepada siapa siasatan, mahkamah, pendakwa, penyiasat menubuhkan ketiadaan / kehadiran fakta untuk dibuktikan, keadaan lain yang penting untuk proses itu.
Komposisi
Keterangan mengikut h. 2 sudu besar. 74 Kod Prosedur Jenayahdiakui:
- Kesaksian tertuduh / suspek, mangsa, saksi.
- Petunjuk, kesimpulan pakar / pakar.
- Bukti fizikal.
- Protokol tindakan kehakiman dan penyiasatan.
- Dokumen lain.
Commentary on Art. 74 Kod Prosedur Jenayah
Dalam proses mengesahkan fakta tertentu yang termasuk dalam subjek bukti, sebarang data boleh digunakan di mana kewujudan fakta-fakta ini berikut.
Malah, keterangan adalah satu-satunya cara yang membolehkan orang yang diberi kuasa membuktikan keadaan yang akan dibuktikan. 
Memandangkan Art. 74 Kod Prosedur Jenayah dengan komen peguam, perlu diingatkan bahawa pakar mengenal pasti dua peruntukan utama norma. Kebimbangan pertama adalah langsung maklumat itu sendiri digunakan dalam bukti. Yang kedua merujuk kepada sumber resit mereka. Mereka adalah orang yang terlibat dalam pengeluaran dalam satu atau status lain, atau dokumen-dokumen alam prosedur dan menetapkan tindakan tertentu.
Kepentingan pengesahan
Kepada maklumat yang dinyatakan dalam Seni. 74 Kod Prosedur Jenayah, benar-benar menjadi bukti, mereka perlu disiasat dan disahkan. Maklumat hendaklah dinilai oleh mahkamah, peserta lain dalam prosiding. Peraturan ini bertujuan untuk melaksanakan prinsip prosiding kehakiman yang komprehensif.
Di samping itu, maklumat itu mesti mempunyai bentuk prosedur khusus.
Keperluan Maklumat
Mereka termaktub dalam beberapa artikel Kod. Untuk membuat keterangan bukti Seni. 74 Kod Prosedur Jenayah, mereka mestilah:
- Relevan.
- Sah.
- Otentik.
- Cukup untuk menyelesaikan kes itu.
Keperluan untuk maklumat yang digunakan dalam bukti dibentuk oleh Art. 75, 88 Kod Prosedur Jenayah.
Sumber Maklumat
Seperti yang disebutkan di atas, orang yang pembawa maklumat mempunyai status tertentu. Kedudukan prosedur mereka secara jelas ditunjukkan di bahagian kedua. Seni. 74 Kod Prosedur Jenayah.
Ini atau peserta yang dalam proses menerima status sebagai akibat dari tindakan tertentu oleh pegawai yang menjalankan pengeluaran. Selain itu, satu dan subjek yang sama boleh menduduki kedudukan prosedur yang berbeza. Sebagai contoh, dalam 2 bahagian Seni. 74 Kod Prosedur Jenayah keterangan terdakwa tidak ditunjukkan sebagai keterangan. Sementara itu, seorang dan warganegara yang sama boleh dituduh / disyaki, terdakwa, disabitkan, dibebaskan.
Seseorang menerima status ini atau itu pada peringkat pengeluaran yang berlainan. Sebagai contoh, dalam rangka proses pra-percubaan, seorang warganegara menjadi tertuduh setelah keputusan yang bersangkutan dibuat. Kewajipan asas dan hak orang tersebut didefinisikan dalam pasal 47 Kod. Perlu diperkatakan bahawa dalam perenggan 1 bahagian 1 Seni.276 secara tidak langsung mengesahkan hakikat bahawa, tanpa mengira bahagian kehakiman / sebelum perbicaraan, istilah "dituduh" adalah istilah generik dalam hubungan prosedur jenayah, termasuk yang timbul daripada pengambilan bukti.
Itulah sebabnya dalam 2 bahagian Seni. 74 Kod Prosedur Jenayah jenis keterangan merujuk kepada kesaksian orang yang dituduh, yang, pada gilirannya, boleh menjadi kedua-dua defendan dan orang yang disabitkan bergantung pada peringkat prosiding.
Nuansa
Seharusnya dikatakan bahawa soal siasat seorang kakak setelah disabitkan terhadapnya, menurut yang dia memperoleh status seorang narapidana, tidak perlu sesuai dengan ketentuan yang diberikan untuk memperoleh keterangan dari seorang saksi, tetapi dengan cara yang ditetapkan untuk soal siasat terdakwa. 
Sekiranya keputusan pembebasan dibuat berkenaan dengan seseorang, ia menjadi saksi. Kesaksian dalam keadaan ini dilakukan dalam urutan yang sesuai. Selain itu, saksi, berdasarkan ketentuan Pasal 56 dari Kode Prosedur Jenayah, tidak boleh memberi kesaksian terhadap dirinya atau saudara-saudaranya. Peraturan ini juga terpakai sekiranya berlaku penamatan prosiding atas alasan pemulihan.
Ketepatan maklumat
Maklumat yang diperolehi oleh khabar angin, yang merupakan ramalan, tidak boleh dianggap sebagai bukti, walaupun mereka disediakan oleh saksi, pakar, dinyatakan dalam dokumen yang tidak dilampirkan pada kasus itu.
Maklumat yang dikumpulkan semasa tindakan operasi-operasi, sebelum pengesahan dan pengesahan, hanya boleh memisahkan nilai, menunjukkan sebarang versi apa yang berlaku atau lokasi bukti lain. Kebolehpercayaan maklumat perlu didokumenkan. 
Maklumat Kesahan
Dokumen yang mengandungi gambaran keseluruhan data yang diperoleh dalam proses tindakan mencari operasi, tanpa menunjukkan sumber mereka, dianggap tidak boleh diterima. Lagipun, tentu saja, mereka boleh menjadi asas bagi keputusan mengenai pelaksanaan langkah prosedur yang lain.
Dalam sebarang kes, orang yang diberi kuasa, termasuk penasihat, diperlukan untuk menerima maklumat hanya dengan cara undang-undang.
Kaitan bukti
Semua item yang ditemui (diterima) semasa siasatan mencerminkan kejadian jenayah. Sehubungan itu, perlu ada sambungan langsung antara kejadian dan objek-objek ini.
Semua maklumat yang diterima sebagai bukti hanya menunjukkan kewujudan hubungan antara mereka dan keadaan yang perlu disahkan.
Relativiti bergantung kepada pelbagai faktor. Sudah tentu, adalah mustahil untuk menetapkan terlebih dahulu senarai semua keadaan yang membentuk subjek bukti. Fakta-fakta ini ditentukan semasa penyiasatan semasa pembangunan dan pengesahan versi kejadian. 
Kesukaran dalam amalan
Ia agak mudah untuk menentukan relevan maklumat jika ia bertujuan untuk menafikan / mengesahkan fakta-fakta yang terus ditubuhkan dalam hipotesis norma dan tepat berorientasikan di ruang dan waktu.
Kesukaran timbul dengan bukti tidak langsung. Fakta adalah jauh dari semua kes hubungan antara fakta sekunder yang ditetapkan oleh mereka dan keadaan utama adalah jelas. Dalam keadaan sedemikian, mereka bercakap tentang jenis perkaitan conditional. Semasa penyiasatan, ia sama ada menyangkal atau menjadi tidak bersyarat.
Keterkaitan khusus adalah hakikat bahawa apabila membuktikan fakta, penyiasat, pendakwa, mahkamah atau pegawai penyiasat mesti mendapatkan, mengesahkan, memberikan penilaian undang-undang bukti yang mencukupi dan perlu untuk membuat keputusan termaklum. 
Plaintif sivil
Subjek ini memberikan maklumat mengenai keperluan tuntutan terhadap defendan atau entiti yang bertanggungjawab atas tindakannya. Plaintif sivil dianggap sebagai pihak kepada pendakwaan. Sehubungan itu, dia mesti secara bebas membuktikan kesahihan tuntutannya.
Di samping itu, kesaksian subjek ini boleh digunakan sebagai bukti keadaan lain yang berkaitan dengan prosiding.
Perlu diingat bahawa memberi keterangan plaintif adalah mungkin selepas memulakan prosiding. Dari saat itu, seseorang boleh memperoleh status ini dengan menghantar tuntutan untuk pampasan untuk kerosakan yang disebabkan oleh pelanggaran tersebut. Oleh itu, keterangan plaintif sivil sebelum pembukaan kes tidak diberikan. 
Wakil orang ini, di hadapan dokumen sokongan, menikmati semua hak tatacara dan menanggung tanggungjawab yang sama. Ini bermakna bahawa wakil, seperti plaintif, boleh memberi keterangan, yang seterusnya (selepas pengesahan) boleh menjadi bukti dalam kes itu.