Gandrīz visās pasaules valstīs pilsoņa atzīšana par vainīgu noziegumā rada noteiktas sekas. Parasti tie ir negatīvi. Tie saglabā savu iedarbību pat pēc noteiktā preventīvā pasākuma derīguma termiņa beigām. Sodāmība ļauj atpazīt cilvēku kā recidīvistu gadījumā, ja viņš izdara jaunu aktu. Attiecīgi viņam tiks noteikts stingrāks pasākums. Tālāk sīkāk apsvērsim, kas ir sodāmība, kādas ir tā tiesiskās sekas.
Definīcijas iespējas
NVS valstu, Latvijas, Ungārijas, Lietuvas, Vjetnamas, Mongolijas, Spānijas, Rumānijas, Polijas likumos tiek uzsvērta neatkarīga juridiska institūcija - "sodāmība " nesatur skaidru šī jēdziena definīciju. Vietējā literatūrā termina atklāšanai ir vairākas pieejas.
Daži autori sodāmības reģistru uzskata par pilsoņa īpašu tiesisko statusu, ko rada fakts, ka viņam par noziegumu tika uzlikts noteikts sods. Citiem ekspertiem ir cieša nostāja. Piemēram, Naumova uzskata, ka sodāmība ir īpašas sekas vainīgam spriedumam ar sankcijas piemērošanu. Zinātnieku vidū ir tādi, kas lieto jēdzienu "juridiskais statuss". Viņuprāt, to rada fakts, ka pilsonis tiek sodīts par zināmu atbildību par noziegumu.
Golinai ir līdzīga nostāja. Viņa norāda, ka sodāmība ir subjekta juridiskais statuss, kas izriet no konkrēta soda notiesāšanas par izdarītu darbību. Golina arī uzsver, ka viņa ir līdzeklis mērķa - atbildības piedēvēšanai - sasniegšanai. Saskaņā ar likumā paredzētajiem nosacījumiem noteikti sodāmības reģistra vispārējās tiesiskās un krimināltiesiskās sekas. Tikmēr Golina savā argumentācijā sniedz citu definīciju. Konkrēti, viņa uzskata sodāmību par diskreditējošu faktu, ka kāds pilsonis iepriekš ir izcietis sodu, dodot pamatojumu recidīva atzīšanai.
Likumdošanas analīze
Ņemot vērā iepriekšminētās nostājas, citu autoru secinājumus, kā arī normatīvos noteikumus, var izteikt vairākus komentārus. Pirmkārt, likumdevējs noteiktā veidā izolē jēdzienus, izceļot sodāmība. Kriminālkodekss skaidri atšķir sankciju uzlikšanas faktu un šīs procesuālās darbības rezultātu. Atbilstošu secinājumu var izdarīt, analizējot kodeksa 86. pantu. Šķiet, ka, nosakot sodāmības reģistru, diez vai ir pareizi pretstatīt tādus jēdzienus kā “fakts” un “juridiskais statuss”.
Fakts ir tāds, ka pēdējais darbojas kā pirmās variācija. Šī fakta specifika ir tāda, ka tas tiek uzskatīts par pastāvīgu apstākli, kas kalpo par pamatu īpašu juridisku rezultātu parādīšanai. Sodāmības reģistrs ir fakts, kas jāņem vērā, lemjot par vairākiem krimināltiesību jautājumiem. Ievērojot noteiktus nosacījumus, to var atcelt. Pilsonis tiek uzskatīts par notiesātu tikai tad, ja viņa lietā noteiktais sods ir stājies spēkā. Personai ir noteikts statuss noteiktā laikā. 
Svarīgs punkts
Sodi sodāmības reģistrā nāk pēc soda stāšanās spēkā, ja ar to tiek noteikts īpašs preventīvs pasākums pilsonim.Daži cilvēki var tikt atzīti par vainīgiem, bet nav atbildīgi. Saskaņā ar 86. pantu tiek uzskatīts, ka subjektiem nav sodāmības reģistra, ja viņi ir notiesāti bez soda piespriešanas vai ja viņi ir atbrīvoti no sankcijām amnestijas dēļ vai sakarā ar noilguma termiņa beigām.
Attiecīgi ir jānošķir praksē izmantotie jēdzieni. Sodāmības reģistrs raksturo notiesāšanas juridisko pusi. Viņa to likumīgi apstiprina. Pēc fakta anulēšanas personu nevar uzskatīt par notiesātu. Attiecīgi tiek novērsti arī tiesiskie apstākļi, kas rodas saistībā ar preventīva pasākuma uzlikšanu. Šo secinājumu apstiprina arī kodeksa 86. panta 2. daļa. Normā noteikts, ka visas sodāmības reģistra krimināltiesiskās sekas tiek novērstas pēc tā anulēšanas.
Ierobežojumi
Sodu reģistrs ir noteikta veida apgrūtinājums. To izraisa fakts, ka subjekts tiek saukts pie atbildības. Šajā gadījumā sodāmības reģistra kriminālās sekas. Pašreizējos tiesību aktos nav ierobežojumu saraksta, kas saistīti ar preventīva pasākuma uzlikšanu. Tajā pašā laikā ir normas, kas nosaka vispārējus tiesiskus aizliegumus notiesātajām personām. Piemēram, viņus nevar ieņemt noteiktos amatos, tostarp būt izmeklētājam, tiesnesim, prokuroram, advokatūras loceklim, nevar iegādāties ieročus utt.
Kā norādīts kodeksa 86. panta pirmajā daļā, sodāmība tiek ņemta vērā recidīva un soda uzlikšanas gadījumā. Attiecīgi iepriekš noteiktā preventīvā pasākuma nelabvēlīgie rezultāti attiecas tikai uz jauna akta izdarīšanu. Atkārtojiet pārliecību tas ietver stingrākas sankcijas un stingrākus ierobežojumus. Ja profilaktiskā pasākuma ieskaitīšanas fakts nav atcelts, viņš:
- To uzskata par šķērsli subjekta atbrīvošanai no atbildības, pamatojoties uz kodeksa 90., 76. un 75. pantā noteiktajiem pamatiem.
- Tas tiek ņemts vērā kā atbildību pastiprinošs apstāklis.
- Tas tiek ņemts vērā, kad pilsonis atzīst recidīvu (ieskaitot bīstamu un īpaši bīstamu).
- Tas ir šķērslis nosacīta pieteikuma apmierināšanai no soda izciešanas.
Atcelšana
Kā samaksāt sodāmību? Tiesību aktos ir paredzētas divas iespējas, kā atcelt faktu, ka subjektam noteikts preventīvs pasākums. Sodāmības reģistra dzēšanu sauc par preventīva pasākuma automātisku izbeigšanu. Tas var notikt ar tiesas rīkojumu vai pēc likumā noteikta laika. Dažādi sodāmības reģistra veidi atcelts dažādos veidos. Tas ir saistīts ar nozieguma smagumu, preventīvā pasākuma raksturu. Tikpat svarīga ir pilsoņa rīcība, kuram uzliktas sankcijas.
Cik ilgi sodāmība tiek noņemta?
Sodāmības reģistra veidi un periodi, pēc kuriem tā noņemta:
- Pārbaudītājiem - pārbaudes laika beigās.
- Pilsoņiem, kuriem gada laikā pēc soda izpildes tiek uzlikti saudzīgi pasākumi salīdzinājumā ar brīvības atņemšanu.
- Subjektiem, kuriem tika piespriests cietumsods par sīkiem vai vidējiem noziegumiem, 3 gadus pēc iziešanas no cietuma.
- Pilsoņiem, kuriem tiek uzlikts cietumsods par smagām darbībām - 6 gadi pēc soda izciešanas.
- Personām, kas notiesātas par īpaša smaguma noziegumiem - pēc 8 gadiem.
Tādējādi tiesību akti nosaka atšķirīgus termiņus atbildības atzīšanas fakta anulēšanai. To ilgums dažos gadījumos ir atkarīgs no darbības kategorijas, citos - no sankcijas veida.
Sankciju aizstāšana
Kā samaksāt sodāmību ja mainās preventīvais pasākums? Faktiski subjektam tiek izvirzītas divu veidu sankcijas. Apsveriet piemēru. Pilsonim tika nozīmēts korekcijas darbs.Pēc tam sankcija tika aizstāta ar brīvības atņemšanu, jo subjekts ļaunprātīgi izvairījās no soda izpildes. Tomēr atcelšanas periods tiks aprēķināts, ņemot vērā nosacīto korekcijas darbu. Ja aizstāšana notika ar maigāku sankciju, aprēķinu veic, summējot soda izciešanas laiku un pēc tam definējot preventīvā pasākuma maiņu.
Aprēķina sākums
Saskaņā ar likumu sodāmības uzskaite tiek aprēķināta no brīža, kad pilsonis tiek atbrīvots no galvenajiem un papildu pasākumiem (ja tie notika). Analizējot šo noteikumu, interesē Kodeksa 47. pantā (4. daļā) ietvertais noteikums. Ja tiek atņemtas tiesības ieņemt noteiktus amatus vai veikt noteiktas darbības kā papildu soda veidu uz brīvības ierobežošanu, arestu, aizturēšanu disciplinārā militārā vienībā, brīvības atņemšanu, tas attiecas uz visu laiku, kamēr tiek izciesti šie pamata soda veidi, bet tā termiņu aprēķina no viņu aiziešanas brīdis.
Spēja pārtraukt periodu
To paredzēja Kriminālkodekss 1960. gadā. Mūsdienu kodeksā šādas iespējas nav. Ja subjekts noteiktā laikposmā izdara jaunu noziegumu, lai anulētu faktu, ka viņu nodota tiesai, tiesību akti paredz īpašu sodāmības reģistra kriminālās sekas. Pirmā un nākamo darbību atcelšanas periodi šajā gadījumā tiek aprēķināti atsevišķi. Var būt arī situācijas, kad sodāmība par pirmo noziegumu tiks dzēsta, veicot profilaktisko pasākumu par otro. Var būt arī cita iespēja. Termiņš sodāmības reģistra atcelšanai par jaunu darbību beigsies agrāk nekā attiecīgais periods, kas noteikts pirmajam noziegumam.
Īpaši noteikumi
Diezgan bieži soda izciešana ir nosacīta. Šādās situācijās piemēro īpašus noteikumus periodu aprēķināšanai. Tiek ņemts vērā laika posms, kurā persona faktiski izcieta sodu. Ir vērts atzīmēt, ka šie periodi tiek uzskatīti par pārbaudes periodiem. termiņi. Parole pieļaujams gadījumā, ja subjekts ar savu nevainojamo izturēšanos pierāda, ka ir labojies pats un vairs nerada draudus sabiedrībai. Lai anulētu faktu, ka pilsonis ir saukts pie atbildības, jāiesniedz petīcija. Koncepcija neatklāj jēdzienu "nevainojama uzvedība". Liekas, ka tas ir jāsaprot kā likumpaklausīgs dzīvesveids. Pēc dažu autoru domām, nav ieteicams noņemt sodāmības reģistru tūlīt pēc atbrīvošanas. Advokāti uzskata, ka šis jautājums jāatrisina ne ātrāk kā pēc 86. pantā paredzētā laika posma beigām.
1. daļa, Art. 74
Šis noteikums paredz īpašu gadījumu, kad tiek saukts pie atbildības. Ja pirms pārbaudes laika beigām persona pierāda korekciju ar savu izturēšanos, tiesa var pieņemt atbilstošu lēmumu. Šajā gadījumā būtu jāpiemēro iestādei, kas kontrolē sodu izpildi. Turklāt kriminālvajāšanas fakta atcelšana tiek veikta ne agrāk kā pēc puse no izmēģinājuma perioda. Pārliecības atcelšana ir iespējama ar amnestiju, kā arī apžēlošanu.
Secinājumi
86. panta (6. daļa) uzsver, ka tiesvedības saukšana pie atcelšanas nozīmē visu sodāmības reģistra juridisko seku novēršanu. Juridiskā nozīmē pilsonis tiek uzskatīts par it kā nesodītu par izdarīto noziegumu. Tomēr ar morālu un sociālu novērtējumu, ieskaitot jauna preventīva pasākuma ieskaitīšanu, sodāmības reģistra informācija var ņemt vērā (kā faktiski iepriekšējie nopelni). Tāpēc kriminālvajāšanas fakts parādās kā sankcija, kuru uzliek tiesas spriedums.To uzskata par īpašu pilsoņa tiesisko stāvokli. Sodāmības reģistra klātbūtne ietver vairākus ierobežojumus. Fakta anulēšana tiek veikta pēc likumā noteiktā termiņa. Izņēmuma kārtā sodāmības reģistru var noņemt pirms tā beigām.
Problēmas steidzamība
Saskaņā ar statistiku, sodu izcieto cilvēku skaits ir milzīgs. Valsts koncentrē savus centienus uz to personu skaita samazināšanu, kuras tiek sauktas pie atbildības. Atbrīvojums no soda ir viens no galvenajiem juridiskajiem instrumentiem šī uzdevuma izpildē. Tomēr tas tiek uzskatīts arī par vissvarīgāko līdzekli valsts interešu aizsardzībai. Tomēr ir vērts atzīmēt, ka nepietiekama šī rīka ieviešanas pamatotība var izraisīt pretēju rezultātu. Piemēram, ar paroksizmu tiek atzīmēts recidīva procenta pieaugums. Šī rīka efektivitāte ir atkarīga no tā harmoniskas kombinācijas ar citiem līdzekļiem.
Atbrīvošanas pamatojums
Tie ir paredzēti dažādās Kriminālkodeksa normās. Starp tiem ir raksti:
- 73 - nosacīta pārliecība.
- 79 - parole.
- 80 - neapkalpotās daļas maiņa uz mīkstāku izmēru.
- 80.1. - atbrīvošana dekorācijas maiņas dēļ.
- 81 - tiesību akta atcelšana saistībā ar šo slimību.
- 82 - soda atlikšana grūtniecēm vai nepilngadīgām personām.
- 83 - atbrīvošana soda izciešanas noilguma dēļ.
- 84 - amnestija.
- 85 - apžēlošana.
Tiesību akti atsevišķi nosaka to personu stāvokli, kas jaunākas par 18 gadiem. Nepilngadīgo notiesāšana - liela problēma valstij. Tiesību akti paredz iespēju atbrīvot šādas personas no sankcijām, piemērojot obligātās izglītības ietekmes pasākumus. Attiecīgā norma ir nostiprināta Kriminālkodeksa 92. pantā.
Citas izlaišanas iespējas
Juridiskajā literatūrā ir arī virkne citu veidu, kā atbrīvot cilvēku no soda. Tātad Kozačenko norāda, ka atbrīvojumu no sankcijām var veikt, aizturot ieslodzījumu. Rarogs uzskata, ka pamatā ir izmaiņas krimināllikumā. Tikmēr vairums juristu ir vienisprātis, ka šie apstākļi nevar būt par iemeslu sankcijas atcelšanai. Likumdevējs atbrīvojuma iestādi nosaka kā juridisku faktu, nevis procesu. Kā norādīts 86. panta otrajā daļā, pilsonis, kurš ir sodīts, netiek uzskatīts par notiesātu.
Tikmēr citi likuma noteikumi norāda uz kaut ko citu. Sodi sodīti par “nosacītām” sankcijām. Tie ietver profilaktisko pasākumu piemērošanas atlikšanu grūtniecēm un sievietēm ar jauniem apgādājamiem utt. Attiecīgi gandrīz puse no iespējām atbrīvot no sankcijām neatceļ sodāmību. Attiecīgi rodas jautājums par 86. panta 2. punktā formulētā noteikuma pareizību. Pēc ekspertu domām, būtu ieteicams konsolidēt beznosacījumu iespējas atbrīvot no sankcijām. Lai to izdarītu, izmantojiet atbilstošo formulējumu. Tas var izklausīties šādi: pilsonis, kurš bez nosacījumiem atbrīvots no preventīva pasākuma, tiek uzskatīts par sodāmu.
FSIN
Krievijas Federācijā tā darbojas kā iestāde, kas nodrošina tiesas sodu izpildi Federālais ieslodzījuma vietu dienests. FSIN ir pakļauta Krievijas Tieslietu ministrijai. Pakalpojums veic:
- Kontrole un uzraudzība sodu izpildes jomā.
- Aizturēto, notiesāto, aizdomās turēto un noziegumos apsūdzēto personu aizsardzība un eskorts.
- Šo personu uzturēšanas funkcijas.
- Kontrolēt to pilsoņu izturēšanos, kuriem piespriesta probācija vai ar nokavēšanos.
Saskaņā ar FSIN ir visas vietas, kur ir personas, kurām tiek uzlikts ieslodzījums. Federālais soda izciešanas dienests savas funkcijas veic ar teritoriālo inspekciju starpniecību.
Secinājums
Sodu reģistru sabiedrībā tradicionāli uzskata par faktu, kas sabojā pilsoņa reputāciju. Informācija par to, ka subjekts kādreiz ir izdarījis noziegumu un pret kuru ir ierosināta krimināllieta, rada ievērojamas neērtības ikdienas dzīvē. Pašreiz spēkā esošajos tiesību aktos ir iekļauti vairāki nozīmīgi ierobežojumi pilsoņiem, kuriem ir sodāmība. Jo īpaši viņi nevar iegūt prestižu darbu, neskatoties uz pietiekamām zināšanām un pieredzi, viņiem nav tiesību doties uz ārzemēm. Bieži vien, ņemot vērā šos ierobežojumus, persona, kas vienreiz notiesāta, uzskata, ka viņam tik un tā nebūs normāla dzīve, dodas uz recidīvu.
Šajā sakarā daudzi pilsoņi, nogriezuši pareizo ceļu, nekad vairs neatgriežas pie tā. Izvairīšanās no atbildības par noziegumu notiek reti. Tiesībaizsardzības aģentūrām ir nepieciešamā pieredze, lai savlaicīgi atklātu un apspiestu aktus. Protams, ir gadījumi, kad noziegumi izdarīti netīšām. Tomēr šādās situācijās ir noteiktas krimināli tiesiskas sekas. Pastāv kļūdains uzskats, ka pēc tam, kad ir atcelts fakts par saukšanu pie atbildības, pilsonis var sākt dzīvi, kā viņi saka, no nulles. Informācija par viņa sodāmību ir pieejama Iekšlietu ministrijas informācijas datu bāzēs. Iespējams, ka šī informācija radīs šķēršļus pilnīgi likumīgu plānu īstenošanai. Kā rāda prakse, reti kuram izdodas atkal kļūt par pilntiesīgu sabiedrības locekli. Bet ir cilvēki, kuri ir darījuši visu iespējamo, lai situāciju labotu. Pašlaik daudzi no viņiem ir atraduši savu vietu dzīvē.