Būtisks materiālo tiesību pārkāpums civilprocesā

Materiālo tiesību aktu pārkāpumi civilprocesā var būt viens no iemesliem tiesas akta maiņai vai pat tā atcelšanai. Apsveriet, kas tieši tiek uzskatīts par šādu pārkāpumu un kādai jābūt tā nopietnības pakāpei.

Atšķirība starp materiālajām un procesuālajām tiesībām

Materiālās tiesības - normas, kas tieši regulē sociālās attiecības. Tie ir apkopoti kodeksos, likumos, valdības un centrālo iestāžu aktos ar atbilstošām pilnvarām to publicēšanai. Piemēram, civilkodekss, likums “Par patērētāju tiesību aizsardzību”. Valdības lēmumi, citi akti, kas seko tiem, attiecas arī uz materiālajām tiesībām. Ne vienmēr ir skaidrs, kuru aktu piemērot, jo tie bieži nav savstarpēji saskaņoti.

Ar procesuālajām tiesībām viss ir vienkāršāk. Tas ir iekļauts procesuālajos kodeksos. Dažreiz procesu regulējošās normas ir noteiktas materiālo tiesību aktos, un likums par patērētāja tiesībām ir piemērs tam.

Normatīvais regulējums

Tiesību aktu piemērošanas kārtību regulē Civilprocesa kodekss. Nozīmīgu iespaidu uz normu praktisko piemērošanu sniedz Krievijas Federācijas Bruņoto spēku un subjektu līmeņa tiesu skaidrojumi. Neskatoties uz jēdziena “materiālo tiesību pārkāpums” izmantošanu, kritēriji joprojām ir atšķirīgi, runājot par visiem procesa posmiem.

Iemesli atsaukt lēmumus

Procesa kodeksos dažādi iemesli ir uzskaitīti kā iemesls tiesas aktu mainīšanai vai atcelšanai:

• materiālo tiesību pārkāpumi;
• procesa pārkāpumi tiesā.

Kā iemesls, pietiek ar vienu no iemesliem. Turklāt tos uzskata par nopietniem, ja tiem bija ietekme uz lietas iznākumu vai varēja būt.

Smaguma pieeja

Apelācijas stadija paredz identificēt materiālo tiesību pārkāpumus kā tādus. Kasācijas posmā ir nepieciešams, lai sūdzībā būtu norādīti būtiski pārkāpumi. Ko tieši tie domā, šajā gadījumā nav norādīts. Arī Augstākās tiesas skaidrojošajos dokumentos šajā sakarā nekas nav atzīmēts, un noteikumi par apelācijas pārskatīšanu tiek piemēroti pēc analoģijas. Tiesa, tas runā par pārkāpumiem kā tādiem.

Attēls kļūst skaidrāks, ja izpētīsim kasācijas instanču tiesu praksi dažādās lietās, jo īpaši valsts galvenajā tiesā. Cita lieta, ka tiesneši, norādot uz pareizu, viņuprāt, pieeju, ne vienmēr ievēro tos. Tādējādi tas, kas tiek definēts kā būtisks materiālo un procesuālo tiesību pārkāpums, nav pilnībā saprotams.

Nopietni procesa traucējumi

Ja mēs ņemam vērā materiālo un procesuālo tiesību pārkāpumus kopumā, tad likumi pirmajā kategorijā ir maz pateikti, specifiski maz. Procesuālo noteikumu gadījumā tas tika darīts nedaudz savādāk. Pastāv kļūdas, kuras tiesa, kas izskata lietu, var uzskatīt par pietiekami nopietnām.

Pastāv pārkāpumi, kas saskaņā ar likumu tiek uzskatīti par nopietniem, bez papildu nosacījumiem:

• nelikumīgs tiesas sastāvs;
• informācijas trūkums par ieinteresētās puses paziņošanu sanāksmes gadījumā;
• valodas noteikumu pārkāpšana (piemēram, tulks nav iesaistīts);
• tiesas akts skāra procesā neiesaistīto personu tiesības un intereses;
• tiesas aktu neparaksta tiesnesis vai tiesneši, vai arī to neparaksta tie, kas to pieņēmuši;
• tiesnesis neievēroja noteikumus par apspriežu zāli;
• sanāksmes protokolu trūkums.

Ar vienu no uzskaitītajiem punktiem pietiek, lai lēmumu atceltu un tiesa nepievērstu uzmanību materiālo tiesību pārkāpumiem.

Tagad par materiālajām tiesībām

Civilprocesa kodekss pārkāpumus materiālo tiesību jomā raksturo šādi:

• piemērojamā likuma nepiemērošana;
• nepareiza likuma piemērošana;
• likuma normas nepareiza interpretācija.

Neskatoties uz to, ka tiek runāts par likumu, šis noteikums ir diezgan piemērojams citiem materiālo tiesību normatīvajiem aktiem. Šajā gadījumā darbojas norma par procesuālo likumu piemērošanu pēc analoģijas.

Nepareiza likuma izvēle lietas atrisināšanai

Šeit ir ietvertas divas situācijas:

• tika izvēlēts nepareizs normatīvais akts (piemēram, tiesa piemēroja nevis civilo likumu, bet gan civilkodeksa pantus);
• tika piemērota nepareiza normatīvā akta versija.

Pirmais variants nav nekas neparasts, jo ir neskaidrības likumu un citu aktu attiecībās. Tas notiek juridisko personu regulēšanas jomā. Viņu statusu regulē gan Civillikums, gan īpašie likumi, nepavisam nav viegli tos apvienot. Jums jāizvēlas starp vairākām pieejām. Jāatzīmē, ka augstāku tiesu nostāja attiecībā uz to, kura no tām ir pareiza, periodiski mainās. Likumu izpratne starp Augstāko un Konstitucionālo tiesu ir atšķirīga.

Daži gadījumi ir ļoti specifiski, piemēram, strīdi mājokļu nozarē. Pastāv vesela daļa normatīvo dokumentu, kas patiesībā ievērojami ierobežo kodu tiešo iedarbību.

Krievijas likumi diez vai ir stabili. Regulāri veiciet izmaiņas noteikumos. Tiesneša uzdevums ir pareizi noteikt, kurš izdevums bija spēkā pušu strīda laikā. Dažreiz viņi saskaras ar nepieciešamību izpētīt dokumentu, kas jau ir atcelts. Neskaidrības rodas no tiesību aktu daudzpakāpju stāšanās spēkā. Starp parakstīšanu un publicēšanu paiet daudz laika, tāpēc ne vienmēr ir skaidrs, kādos laika periodos tā darbojas. Šie ir divi galvenie materiāli materiālo tiesību pārkāpumu iemesli civilprocesā.

Interpretācijas jautājumi

Praktizējoša jurista uzdevums ir izprast likuma vai nolikuma nozīmi. Tie ne vienmēr ir uzrakstīti tā, lai būtu viegli saprast to nozīmi. Pat viena likuma panta ietvaros pastāv neatbilstība, nemaz nerunājot par tā noteikumiem, kas atrodas dažādās dokumenta daļās. Pat ļoti skaidra norma var izraisīt divkāršu interpretāciju.

Izstrādājot normatīvā dokumenta tekstu, tiek piemērots princips: no vispārējā uz konkrēto. Tas nenozīmē, ka tas tiek veiksmīgi piemērots. Periodiski paziņojums par izņēmumiem no vispārējiem noteikumiem tiek veikts tādā veidā, ka nav pilnīgi skaidrs, uz kādām situācijām tie attiecas.

Zināmā mērā Augsto tiesu glābiņš ir glābiņš, tomēr tām ne vienmēr tiek dota atbilde vai arī netiek sniegtas atbildes uz visiem jautājumiem, kas rodas tiesnešiem.

Noslēgumā

Materiālo un procesuālo tiesību pārkāpumi tiesā ir iemesls iepriekš pieņemtu tiesas aktu atcelšanai, kas minēti apelācijas un kasācijas līmeņa lēmumos. Pirmais attiecas uz nepareizu akta izvēli, kas regulē strīdīgās attiecības (formulējums nav tāds, tiek piemērots dokuments ar mazāku juridisko spēku utt.).

Procedūras pārkāpumi - procesa neievērošana. Ar vienu no tiem pietiek, lai atceltu tiesas aktu. Šie pārkāpumi vairāk ietekmē tiesneša karjeru nekā kļūdas materiālo tiesību piemērošanā.