Mākslā Kriminālprocesa kodeksa 27. pantā ir noteikts noteikts iemeslu saraksts, kuru klātbūtnē amatpersonai jāpabeidz iespējamā uzbrucēja kriminālvajāšana. Tas notiek tikai tad, kad kļuva skaidrs, ka pēdējais nav iesaistīts darbības izdarīšanā, amnestijas akts stājās spēkā, kā arī tad, ja vainīgais nesasniedza noteiktu vecumu, lai tiktu saukts pie atbildības, un lieta tika pabeigta, ievērojot Kriminālprocesa kodeksa 24. panta noteikumus. Turklāt ir arī citi iemesli, lai pārtrauktu aizdomās turētā kriminālvajāšanu. Art. CPK 27. pantā norādīts arī tas, ka tiesībaizsardzības iestāžu amatpersonu darbības, lai pakļautu personu zvērībām, var izbeigt, neizbeidzot krimināllietu. Sīkāka informācija par visu to tiks rakstīta šajā rakstā.
Neiesaistīšanās gadījumā
Ja sākotnējās izmeklēšanas laikā tika konstatēts pats nozieguma notikums, bet nebija pierādījumu, ka aizdomās turētais vai apsūdzētais izdarījis noziegumu, tad tiesībsargājošo iestāžu darbinieku darbība, lai viņus atmaskotu, tika pārtraukta. To apstiprina fakts, ka persona nav veikusi prettiesiskas darbības. Tāpēc aizdomās turētā kriminālvajāšana tiek pabeigta sakarā ar to, ka viņš nav iesaistīts noziedzīgajā nodarījumā. Uz to norāda Art. 1 1. daļas 1. punkts. 27 Kriminālprocesa kodekss.
Šeit arī jāpiebilst, ka krimināllieta būtu jāpabeidz, ja tiesībaizsardzības iestādēm būtu tikai viens aizdomās turētais, kura vainu viņi nevarēja pierādīt. Pretējā gadījumā nozieguma izmeklēšana turpinās līdz brīdim, kad tiek atrasts patiesais iebrucējs, kurš izdarījis prettiesisko darbību. Nevainīgam cilvēkam šādā situācijā ir iespēja pilnībā rehabilitēties un lūgt tiesas kompensāciju, jo tiesībaizsardzības iestāžu darbība viņam nodarīja zināmu kaitējumu.
Ir svarīgi
Kā norādīts Art. Saskaņā ar ĶKP 27. pantu aizdomās turētā persona tiek saukta pie kriminālatbildības, ja lieta tika pabeigta šādu iemeslu dēļ:
- nav korpusa delikateses;
- nav nozieguma notikuma;
- noilguma termiņš ir beidzies;
- saistībā ar aizdomās turētā nāvi;
- no cietušā nav rakstiska paziņojuma.
Amnestijas akts
Ievērojot Art. Saskaņā ar Kriminālprocesa kodeksa 27. pantu tas tiek uzskatīts par pamatu iespējamās uzbrucēja amnestijas kriminālvajāšanas izbeigšanai. To vienmēr deklarē Krievijas Federācijas Valsts dome. Šis akts tiek izdots attiecībā uz neierobežotu cilvēku loku un ļauj glābt daudzus izmeklējamos cilvēkus no kriminālatbildības, noņemt iepriekš notiesāto personu notiesājošos spriedumus un atbrīvot cilvēkus, kuri izcieš sodu cietumos, no turpmākas aizturēšanas ieslodzījuma vietās.
Saistībā ar personu, uz kuru attiecas amnestija, vajāšana beidzas (ja tā tam piekrīt), bet viņu neuzskata par nevainīgu noziegumā. Tāpēc viņš nevarēs reabilitēties. Galu galā šī darbība tiek uzskatīta tikai par valsts žēlsirdības izpausmi tām personām, kuras ir izdarījušas nelikumīgas darbības. Lēmumu piemērot amnestiju pieņem tikai tās amatpersonas, kuras ir norādītas oficiālajā dokumentā (valdības dekrēts).
Citi iemesli
Jāizbeidz personas attieksmes izmeklēšana, ja persona jau ir sodīta par šo noziegumu. Galu galā nevienu vairs nevar notiesāt par to pašu darbību. Jo tas ir pretrunā ar Krievijas Federācijas konstitūcijas normām.
Ja ir tiesas iestādes procesuāls dokuments par lietas pabeigšanu ar to pašu apsūdzību, ir jāpabeidz izmeklēšana attiecībā uz personu. Tas apstiprina Art. 27 Kriminālprocesa kodekss.
Ja tiesībaizsardzības iestādēm ir lēmums izbeigt lietu ar tādu pašu apsūdzību vai atteikties to ierosināt, tad jāpabeidz amatpersonu darbības, lai pakļautu personu darbības veikšanai.
Nianses
Dažos gadījumos izmeklēšanu attiecībā uz iespējamo uzbrucēju nav iespējams pabeigt, jo viņš pret to iebilst. Piemēram, ja tiek izdots amnestijas akts, kas ļauj atbrīvot cilvēku no atbildības, bet pēdējais kāda īpaša iemesla dēļ nepiekrīt piemērot šo dokumentu viņam, izmeklētājs nevar apturēt tiesvedību pēc savas iniciatīvas. Šādā gadījumā lietas izmeklēšana būtu jāturpina.
Tāpat nav atļauts izbeigt izmeklēšanu attiecībā uz aizdomās turēto saistībā ar to, ka ir pagājis noilguma termiņš personas piesaistīšanai noziedzīgas darbības izdarīšanai, ja pēdējais tam nepiekrīt.
Tādējādi mākslas normas. Kriminālprocesa kodeksa 24., 27. pants apstiprina faktu, ka tiesībaizsardzības aģentūru darbības, lai pakļautu uzbrucēju, ne vienmēr var pabeigt pēc bijušā iniciatīvas. Izlīgums ar cietušo personu un aktīva nožēlošana arī nav iemesls izbeigt tiesvedību, ja aizdomās turētais iebilst.
Komentārs
Visi pastāvošie iemesli, kuru dēļ ir atļauts pārtraukt kriminālvajāšanu pret personu, kas tiek turēta aizdomās par nozieguma izdarīšanu, ir ietverti Art. 27 Kriminālprocesa kodekss. Nevar nepiekrist komentāriem par to. Patiešām, kriminālvajāšanas beigās ierēdņiem ir tiesības vadīties tikai pēc spēkā esošo likumu normām. Visbiežāk tiesībaizsardzības iestāžu amatpersonu darbības, lai pakļautu personu aktā, beidzas ar to, ka pēdējais nav iesaistīts noziedzīgas darbības izdarīšanā. Citiem vārdiem sakot, ar savāktajiem pierādījumiem nepietiek, lai personu apsūdzētu un lietu nodotu tiesai. Neskatoties uz to, likumā ir norādīti arī citi iemesli, kas ļauj izmeklētājam pārtraukt iespējamā uzbrucēja kriminālvajāšanu. Piemēram, amnestijas gadījumā vai lietas slēgšana korpusa delikāta trūkuma dēļ.
Saistībā ar nepilngadīgo
Saskaņā ar vispārējiem noteikumiem kriminālatbildība par noziedzīga nodarījuma izpildi nāk no sešpadsmit, bet par dažām nopietnām zvērībām - no 14 gadiem. Tas ir likums. Tātad, ja nelikumīgu darbību izdarīšanas laikā nepilngadīgais vēl nav sasniedzis noteiktu vecumu, lai viņu sauktu pie atbildības, tad kriminālvajāšana pret viņu ir jāpabeidz. Šajā gadījumā būs tikai viens iemesls - tas ir noziedzīga nodarījuma neesamība.
Situācijā, kad nepilngadīgais ir sasniedzis noteiktu vecumu, no kura sākas atbildība, bet lēnas garīgās attīstības dēļ atpaliek no vienaudžiem, kriminālvajāšana pret viņu beidzas. Tā kā pusaudzis nevarēja pilnībā realizēt visas viņa izdarītā nozieguma briesmas. Art. Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksa 27. redakcija jaunajā izdevumā arī apstiprina faktu, ka izmeklēšana attiecībā uz nepilngadīgo beidzas, pamatojoties uz Kriminālprocesa kodeksa 24. panta 2. punktu.
Viens no galvenajiem notikumiem
Dažos gadījumos personas kriminālvajāšana beidzas, lietu neizbeidzot. Tas tikai norāda, ka iepriekš aizdomās turētais pilsonis nav vainīgs par izdarīto, bet ir vēl viena persona, kas izdarījusi šo darbību un pazudusi. Praksē tas notiek diezgan bieži. Turklāt raksta 1. daļa Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksa 27. pantā ir skaidri noteikts, ka viens no pamatiem personas kriminālvajāšanas pabeigšanai ir tās neiesaistīšanās izdarītajā noziegumā.
Tādējādi, ja likumsargi pēc nepieciešamo izmeklēšanas darbību veikšanas atrada reālu iebrucēju, tad lietas izmeklēšana tiek turpināta.
Maza īpašība
Kas tomēr būtu jāsaprot kā kriminālvajāšanas izbeigšana? Patiešām, daudzi pilsoņi, kuriem nav speciālas izglītības un zināšanu, nevar precīzi definēt šo jēdzienu. Kriminālvajāšanas pabeigšana nozīmē, ka nav pamata veikt turpmākus izmeklēšanas pasākumus pret personu, kā arī tiesībaizsardzības iestāžu darbinieku darbības izbeigšanu, lai pakļautu pēdējo nozieguma izdarīšanā. Tas nozīmē, ka pilsonim tagad nav īpaša apsūdzētā vai aizdomās turētā statusa un viņš neuzņemas obligātu lomu izmeklēšanas pasākumos.
Praksē
Likumsargi savā profesionālajā darbībā diezgan bieži piemēro Art. 27 Kriminālprocesa kodekss. Tiesu prakse pārsūdzēt amatpersonu lēmumus par iespējamo uzbrucēju kriminālvajāšanu krimināllietās, pamatojoties uz likumos nostiprinātiem noteikumiem, pēdējā laikā ir kļuvusi vēl lielāka nekā iepriekšējos gados. Tas ir saistīts ar faktu, ka izmeklētāji ne vienmēr likumīgi piemēro noteiktu likuma punktu, kad viņi pabeidz savu darbību, pakļaujot personai izdarītu darbību. Piemēram, diezgan bieži ierēdņi nepabeidz procesu attaisnojošu iemeslu dēļ, kā tas ir gadījumā, ja pilsonis tiek atzīts par vainīgu nevis izdarītajā, bet gan saistībā ar amnestijas vai pušu samierināšanas aktu (kas nav pieļaujams bez aizdomās turētā piekrišanas).
Tādējādi personai, kas atbrīvota no izmeklēšanas, nav citas izvēles kā iesniegt tiesā sūdzību par izmeklētāja darbībām. Turklāt dažos gadījumos ir situācijas, kad pilsonis atkal tiek saukts pie atbildības par noziedzīgu darbību, saskaņā ar kuru viņš jau bija notiesāts un izcieta sodu. Šādā situācijā cilvēki ir spiesti meklēt palīdzību no augstākām varas iestādēm un tiesu varas.
Noslēgumā
Šeit vēlreiz jāsaka, ka personas kriminālvajāšanas pabeigšana ne vienmēr tiek veikta līdz ar lietas slēgšanu. Nepilngadīgais uzbrucējs, kurš izdarījis prettiesiskas darbības brīdī, kad viņš vēl nav sasniedzis vecumu, kurā pienākas atbildība, tiks atbrīvots no visām likumā paredzētajām sankcijām. Pilsoņi, kurus izmeklē amnestijas izdošanas laikā, var atteikties piemērot viņiem šo aktu. Saskaņā ar likumu šīs ir viņu tiesības. Šādos gadījumos izmeklētājs tiesvedību turpina likumā noteiktajā kārtībā.
Nevienu nedrīkst atkārtoti notiesāt par vienu un to pašu noziedzīgu darbību. Pretējā gadījumā tiks pārkāpts valsts pamatlikums. Tāpēc pēc tiesas sprieduma stāšanās spēkā nav atļauts atkārtoti veikt darbības, lai pakļautu personu izdarīt to pašu darbību un uzlikt tai tādu pašu apsūdzību.