Diezgan ilgu laiku ir notikušas diskusijas krimināllikuma un tā piemērošanas joma ar atpakaļejošu spēku. Šis jautājums ir pakļauts dažādu normu regulēšanai. Viens no tiem ir Konstitūcijas 54. pants. Tās noteikumi ir precizēti Art. Kriminālkodeksa 10. pants. Šī norma savukārt nosaka principu, kas tiek uzskatīts par izņēmumu no noteikumiem, kas ietverti Kodeksa 9. pantā. Mēs mācāmies no rakstavai krimināllikums ar atpakaļejošu spēku.
Konstitūcijas 54. pants
Ja likums nosaka vai pastiprina atbildību, tam nav atpakaļejoša spēka.
Nevienu personu nedrīkst sodīt par darbību, kas izdarīšanas laikā nav atzīta par nodarījumu. Ja pēc kāda notikuma tiek mazināta vai novērsta atbildība par prettiesisku rīcību, jauno likumu piemēro.
Art. Kriminālkodeksa 10. pants
Normatīvs akts, kas novērš izdarīto noziegumu, mazina atbildību vai citādā veidā uzlabo subjekta situāciju, ir ar atpakaļejošu spēku. Citiem vārdiem sakot, tas attiecas uz pilsoņiem, kuri izdarījuši aktu, pirms tie to ieguvuši ar juridiska spēka noteikumiem, ieskaitot tos, kuri izdara sodu kriminālsods vai ir to nokalpojis, bet par to ir sodīts.
Likums, kas nosaka noziedzīgu nodarījumu, pastiprina atbildību vai pasliktina pilsoņa stāvokli citā veidā, nav atpakaļejošs.
Ja regula mīkstina kriminālsods, tas tiek samazināts jaunajā likumā paredzētajā apjomā.
Paskaidrojumi
Normas par atpakaļejošs krimināltiesības ir balstīti uz 1948. gada Vispārējās deklarācijas 11. panta 2. punkta noteikumiem 1950. gada konvencijas 7. panta 1. punkts 1991. gada deklarācijas 35. punkts. To konstitucionālā un juridiskā interpretācija ir ietverta dažos Konstitucionālās tiesas lēmumos, kas parasti ir saistoši visā Krievijā.
Princips atpakaļejošs krimināltiesības formulēts kā obligāts. Tas, pirmkārt, ir adresēts valstij, kuras vārdā dažādas struktūras un struktūras, ieskaitot tiesas, tiek aicinātas nodrošināt konstitūcijā ietverto garantiju īstenošanu.
Juridiskās prasības
Saskaņā ar Kriminālkodeksa 10. panta otro daļu, ja notiesājošais spriedums tiek saskaņots ar jaunā likuma noteikumiem, tiek piemēroti visi tā noteikumi: gan vispārējie, gan īpašie. Šajā gadījumā nav nozīmes stadijai, kurā šī darbība tiek veikta.
Šo noteikumu ievērošana nodrošina subjektu vienlīdzības likuma priekšā un taisnīgas tiesas principu ieviešanu.
Principa galvenās iezīmes
Zinātniskās un praktiskās interpretācijas ietvaros atpakaļejošs krimināltiesības var izdalīt vairākas šī principa iezīmes. Šī ir juridiska parādība:
- Tam ir starptautiski tiesiski un konstitucionāli pamati brīvību un cilvēktiesību un pilsoņu tiesību garantēšanas līmenim, kas veido indivīda juridiskā statusa pamatu, kura ierobežošana ir nepieņemama.
- Tas ir saistīts ar visiem tiesvedības principiem, jo īpaši ar subjektu vienlīdzību likuma priekšā un taisnīgumu. Tas attiecas uz Kriminālkodeksa īpašo un vispārējo daļu, pārejas noteikumiem, kas reglamentē likumu izpildes kārtību. Problēma ar atpakaļejošu spēku krimināltiesībās caurstrāvo gandrīz visas tās iestādes un normas: no sodāmības reģistra noņemšanas un atmaksāšanas līdz kriminālatbildībai.
Kriminālkodeksa 10. pantā ietvertais princips tiek piemērots atbilstošās kriminālprocesa formās visās procesa stadijās neatkarīgi no iesniedzēja gribas un lūguma.Tajā pašā laikā likuma darbības kārtība laikā atbilst noteikumiem par citu nozaru tiesību aktu darbību, tai skaitā ņemot vērā atsevišķu Kriminālkodeksa normu tukšo formu (atsauces raksturu).
Noteikumu pazīmes
Noteikumi par atpakaļejošs krimināltiesībasir politiski un vēsturiski nepastāvīgi. Vietējā praksē šis jautājums dažādos vēsturiskos posmos tika atrisināts dažādos veidos.
RSFSR Kriminālkodeksā, kā arī NVS dalībvalstu Kriminālkodeksā, 1996. gada kodeksa pārejas noteikumos, tika izmantota pieeja, kas atšķiras no mūsdienu, jo īpaši, piemēram, jaunie 2012. gada federālie likumi Nr. 18 un Nr. 14, pastiprinot atbildību. nepilngadīgo seksuālās integritātes pārkāpumiem un noziegumiem narkotiku tirdzniecības jomā tiem nevar būt atpakaļejoša spēka. Šī prasība ir obligāta konstitucionālajā un starptautiskajā juridiskajā izpratnē.
Svarīgs punkts
Kriminālkodeksa 10. pantā ietvertie noteikumi ir izņēmumi, un tiem tādiem arī vajadzētu palikt. Stimulējošo pasākumu īstenošanas sociālā un juridiskā prakse, ieskaitot atpakaļejošu spēku un amnestiju, nevar būt masveida.
Krimināltiesisko institūciju vērtību, lietderību un efektivitāti ne vienmēr nosaka to piemērošanas pārsvars.
Vērtēšanas robeža
Daudzi eksperti, kas analizē krimināltiesību atpakaļejoša spēka piemērus un Kriminālkodeksa 10. panta noteikumu piemērošanu, ir saistīti ar rīcības brīvību. Tas ir saistīts ar tiesas lēmuma izvēles un imperatīvo elementu korelāciju, tādu faktoru sadalījumu, kas sašaurina vai, tieši pretēji, paplašina izvēles jomu.
Noteikšanas robežas krimināltiesiskais pamats veido aptuveni 100 ierobežojumus, kas noteikti speciālajā un vispārīgajā daļā. Turklāt pastāv tiesvedība un citi ierobežojumi.
Diskrēcija tiek uzskatīta par nepieciešamu jebkuras tiesu sistēmas elementu. To atzīst par alternatīvu, imperatīvu iestāžu funkciju, kuras pamatā ir ieteiktās un obligātās vietējās un starptautiskās normas, domāšanas likumi.
Lietošanas nosacījumi
Normatīva akta, kas izslēdz noziedzību, atpakaļejošs spēks notiek, ja:
- Darbība ir pilnībā dekriminalizēta.
- Palielinās atbildības vecums vai samazinās to noziegumu saraksts, par kuriem tiek piemērota sankcija personai, kura sasniegusi noteiktu vecumu.
- Ierobežo to subjektu skaitu, kas atzīti par vainīgiem uzbrukumā.
- Plašāk interpretē ārprāta jēdzienu (piemēram, Kriminālkodeksa 3. daļas 20. daļā ir termins "vecuma ārprāts").
- Samazina noziegumu vienību skaitu. Piemēram, 2003. gada federālais likums Nr. 162 un 2004. gada federālais likums Nr. 73 izslēdza gludstobra civilos šaujamieročus, kā arī tā galvenos elementus un munīciju no Kriminālkodeksa 222 normām; Kodeksa 135. pantā (pirmajā izdevumā) tika noteikta atbildība par novājinātu darbību izdarīšanu tikai 14 gadus veciem bērniem, nevis vispār nepilngadīgajiem, kā tas bija paredzēts iepriekš.
- Sašaurina darbības vietas telpiskās robežas.
- Izslēdz jebkādu alternatīvu noziedzīgas darbības veidu vai darbības izdarīšanas veidu. Piemēram, Federālais likums Nr. 162 par auksto ieroču (ieskaitot raķešu ieroču) un gāzes ieroču nelikumīgu nēsāšanu / iegādi tika dekriminalizēts.
- Novērš visas alternatīvās sekas no materiāla sastāva. Piemēram, ar to pašu federālo likumu Nr. 162 tika atcelti noteikumi par mērenu kaitējumu normās 266–269, 264, 216 utt.
- Izslēdz vienu vainas veidu, alternatīvu motīvu vai darbības mērķi.
Dekriminalizācija
Tas var būt daļējs vai pilnīgs. Dekriminalizāciju var veikt, mainot ne tikai Speciālās, bet arī Vispārīgās daļas normu noteikumus.Piemēram, var tikt ieviesti jauni apstākļi, kas izslēdz personas izturēšanos pie kriminālatbildības, sašaurina līdzdalības jēdzienu, ierobežo atbildību par sagatavošanos noziegumam vai nepilnīgu uzbrukumu.
Dekriminalizāciju var veikt arī:
- citas vispārējās nozares standartā minēto piederību prasību atcelšana;
- krimināltiesisko normu ierobežošanas jomas ierobežošana sakarā ar to, ka darbība tiek atzīta par tādu, kas nerada briesmas sabiedrībai, un tādējādi rada administratīvas vai citas maigākas sankcijas.
Daļēja dekriminalizācija var notikt, ja ir mazinātas kompozīcijas pazīmes vai tiek saglabāts nemainīgs vispārējais normas izvietojums, pielāgojot pozitīvos tiesību aktus, kuru pārkāpšana paredzēja kriminālsodīšanu.
Bruņoto spēku plēnums sniedza paskaidrojumus par šo jautājumu 2004. gada dekrētā Nr. 23. Tiesa norādīja, ka, ja federālais likums tiek izslēgts no to darbību saraksta, kuras var veikt tikai ar īpašu atļauju, tiek izslēgts atbilstošais tips, subjekta darbībās nav sastāva pazīmju, nostiprināts Kriminālkodeksa 171. pantā
Secinājums
Speciālas normas izslēgšana no Kriminālkodeksa pati par sevi neizslēdz iespēju saukt personu pie atbildības par tajā paredzēto noziegumu. Sodu var attiecināt uz subjektu, bet saskaņā ar Kodeksa pantu, kurā ietverti vispārīgi noteikumi un tādējādi aptverot attiecīgo aktu.