Art. 136 Civilprocesa kodekss apraksta likuma punktu neievērošanas sekas tiesā iesniegtā pieteikuma saturam un tam pievienotajiem dokumentiem. Raksta noteikumi pastāvīgi rada grūtības un jautājumus, pat ņemot vērā uzkrāto praksi.
Formālas pieteikuma prasības
Iesniegums tiesā kā daļa no tiesas prāvas vai īpašā procesa tiek iesniegts atbilstoši likuma prasībām. Tie attiecas uz tā saturu un detaļām, kā arī uz tiesvedībai pievienoto dokumentu kopiju apstrādes noteikumiem.
Šķiet, ka tas ir tik sarežģīti? Faktiski kļūdas rada gan pilsoņi, gan juristi ar pieredzi. Iemesls ir vai nu likuma ignorēšana, vai neuzmanība. Atstājot prasības paziņojumu bez priekšlikuma, dažkārt to dara tīri formālu, parasti nemateriālu iemeslu dēļ, kas nav nelikumīgi.
Regulēšanas funkcija
Ja prasības pieteikumu atstāj bez priekšlikuma, tam nav izsmeļoša iemeslu saraksta. Tiesneši var brīvi noteikt Art. GIC 131. un 132. lpp.
Zemāk esošajā sarakstā ir raksturīgākie tiesu prakses gadījumi.
Tiesu prakse un tās loma
Tiesneši uz vieniem un tiem pašiem noteikumiem skatās atšķirīgi. Nav vispārīgu krievu raksturu ieteikumu. Reģionālā un rajona līmeņa tiesas periodiski veic pētījumu par Art. 136 Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss.
Tiek izstrādāta pašu pieeja šo normu piemērošanai, pat vienas tiesas ietvaros dažreiz nav vienprātības šajā jautājumā.
Iemesls ir pieeja likuma varas formulēšanai. Mēģinot uzrakstīt viegli saprotamu normatīvo aktu, likumdevējs aizmirsa faktu, ka detaļu trūkums rada grūtības un dod manevrus manipulācijām un grūtībām rast kopēju izpratni.
Pakāpeniski tiek piemērota Art. 136 Civilprocesa kodekss saistībā ar procedūras ieviešanu dokumentu iesniegšanai elektroniskā formā.
Kādas kļūdas tiek pieļautas
Art. Civilprocesa kodeksā nav uzskaitīti konkrēti pārkāpumi, viss ir tikai tiesneša rokās. Neskatoties uz to, visiem joprojām ir kopīgs pamats:
- nav pilnīga informācijas par prasītāju, atbildētāju vai trešajām personām (tas ietver vārdu, saskaņā ar hartas dokumentiem, reģistrācijas numuru, pilnu direktora vai puses vārdu un atrašanās vietas vai dzīvesvietas adresi);
- nav skaidra prasības apstākļu izklāsta (pilns situācijas attēls nav redzams);
- tekstā nav ietverta prasības cena īpašuma strīdos;
- nav informācijas par pirmstiesas procedūras izpildi strīdu izšķiršanai, kad tas ir nepieciešams;
- nav skaidrs, kas ir valsts, pašvaldības vai neierobežota skaita pilsoņu tiesību pārkāpums;
- prokurors neapstrīdēja, kāpēc pārstāvētajam pilsonim nepieciešama viņa aizsardzība;
- nav prasītāja paraksta vai nav norādīts, kurš dokumentu parakstījis;
- saskaņā ar Civilprocesa kodeksu nav pilns eksemplāru komplekts;
- valsts nodevas samaksas neesamība.
Pušu norīkošana
Prasītājs, sagatavojot dokumentus, sniedz minimālu informācijas daudzumu par iespējamo procesa dalībnieku. Iedzīvotāji bez pieredzes norāda uzvārdus un iniciāļus, lai gan vārds un uzvārds ir uzrakstīti pilnībā. Tas pats notiek ar organizāciju nosaukumiem. Kļūdas juridiskās formas nosaukumā vai pareizrakstībā rada neskaidrības. Adreses trūkums neļauj nosūtīt dokumentus un pavēsti atbildētājam.
Prasītājs un izpildītājs nedrīkst jaukt pieteikumā par rīkojuma izdošanu vai prasītājs, un prasītājs un ieinteresētās personas ar atbildētājiem vai trešajām personām īpašā tiesvedībā.Tiesneši bieži tam pievērš uzmanību, atsaucoties uz Art. 136 Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss.
Lietas apstākļi
Materiāla noformējumam būtu jāļauj tiesnesim izprast situāciju, lai izlemtu, vai uz to attiecas civiltiesību normas un kuras. Balstoties uz tiem, tiesnesis noteiks to materiālo apstākļu un pierādījumu sarakstu, kuri, pēc viņa domām, būtu jāsniedz pusēm.
Prasības izmaksas
Visbiežāk, iespējams, Art. 136 Civilprocesa kodekss ir minēts tāpēc, ka tiesā trūkst cenas. Iedzīvotāji apzināti cenšas novirzīt cenu un valsts nodevu aprēķināšanu tiesnesim. Tajā pašā laikā nav kvīts, kas apstiprinātu tā samaksu. Ja iespējams, tiesneši nekavējoties norāda nodevas apmēru.
Dažreiz tiesneši vēlas darīt dažādas lietas. Definīcija ierosina pieaicināt vērtētāju, lai viņš novērtētu īpašumu. Turklāt, pamatojoties uz iegūtajiem rezultātiem, tiek ierosināts aprēķināt valsts nodevu.
Pirmstiesas process
Pirms prasības iesniegšanas tiesā vispirms tiek iesniegta prasība vai sūdzība pakārtotības secībā. Piemēram, patērētāju strīdos ar sakaru pakalpojumu uzņēmumiem vispirms tiek nosūtīta sūdzība, un pēc tam, saņemot atbildi vai tās neesamību, tiek iesniegta tiesas prāva. Civillietās prasījumu virziens ir svarīgāks. Sūdzību nodošana prokuratūrai un citām struktūrām civilprocesā ir svarīgs pierādījumu vākšanas līdzeklis.
Sagatavojot prasības pieteikumu, viņi aizmirst noskaidrot, vai likums uzliek par pienākumu vispirms ķerties pie pirmstiesas procedūras.
Prokurora kļūdas
Prokurora prasības pieteikuma sastādīšana nozīmē divus aspektus:
- darbiniekam vai invalīdam ar vecāka gadagājuma cilvēku nepieciešama palīdzība, un sarežģītu apstākļu dēļ viņi nespēj sevi aizstāvēt tiesā;
- ir apdraudētas nenoteikta skaita pilsoņu intereses, piemēram, saistībā ar monopolistisku uzņēmumu vai iestāžu pārkāpumiem mājokļu un komunālo pakalpojumu jomā.
Departamenta pārstāvjiem jāsniedz konkrēti argumenti, kas pamato viņu dalību tiesas procesā.
Nepareizi parakstīts paziņojums
Paraksts tiek likts dokumenta pašā galā pēc uzvārda un iniciāļiem ar roku. Pirms paraksta tiek norādīts parakstītāja procesuālais statuss (prasītājs vai prasītāja pārstāvis).
Ja prasība un materiāli ir iesniegti elektroniskā formā, ir nepieciešams elektronisks digitālais paraksts. Ja netiek ievēroti abi noteikumi, prasību jāatstāj bez ierosinājuma.
Kopiju skaits
Parasti pievienoto dokumentu saraksts tiek sastādīts zem prasības teksta. Ja sarakstā starp pievienotajiem eksemplāriem nav norādīts dokuments, tiek pārkāpts likums. Kopiju skaitu nosaka procesa dalībnieku skaits: viens komplekts katram - un viens komplekts tiesai.
Tiesas lēmums
Noteikšana tiek veikta ar tiesneša parakstu, norādot lietas numuru, tās priekšmetu (kurš pret to ir iesniedzis prasību). Dokumentā uzskaitīti konstatētie trūkumi un ir dots laiks to novēršanai.
Likums tiesnešiem dod brīvību noteikt laika grafiku. No vienas puses, tas kavē lietas izskatīšanu, no otras puses, dažu kļūdu labošana var prasīt daudz laika, un prasības atgriešana novedīs pie noilguma. Vidēji tiek nodrošināts 2 nedēļu periods. Tiesu prakse saskaņā ar Art. Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss 136 šajā daļā ir neskaidrs un balstās uz lietu individuālajām īpašībām.
Dažas nianses
Tiesneši atstāj prāvu nekustīgu pierādījumu trūkuma vai nepareiza paziņojuma dēļ. Likums šādas darbības izslēdz, bet tieši to neaizliedz.
Mākslā Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss ar komentāriem 136 Tiek norādīts, ka tiesneša lēmumu ir jēga pārsūdzēt, ja visi tā noteikumi nav pamatoti. Ja tiesnesis atsaucas uz pilnīga dokumentu kopiju trūkumu un izvirzīja nelikumīgu prasību, sūdzība netiks pilnībā apmierināta un nedos pozitīvu rezultātu.