Kriminālprocesa likumi nosaka krimināllietu apvienošanas un nodalīšanas kārtību. Tā klātbūtne ļauj ievērojami paātrināt ražošanu, nodrošināt saprātīgu un juridisku lēmumu pieņemšanu. Ļaujiet mums sīkāk apsvērt krimināllietu apvienošanas pamatus un kārtību.
Vispārīga informācija
Krimināllietu apvienojums vienā procesā tiek veikts saistībā ar:
- Viens subjekts iesaistīts vairākos aktos.
- Vairāki pilsoņi, kas ir viena / vairāku uzbrukumu līdzdalībnieki.
- Personas, kuras apsūdzētas par iepriekš apsolīto darbību slēpšanu, kas izmeklētas lietas ietvaros.
Norādītais saraksts ir CPK panta 1. daļā. Šīs normas otrajā daļā ir nostiprināts vēl viens pamats krimināllietu apvienošanai. To veic situācijās, kad nav noskaidrots subjekts, kam jāpiesaista apsūdzētā statuss, tomēr izmeklēšanai ir pietiekami pierādījumi par vairākiem noziegumiem, ko izdarījis viens pilsonis vai personu grupa.
Lēmumu par krimināllietu apvienošanu pieņem prokurors.
Procesa ilgumu nosaka lietā, kuras izmeklēšana prasa ilgāku laiku nekā pārējā. Apvienojot krimināllietas, citu noziegumu izmeklēšanas ilgumu absorbē visilgākais periods. Turklāt tie netiek ņemti vērā. Atbilstošais noteikums ir noteikts CPK panta 153. daļā.
Krimināllietu apvienošana: iezīmes
Šī iestāde, kas nostiprināta kriminālprocesa likumos, nodrošina izmeklēšanas objektivitāti, pilnīgumu un visaptverošu raksturu. Pilnvarotajai iestādei ir tiesības (bet ne visos gadījumos) apvienot vairākus (divus vai vairākus) gadījumus vienā. Protams, tam ir jābūt pamatam, ko nosaka Kodeksa 153. pants.
Izmeklēšanas pabeigtībai, objektivitātei, visaptverošībai nevajadzētu būt pretrunā ar citiem krimināliem principiem. Proti, apsūdzētā tiesības uz aizstāvību ir iespējamas vienīgi ar īpašu, individuālu apsūdzību. Pastāvīgas, nebeidzamas kriminālās pagātnes izpētes gadījumā pilsonim tiktu liegtas šīs tiesības.
Vēlme atklāt visas darbības, kas saistītas ar visiem subjektiem, neatbilst tiesībām tikt tiesātām bez nepamatotas kavēšanās. Nepamatota krimināllietu apvienošana var novest pie procesa kavēšanās, ne tikai izmeklēšanas, bet arī tiesvedības tiesisko termiņu pārkāpšanas, kā arī pilsoņa aizturēšanas.
Mūsdienu skats uz problēmu
Jāsaka, ka pašreizējā Kriminālprocesa kodeksā, salīdzinot ar RSFSR kodeksu, ir nedaudz mainījušās krimināllietu apvienošanas prioritātes. Iepriekšējā likumdošanā tā bija norma, bet mūsdienu - noteikuma izņēmums.
Tas ir saistīts ar faktu, ka pašreizējā MPK neizmanto objektīvās patiesības principu. Mūsdienu likumdošanā ir atcelta institūcija, kas nodrošina materiālu atgriešanu papildu izmeklēšanai tiesā, un krimināllietu apvienošanas procedūra ir bijusi sarežģīta.
Balstoties uz kodeksa noteikumiem, pienākums noskaidrot patiesību gulstas uz prokuroru un izmeklēšanas iestādēm. Attiecīgi viņiem ir piešķirtas tiesības apvienoties lietās. Par to, ka materiāli netiks apvienoti, CPC neparedz nekādu atbildību. Gluži pretēji, nepamatots krimināllietu apvienojums var izraisīt pierādījumu atzīšanu par nepieņemamiem un līdz ar to soda atcelšanu.
Pierādījumu specifika
Parasti, lai apvienotu krimināllietas, ir nepieciešams apstiprinājums par personu iesaistīšanos noziegumos.Šajā sakarā materiālu apvienošana tiek veikta pēc lēmuma par pilsoņu kā atbildētāju iesaistīšanu izdošanas. Kā izņēmums saikne ir iespējama saistībā ar aizdomās turētiem un pat neidentificētiem subjektiem.
Tomēr nevajadzētu aizmirst nevainīguma prezumpciju. Saskaņā ar šo principu personu nevar uzskatīt par vainīgu, kamēr sods nav stājies spēkā. Šajā sakarā, pēc dažu ekspertu domām, apvienojot lietas, nav pareizi runāt par apsūdzētā vai (vēl jo vairāk) aizdomās turētā iesaistīšanos nozieguma izdarīšanā, kā tas ir izdarīts Kriminālprocesa kodeksa 153. panta 1. daļā. Eksperti uzskata, ka normas noteikumi būtu jāinterpretē šauri. Īpaši eksperti ierosina nerunāt par noziegumu izdarīšanu pēc subjekta, bet gan par aizdomās turētā / apsūdzētā procesuālo statusu vairākās lietās.
Nianses
Normas otrā daļa attiecas uz iespēju apvienot materiālus, kas savākti saistībā ar neidentificētiem subjektiem, ja ir pierādījumi par tā paša pilsoņa (vai vienas un tās pašas personas) izdarītu darbību. Tā kā pierādījumi var kalpot kā objekti, kas norāda uz īpašu uzbrukuma izdarīšanas metodi. Piemēram, var atklāt banknotes, kas pieder vienai viltotas naudas partijai.
Pretprasību apvienošana vienā tiesvedībā kā daļa no privātās apsūdzības var būt īpašs materiālu kombināciju veids.
Ierobežojumi
Nav pieļaujama lietu apvienošana tādu iemeslu dēļ, kas nav ietverti 153. pantā. Piemēram, aizliegts kriminālās sekas apvienot ar kopīgumu, tādu personu neuzmanīgu rīcību, kuras nebija līdzdalībnieces utt.
Galvenais nosacījums savienojumam ir ierosinātas tiesvedības klātbūtne (noziegumi, par kuriem notiek izmeklēšana). No tā izriet šādi noteikumi:
- Nav iespējams apvienot izbeigtās un apturētās lietas bez to atsākšanas vai attiecīgā lēmuma atcelšanas.
- Ja izmeklēšanā tiek atklāts jauns akts (saskaņā ar kuru lieta sākotnēji netika sākta), saskaņā ar Kriminālprocesa kodeksa 146. panta noteikumiem ir jāpieņem lēmums par lietas ierosināšanu un pēc tam tos jāapvieno vienā procesā.
- Ja sākotnēji tika ierosināta kriminālvajāšana pret kādu konkrētu personu un izmeklēšanas laikā tika identificēti partneri, tad pirms pievienošanās arī šīm personām ir jāuzsāk lieta.
Svarīgs punkts
Darbības izmeklēšana, neuzsākot tiesvedību, tiek uzskatīta par būtisku kriminālprocesa normu pārkāpumu. Tas tiks atzīts par neatbilstīgu likumam, pat ja to maskēs arodbiedrība vai lēmums atvērt citu iestudējumu.
Piemēram, tika ierosināta lieta pret subjektu, kurš pārkāpa ieroču nēsāšanas kārtību. Šīs produkcijas ietvaros tiek konstatēta šī pilsoņa vaina citos aktos. Pēc tam personai tiek uzrādīta apsūdzība, kas nav saistīta ar apstākli, uz kura pamata tika ierosināta lieta. Šī prakse neatbilst likuma burtam.
Lēmuma iezīmes
Lai savienotu lietas, prokuroram jāpieņem atbilstošs akts. Lēmumu var pieņemt pēc izmeklēšanas amatpersonas vai izmeklētāja pieprasījuma.
Jautājumu par vienas lietas apvienošanu ar otru var atrisināt arī ar piekrišanu sākt ražošanu saskaņā ar Kriminālprocesa kodeksa 146. panta noteikumiem.
Laiks
To aprēķināšanas noteikumi ir noteikti raksta 4. Daļā 153. Personas aizturēšanas ilgumu regulē 94., 100. un 109. kodeksa standarti.
Izmeklēšanas periods ir vienāds ar lietas sagatavošanas laiku, kurā tas ir lielākais. Šajā gadījumā uzbudinājuma datumam nav nozīmes.
Raksta 153. daļas 4. noteikums nodrošina apstākļu radīšanu nelikumīgām darbībām ar termiņu izmeklēšanai. Piemēram, saskaņā ar operatīvo informāciju pilsonis izdarījis trīs zādzības. Bet izmeklētājs neatver visas lietas vienlaikus vai vienu ar trim epizodēm.Pirmkārt, viņš sāk tiesvedību par pirmo noziegumu, un pēc 2 mēnešiem - viņš to aptur. Tūlīt šajā dienā izmeklētājs sāk lietu otrajai epizodei. Tad arī to aptur. Pēc tam viņš veic tās pašas darbības saistībā ar trešo zādzību. Pēc pēdējā nozieguma beigām visas lietas tiek apvienotas, un izmeklēšanas periods ir noteikts 2 mēneši. Faktiski seši mēneši jau ir pavadīti kriminālvajāšanai.
Līdzīga noilguma aprēķināšanas procedūra, kas noteikta ar 1996. gada ģenerālprokurora norādījumiem (ar grozījumiem 1999. gadā), tika atzīta par nederīgu un nebija jāpiemēro ar 1999. gada Augstākās tiesas lēmumu.
Pēc izvēles
Kriminālprocesa kodeksa 153. pantā ietvertos noteikumus var izmantot arī, apvienojot lietas kā daļu no publiskas apsūdzības tiesā. Kodeksa 7 31. daļā piešķiršana ir skaidri atļauta, un 33. pantā savienojums nav izslēgts. Lietas apvienošana faktiski šajā gadījumā būs viena iestudējuma izveidošana no vairākiem, atvērta atsevišķi.
Diezgan bieži izmeklētājs, veicot vienas darbības operatīvās meklēšanas pasākumus, atklāj apsūdzēto / aizdomās turēto izdarīto citu noziegumu pazīmes. Bet šajā gadījumā nav pamata atvērt jaunas lietas un apvienot tās vienā. Šādā situācijā ir pieļaujama izmeklēšana esošās tiesvedības ietvaros un citas jaunizveidotas epizodes par viena subjekta nelikumīgu darbību.
Secinājums
Lieta, kas saistīta ar apsūdzībām par iesaistīšanos vairākos noziegumos vienā procesā, sniedz iespēju izmeklētājam un pēc tam arī tiesai veikt pilnīgu un visaptverošu pilsoņa nelikumīgo darbību apjoma un rakstura novērtējumu. Tādējādi tas vainīgajam garantē taisnīgu sodu.
Pozitīvais punkts šajā gadījumā ir tas, ka, izmeklējot vairākas darbības, kurās iesaistīts viens un tas pats pilsonis, vienas un tās pašas procedūras ietvaros nav nepieciešams katru reizi vākt informāciju par viņa personību un citiem raksturojošiem materiāliem. Darbinieks, kurš veic izmeklēšanu, var ātri nodibināt kontaktus ar apsūdzēto / aizdomās turēto, radīt labvēlīgākus apstākļus viņa sakaru, kontaktu loka, iespējamo līdzdalībnieku, patronu identificēšanai un izpētei. Visi šie apstākļi, protams, labvēlīgi ietekmē ne tikai pirmā, bet arī citu noziegumu, kuros iesaistīts viens pilsonis, izmeklēšanas gaitu.
Pēc tam vienā procesā apvienotās lietas iegūst noteiktu struktūru, kārtību. Tas ievērojami atvieglo tiesas procesu. Šajā gadījumā pierādījumu bāze tiek papildināta tikai ar nepieciešamajiem materiāliem. Lieta nekopē iepriekš identificēto informāciju, konstatētos apstākļus. Sakarā ar to tiesa iegūst iespēju pilnībā novērtēt nozieguma objektīvo pusi un pieņemt pareizu lēmumu.