Lēmums krimināllietā ir jēdziens, kas ietver pilnvarotu personu darbības noteiktā posmā. Dažādos posmos lēmumus pieņem izmeklētājs, prokurors un tiesnesis. Apsveriet atšķirību starp tām un dažām citām niansēm, jo īpaši attiecībā uz sekām procesa dalībniekiem.
Kriminālprocesa būtība
Tas ietver izmeklēšanas struktūru, izmeklēšanu un prokuroru darbības, kuru mērķis ir izmeklēt noziegumus un veikt pasākumus vainīgo saukšanai pie atbildības.
Katrai no šīm organizācijām ir savas pilnvaras, kuru mērķis ir arī aizsargāt pilsoņu tiesības un intereses. Šajā sakarā viņi pieņem lēmumus krimināllietā.
Normatīvais regulējums
Lēmumi krimināllietā tiek pieņemti, pamatojoties uz MPK. Visas procesa dalībnieku darbības jāveic tikai tā ietvaros. Nozīmīgu lomu spēlē Krievijas Federācijas Konstitucionālā tiesa, tās akti sniedz oficiālu interpretāciju un ir saistoši.
Krievijas Federācijas bruņoto spēku plēnuma precizējumi tiek uzskatīti par rekomendējošiem aktiem. Tomēr tos ņem vērā ne tikai tiesneši, bet arī izmeklētāji un prokurori.
Ģenerālprokuratūras rīkojumi tiek periodiski izdoti, tie izskaidro likuma normu pareizu piemērošanu, ko galvenokārt veic prokurori. Par to piemērotību un likumību periodiski rodas strīdi.
Pilnvaras izmeklēšanas un izmeklēšanas līmenī
Sākotnējās izmeklēšanas posmā tiek pieņemti šādi krimināli lēmumi:
- par aizrautību un pieņemšanu tā ražošanai;
- uz izbeigšanu;
- uz balstiekārtas;
- par nosūtījumu pie prokurora, lai novērtētu tiesas sēdes gatavību.
Lietas ierosināšana
Nolēmuma izdošana nozīmē kriminālprocesa sākšanu. No šī brīža rodas pilnvērtīga iespēja veikt izmeklēšanas darbības. Izmeklētājs vai pratinātājs pieņem lēmumu, pamatojoties uz pieejamiem materiāliem, par nozieguma esamību.
Lieta tiek atklāta neatkarīgi no tā, vai ir zināma persona, kas to izdarījusi. Visiem procesa dalībniekiem šis kriminālizmeklētāja lēmums ir galvenais.
Izmeklēšanas rezultāti
Lietas apstākļu izpēte var dot pamatu uzskatīt, ka aizdomās turētās personas rīcībā vai bezdarbībā nav korpusa deliktu. Iemesli tam ir dažādi. Piemēram, izmeklēšanas rezultāti vai jaunu liecinieku parādīšanās, kas atspēko sākotnējos izmeklēšanas secinājumus.
Apturēšana - īslaicīga izmeklēšanas darbību pārtraukšana atklātas lietas ietvaros saistībā ar aizdomās turētā meklēšanu vai citu likumā norādītu iemeslu dēļ. Viņu pazušana rada pamatu ražošanas atsākšanai.
Pārsūtīšana prokuroram - izmeklētāja darba pabeigšana ar lietu. Turklāt lietas liktenis pilnībā ir prokurora ziņā.
Prokurora darbības
Prokurora lēmumi krimināllietā ir vai nu atbalsts izmeklētāja darbībām, vai arī tieši prokurora veiktās darbības.
Pirmajā gadījumā tiek dota piekrišana tiesvedības uzsākšanai vai atteikumam sākt procedūru, apturēšanai vai izbeigšanai.
Otrais gadījums ir prokurora rīcība, lai apstiprinātu apsūdzību un nodotu lietu tiesai vai nodotu atpakaļ izmeklētājam vai pratinātājam.
Par visiem lēmumiem parasti vienojas iepriekš, un pārsteigumu gandrīz nav.
Prokurori lietas atdod trūkumu dēļ, kurus nevar slēpt, un tie ir acīmredzami.Biežāk iemesls ir dokumentu noformēšana, kas liek domāt, ka ir nopietni pārkāptas procesa normas. Ja mēs runājam par nopietniem iemesliem: visi apstākļi saskaņā ar Art. CPK 73. pantā, vai apsūdzēto rīcība ir kļūdaini kvalificēta.
Tiesas pilnvaras
Krimināltiesas lēmumu parasti sniedz trīs veidos:
- atgriezt lietu prokuroram sākotnējās pārskatīšanas posmā;
- notiesāts;
- pasludināt attaisnojošu spriedumu.
Lietas atgriešana prokuroram ir saistīta ar kļūdām apsūdzības rakstā vai nepieciešamību to sagatavot, ja tā nav sastādīta.
Otra iemeslu grupa ir apstākļu identificēšana provizoriskās sanāksmes posmā, kas norāda uz nopietnākas darbības izdarīšanu un šī iemesla dēļ vajadzību pēc papildu izmeklēšanas darbībām.
Tiesai ir tiesības lietu atgriezt sakarā ar nepieciešamību piemērot medicīniskos pasākumus.
Tādējādi tiesas lēmums krimināllietā bez soda izciešanas ir atļauts, ja tam ir vairāki iemesli.
Pārliecība
Tajā tiesa piekrīt apsūdzības argumentiem, izklāsta tā iemeslus. Tiesu akts izklāsta konstatētos apstākļus, izvērtē lietā savāktos pierādījumus, pušu iesniegumus.
Tiesnesi neierobežo prokurora prasības iecietības ziņā. Tajā pašā laikā viņam nav tiesību noteikt bargākus pasākumus, nekā lūdz prokurors.
Ja tiesa piekrīt apsūdzībām, tai ir tiesības uzlikt sodu, ņemot vērā noilgto termiņu pirmstiesas aizturēšanas centrā. Daudzos gadījumos tam seko atbrīvošana tiesas zālē.
Tiesa, pasludinot spriedumu, arī pieņem lēmumu par civilprasību, ja tā ir pasludināta. Bieži tiek noraidīta tiesas prāva, kas dod tiesības uz jaunu paziņojumu civilprocesā.
Neskatoties uz skaidrojumu pārpilnību, cilvēki, kas ir nedaudz pazīstami ar krimināllietu praksi, zina, ka tiesnesis nozīmē sodu tiem, kas vispirms tiek saukti pie atbildības, neizmantojot ieslodzījumu. Bieži vien saudzējoši teikumi ir personas faktiskās nevainības pazīme.
Tiesai ir tiesības piekrist daļai apsūdzību, taču sods joprojām ir vainīgs.
Acquittal
Šāda veida krimināllietās gandrīz nekad netiek pieņemti tiesas lēmumi. Galvenais iemesls ir “nūju sistēma” un automātiski pēc līdzīga soda izdošanas apsūdzības tiesnesim par viņa korupciju.
Tiesu akts izklāsta: tiesas noteiktos apstākļus, novērtē pierādījumus, pušu argumentus. Ir norādīti iemesli, kāpēc tiesa apsūdzību uzskata par nepierādītu.
Ja ir notikuši nopietni pārkāpumi, tiesa izdos privātu nolēmumu tiem, kas atbildīgi par likuma pārkāpumiem.