Ja jūs zināt mūsu valsts likumdošanu, jāatzīmē, ka mēs dzīvojam valstī, kas atšķiras no juridiskā viedokļa. Bet diemžēl realitāte pielāgojas. Un praksē, lai izmantotu izcilo juridisko pamatu, jums tas jāzina. Un piemēro pieejamo informāciju. Lai nākotnē nezaudētu resursus un laiku, ir nepieciešams daudz izpētīt Krievijas Federācijas Civilkodeksu. Nenozīmīgs darījums ir viens no vissvarīgākajiem punktiem, kas jums jāzina, lai efektīvi darbotos savās interesēs.
Vispārīga informācija
Sākumā mēs noteiksim tiesisko regulējumu. Viņas lomu pilda Art. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 166. pants. Tāpēc, mijiedarbojoties ar citiem tiesisko attiecību subjektiem, ir jāpievērš uzmanība tam. Art. Civilkodeksa 166. pantā ir ietverti vairāki punkti. Lai gan šī raksta priekšmetu var regulēt citi likumi, tas ir fundamentāls. Galu galā visi pārējie normatīvie akti attiecas uz noteiktām situācijām. Tālāk tiks apspriestas likumdošanas prasības, kā arī komentāri par tām un sniegti piemēri. Sāksim darbu.
Ko saka likums?
Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksu nenozīmīgs darījums ir līgums, kas nav spēkā neesošs, pamatojoties uz noteikumiem, kas noteikti ar tiesisko regulējumu neatkarīgi no jebkādas atzīšanas. Ir viens punkts - ja likums ir interpretējams, tad lietu ievada tiesa. Un viņš izlemj, vai to atzīt par nederīgu. Šajā gadījumā tas tiek atzīts par apstrīdētu. Tas ir noteikts 4. panta pirmajā daļā. 166. Otrais uzskata, ka prasību pasludināt darījumu par strīdīgu var izvirzīt līguma puse vai cita persona, kā paredzēts likumā.
To var atzīt par nederīgu arī tad, ja nelabvēlīgu seku gadījumā tas aizskar ar likumu aizsargātas personas intereses. Ja darījums tiek apstrīdēts trešās personas interesēs, tad to var atzīt, ja tiek pārkāpta viņu pozīcija. Trešajā rindkopā teikts, ka darījuma atzīšanu par spēkā neesošu var paziņot attiecību puse vai cita persona, ko šādos gadījumos paredz likums. To var atzīt neatkarīgi no tā, kādu prasību izvirza priekšmets, kura intereses ir aizsargātas ar likumu. Ceturtajā rindkopā ir noteikts, ka gadījumā, ja parādās sabiedrība, kā arī citos tiesību jomā paredzētajos gadījumos, tiesa pēc savas iniciatīvas var pasludināt darījumu par spēkā neesošu. Starp citu, saskaņā ar Art. Invaliditātes pieteikumu var noraidīt, ja persona, kas to izdarījusi, ir izturējusies negodīgi.
Pirmās rindkopas komentārs
Likums izšķir divus darījumu veidus - strīdīgus un spēkā neesošus. Pirmo par tādu var atzīt tiesa. Darījuma atzīšana par spēkā neesošu balstās uz likumu. Šajā gadījumā, pat ja tiesas lēmums ir pozitīvs, tas joprojām nevar stāties spēkā. Jo tas ir pretrunā ar likumu. Lai apstrīdētu darījumu vai padarītu to par spēkā neesošu, ir jāiesniedz prasība par tā atzīšanu par nederīgu. Bet tas vēl nav viss. Nepieciešams pieminēt arī spēkā neesoša darījuma (vai apstrīdējama atkarībā no tā, ar ko tiek veikts darbs) spēkā neesamības sekas. Bet šeit ir nepieciešams atzīmēt vienu punktu - Art. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 181. pants paredz, ka prasības var iesniegt tikai trīs gadu laikā pēc noslēgšanas. Jāatzīmē, ka spēkā neesoša darījuma tiesiskais rezultāts neizraisa sekas. Tāpēc to var atzīt no tā veikšanas brīža.
Attiecībā uz otro daļu
Daži apstrīdētu un spēkā neesošu darījumu juridisko sastāvu veidi ir definēti Krievijas Federācijas Civilkodeksā. Tātad pēdējie ietver:
- Darījumi, kas veikti ar mērķi mazināt morāles un likuma varas pamatus.
- Ja pilsonis piedalījās attiecībās, viņš tika atzīts par tiesiski nekompetentu.
- Darījumi, ko veic persona, kura nav sasniegusi četrpadsmit gadu vecumu.
- Ja, slēdzot līgumu, likumā paredzētos gadījumos tika pieļauts formas pārkāpums.
- Darījumi, kas veikti, pārkāpjot viņu reģistrācijas prasības.
- Viltus un iedomātas vienošanās.
Liela nozīme strīdīgajiem ir darījuma noteikumi. Tātad, šo procesu var sākt, ja:
- Juridiska persona līguma noslēgšanas laikā pārsniedza tās rīcībspēju.
- Parakstot dokumentu, ierēdnis pārsniedza pilnvaras, kas pārstāvēja vienu no pusēm (vai visu to, kas tomēr notika reti).
- Darījumu apstiprināja nepilngadīgais, kura vecums bija no 14 līdz 18 gadiem.
- Vienošanos slēdzis pilsonis, kuru tiesībspēja ierobežo tiesa.
- Darījumu apstiprināja persona, kas nespēj izprast savas darbības nozīmīgumu vai pārvaldīt to.
- Vienošanās tika noslēgta maldu iespaidā.
- Darījums tika pabeigts, izmantojot krāpšanu, vardarbību, draudus sarežģītu apstākļu un ļaunprātīga nodomu apvienojuma dēļ.
Nedaudz par trešo rindkopu
Darījuma apstrīdējamības kritērijs var būt pozīcija, ja iespējams, noteiktām personām atzīt to par nederīgu. Ja tas netiek apspriests un tiek nodrošināta tikai šādas situācijas iespēja, tas nozīmē, ka darījums ir spēkā neesošs.
Kā piemēru mēs varam apsvērt Civilkodeksa 339., 560., 658., 835., 940. pantu un vairākus citus. Bet šajā gadījumā jāpatur prātā, ka tikai personas var iesniegt apelāciju ar lūgumu atzīt par strīdīgu, kas ir tieši norādītas Krievijas Federācijas Civilkodeksā. Lai gan citos federālajos likumos ir to saraksts. Šeit ir neliels piemērs. Likums par akciju sabiedrībām, proti, 79. un 84. pants, nozīmē, ka darījumu var pasludināt par spēkā neesošu, ja ir prasība, ja ir notikuši šo noteikumu pārkāpumi. Bija mēģinājums atcelt Art. 84, un šo lietu izskatīja Krievijas Federācijas Konstitucionālā tiesa. Un viņš nolēma, ka tas ir jāskata kopā ar Civilkodeksa 166. panta otro daļu. Kā redzat, nederīga darījuma nederīgums tiek apstiprināts augstākajā līmenī.
Lai gan apstrīdēto darījumu nevar atzīt par tādu pēc tiesas iniciatīvas, ja personas, kurām ir tiesības tos iesniegt, neiesniedz prasības.
Piezīme ceturtajai daļai
Ja tiek skartas sabiedrības intereses, tiesai ir tiesības anulēt darījumu. Tas ir nepieciešams, lai aizsargātu sabiedrību vai noteiktu tās daļu no noteiktu ieinteresēto personu apzināta pārkāpuma. Nederīga darījuma juridiskās sekas anulē izsniegto dokumentāciju. Apsveriet nelielu piemēru.
Pilsētas centrā ir skaists parks. Dome nolēma to nodot privātās rokās, lai nākotnē varētu izveidot iepirkšanās un izklaides centru. Pilsētniekiem tas nepatīk. Šajā gadījumā viņi var iesniegt pieteikumu prokuratūrā vai tieši personīgi tiesā, lai viņš atzītu šo darījumu par spēkā neesošu.
Atsevišķi mirkļi
No juridiskā viedokļa ir jānošķir nederīgs darījums no neslēgta līguma. Jums vajadzētu arī saprast atšķirību starp līgumu izbeigšanu un atteikšanos no tiem. Kāpēc? Pirmkārt, iemeslu un seku dēļ. Tātad darījuma atzīšanai par spēkā neesošu ir nepieciešama tā nelikumība, ko nosaka likums. Atcerieties, ka šis statuss tiek noteikts no brīža, kad sākas darbība. Tā kā līguma laušana ir iespējama tikai uz nākamo periodu.Lai apstrīdēto darījumu padarītu par spēkā neesošu, ir jāievēro likumā noteiktais noilguma termiņš. Sekas nodrošina pašreizējais tiesiskais regulējums.
Raksturlielumi
Atkārtošana ir mācīšanās māte. Kādas ir nederīga darījuma iezīmes? Apsveriet atbildi ar piemēriem. Kā tādus tos sauc:
- Invaliditāte likumdošanas ziņā. Nederīgu darījumu atzīšana kā tāda tiek veikta, ja neatbilstība noslēgtajam līgumam ir pastāvošā juridiskā prakse. Šis fakts nav jāatzīst tiesā.
- Nederīga darījuma juridiskās sekas nerodas. Pieņemsim, ka divi cilvēki ir noslēguši līgumu par nekustamā īpašuma pārdošanu. Tomēr viena puse bija nekompetenta. Tādēļ operācija netiks uzskatīta par pabeigtu. Tāpēc visi pārsūtītie resursi ir jāatdod.
- Ir iespējamas izņēmuma sekas, kas tieši saistītas ar invaliditāti. Piemēram, naudas atgriešana no 2. punktā aplūkotā piemēra. Pamatā ir paredzēts atgriezt situāciju tādā stāvoklī, kāds bija pirms līguma noslēgšanas. Šo procesu sauc par restitūciju. Lai gan tomēr ar zināmiem nosacījumiem var atlīdzināt morālo kaitējumu vai zaudējumus, kas var rasties visu manipulāciju rezultātā.
Runājot par nederīga darījuma sekām, ir grūti ignorēt restitūciju. Šis process ietver resursu atgriešanu sākotnējā stāvoklī. Vienai / abām pusēm ir jāatdod īpašums tādā formā, kādā tā tika saņemta. Ja šīs prasības nevar izpildīt, tad jāpārskaita naudas ekvivalents.
Un vēl par restitūciju
Atkarībā no situācijas tā var būt šāda:
- Divpusēja restitūcija. Paredz pušu atgriešanos naudā vai natūrā.
- Vienpusēja restitūcija. Pārkāpējs vienlaikus atdod saņemto un nodod savu mantu valstij. Turklāt var izmantot gan dabu, gan naudas ekvivalentu.
- Restitūcijas novēršana. Šajā gadījumā visi resursi un īpašumi, ko puses ieguva (vai viņiem vajadzēja) līguma noslēgšanas rezultātā, tiek nodoti valstij.
- Kompensācija par reāliem zaudējumiem. Šajā gadījumā tiek aprēķināts morālais un materiālais kaitējums.
Kādus jautājumus man vajadzētu uzdot?
Apstrādājot darījumu, ir svarīgi, lai tam nebūtu negatīvu seku. Tas palīdzēs juridiskajām zināšanām un pareizajiem jautājumiem. Lai izprastu situāciju pirms līguma parakstīšanas, uzdodiet sev šādus jautājumus:
- Vai pilsoņiem ir rīcībspēja piedalīties operācijā?
- Vai līguma noslēgšanas forma atbilst likumdošanas prasībām?
- Vai darījuma pušu gribas izteikšana atbilst viņu pašu iekšējai brīvībai?
- Ja tiek panākta vienošanās ar pilnvarotajiem, vai tas atbilst viņu aizbildnību interesēm un tiesībām, kuras ir juridiski nekompetentas vai nepilngadīgas?
- Operācijas galvenais mērķis ir reālās juridiskās sekas vai arī tas ir izdomājums, un vai darījums ir patiešām iedomāts?
- Vai darījuma saturs atbilst Krievijas Federācijas Civilkodeksa tiesību aktiem un uzņēmuma morāles principiem?
Atbildot uz šo īso sarakstu, jūs varat ietaupīt sevi no visbēdīgākajām situācijām.
Secinājums
Tāpēc tika pārbaudīts, kas ir spēkā neesoši un apstrīdēti darījumi. Protams, ar tik mazu rakstu nepietiek, lai viegli izprastu šo tēmu, jo pastāv liels skaits dažādu nianšu. Bet tas jau attiecas uz praksi, un šādas zināšanas var iegūt, izprotot situāciju darba vietā vai konsultējoties ar kompetentu un likumīgu personu.
Tomēr ar vispārēju informāciju sniegtā informācija būs pietiekama.