Konstitūcija ir juridiskais pamats, lai likumos ieviestu noziegumu pret militāro dienestu jēdzienu un veidus. Saskaņā ar 59. panta noteikumiem Tēvzemes aizstāvēšana ir Krievijas Federācijas pilsoņa pienākums. Attiecīgi nav pieļaujama izvairīšanās no tā izpildes un noteiktās procedūras pārkāpšana, lai atrastos bruņoto spēku rindās.
Atbildība par militāro jomu nāk uz kopēja pamata. Tajā pašā laikā ieņemtajam amatam un amatam nav nozīmes. Tomēr, ņemot vērā šo personu tiesiskā statusa īpatnības, tām var piemērot ne tikai vispārējās kriminālās normas, bet arī īpašus noteikumus, kas noziedzīgos nodarījumos pret militāro dienestu nosaka kriminālatbildību. Apsvērsim to sīkāk.
Vispārīga informācija
Noziegumu pret militāro dienestu jēdziens ir atklāts Kriminālkodeksa 331. pantā. Saskaņā ar normu tie tiek uzskatīti par darbinieku iejaukšanos dienesta pildīšanas procedūrā RF bruņotajos spēkos, kas noteikta ar likumu un citiem normatīvajiem aktiem, citās militārās formācijās, karaspēkā uz līguma vai projekta pamata, kā arī vienībās, kas atrodas rezervē militāro mācību laikā.
Kriminālatbildība par noziegumiem pret militāro dienestu, kas izdarīti kaujas situācijā, tiek noteikta saskaņā ar Krievijas Federācijas tiesību aktiem, kas paredzēti kara laikā.
Saskaņā ar īpašiem Kriminālkodeksa noteikumiem sods tiek piemērots Aizsardzības ministrijas, citu Krievijas departamentu un ministriju vienību (atdalījumu) militārajiem celtniekiem.
Klasifikācija
Atbildības noteikšanu par noziegumu pret militāro dienestu Kriminālkodeksa īpašajās normās nosaka nepieciešamība atšķirt šīs darbības no citiem uzbrukumiem. Atbilstoši specifiska rakstura smagumam tos var iedalīt 2 galvenajās grupās:
- Īpašais militārais. Šis nozieguma veids pret militāro dienestu ietver darbības, kurām nav analogu starp citiem uzbrukumiem. Kā piemēru var minēt pamešanu, par kuru sods noteikts Kriminālkodeksa 338. pantā.
- Salīdzinoši militārs. Šiem noziegumiem pret militāro dienestu ir dažas pazīmes, kas ir līdzīgas citiem uzbrukumiem. Piemēram, mēs runājam par vardarbības izmantošanu pret militāru komandieri.
Praksē bieži rodas grūtības kvalificēt aktus, kas attiecas uz otro formu.
Noziegumu pret militāro dienestu raksturojums
Apskatāmajiem pārkāpumiem piemīt visas kopīgu noziedzīgu darbību pazīmes. Attiecīgi, raksturojot noziegumus pret militāro dienestu, viņi saka:
- Sabiedrības briesmas.
- Kriminālpārkāpumi.
- Vainīgs.
- Lojamība.
Briesmas sabiedrībai
Vispārējā raksturā noziegumiem pret militāro dienestu šī iezīme ieņem pirmo vietu.
Jebkuras darbības sociālās briesmas izpaužas faktā, ka indivīdu rīcība kaitē pilsoņu un valsts interesēm vai rada šāda kaitējuma radīšanas draudus. Īpaši augstu risku sedz noziegumi pret militāro dienestu, kas ietverti Krievijas Federācijas kriminālkodeksā.
Tātad vardarbības izmantošana pret militārās vienības priekšnieku, darbinieku attiecību noteikumu pārkāpšana, ja nav pakļautības, šādās tiesiskajās attiecībās kaitē upuru veselībai. Ieroču, citu priekšmetus apdraudošu priekšmetu lietošanas kārtības neievērošana, instrukciju neievērošana, lidojot vai to sagatavošanas laikā, kā arī citas nelikumīgas darbības apdraud sabiedrības drošību.
Norādītās valsts, sabiedrības un indivīda intereses var tikt aizsargātas citos gadījumos, piemērojot vispārīgus Kriminālkodeksa pantus. Noziegumi pret militāro dienestu apdraud augstākas intereses. Viņi iejaucas nacionālajā drošībā. Ar to saprot valsts pilnīgas aizsardzības stāvokli no bruņotas agresijas. Drošības funkcijas precīzi veic bruņotie spēki un citas īpašās vienības.
Jebkurš noziegums pret militāro dienestu, neatkarīgi no tā, kurā tas ir īpaši izteikts, grauj vienības kaujas gatavību. Līdz ar to pārkāpums jebkurā gadījumā nodara kaitējumu valsts drošībai.
Kriminālpārkāpumi
Šī zīme norāda, ka jebkurš noziegums ir darbība, par kuru sods ir noteikts Kriminālkodeksā. Kriminālatbildība nevar iestāties par darbībām / bezdarbību, kas nav norādīta kodeksā.
Nav mazsvarīgi arī tas, kādu vietu ieņem konkrēta norma, kas paredz atbildību. Fakts ir tāds, ka viena darbība var būt dažādu noziegumu pazīmju sastāvdaļa. Piemēram, ja policists sita pilsoņu, šo rīcību var kvalificēt kā uzbrukumu cilvēku veselībai vai kā varas ļaunprātīgu izmantošanu.
Netaisnības šķirnes
Sugas tiek noteiktas atkarībā no vainīgā subjekta statusa. Īpaši nelikumīgi ir noziegumi pret militāro dienestu. Šādas darbības var uzskatīt tikai par tām darbībām, kas ir ietvertas Kriminālkodeksa 33. nodaļā. Šajā kategorijā nav iekļauti citi noziegumi, ko izdarījis militārpersonas un kas nodara kaitējumu oficiālajām interesēm. Attiecīgi tos izšķir ar vispārēju nelikumību. Pie šādām darbībām pieder, piemēram, militāra rakstura valsts noslēpuma izpaušana, militārā īpašuma zādzība utt.
Tajā pašā laikā visas darbības, kurām ir kompozīcijas pazīmes, kas ietvertas Kriminālkodeksa 33. nodaļā, un vispārējās kriminālās normas ir kvalificējamas saskaņā ar īpašiem Ch. 33, nevis vispārējie kodeksa noteikumi.
Soda pazīmes
Parasti atbildība par noziegumiem pret militāro dienestu ir nedaudz stingrāka (vai katrā ziņā tam vajadzētu būt tādam) nekā sods par darbībām, kas sakrīt objektīvu iemeslu dēļ, bet ir paredzētas vispārējās kriminālās normās. Pašreizējā Kriminālkodeksā šis princips netiek ievērots.
Jo īpaši par vardarbīgu rīcību pret militārās vienības komandieri, kas radīja zaudējumus, ieskaitot smagus, viņiem tiek piemērots 3-8 gadu cietumsods (334. panta 2. daļa). Faktiski likumā tika noteikts sods par noziegumu pret militāro dienestu, kas ir līdzīgs likumam par tīšu smagu miesas bojājumu nodarīšanu, kā noteikts vispārējā krimināllietā (111. panta 1. punkts). Ar šo sankciju “vienlīdzību” netiek ņemts vērā fakts, ka 334. pantā paredzētā iejaukšanās nodara kaitējumu ne tikai privātpersonai, bet arī valsts drošībai. Līdz ar to atbildībai par noziegumiem pret militāro dienestu vajadzētu būt stingrākai.
Dažos gadījumos attiecīgās darbības tiek veiktas apstākļos, kuru klātbūtne saskaņā ar vispārējiem krimināliem standartiem nozīmē bargākas sankcijas. Piemēram, tas pats 111. pants atsevišķi runā par nopietna kaitējuma nodarīšanu veselībai atbildību pastiprinošos apstākļos. Par to tiek paredzēta sankcija, kuras smagums ir ievērojami augstāks nekā sods, kas noteikts par vardarbīgu darbību izmantošanu pret militārās vienības vadītāju. Šādos gadījumos parasti netiek piemēroti konkurences noteikumi: militārpersonu atbildību par noziegumiem pret militāro dienestu nosaka vispārējie kriminālie standarti.
Tikmēr tikai vispārīga Kriminālkodeksa panta izmantošana var novest pie paša kara nozieguma bīstamības ignorēšanas. Tāpēc ir jāpiemēro kvalifikācija darbību apvienojumam.Citiem vārdiem sakot, tiek sodīts par noziedzīgu nodarījumu pret militāro dienestu un par nopietnāku uzbrukumu.
Kvalifikācijas noteikums
Ņemot vērā iepriekš minēto, var formulēt šādu principu. Darbība, kas veido noziegumu pret militāro dienestu, vienmēr tiek kvalificēta saskaņā ar nodaļas 33. pantu. Ja tiek identificēti apstākļi, kas neietilpst kompozīcijas darbības jomā un kuri neaptver darbību un attiecas uz bīstamāku prettiesisku rīcību, papildus tiek piemērots vispārējais krimināltiesību akts.
Piemēram, ja darbinieks, pretojoties priekšniekam, izdara savu slepkavību, noziegums par nāves izraisīšanu tiek kvalificēts saskaņā ar 105. panta 2. daļas "b" punktu, pretestība - saskaņā ar normas 2 333. punkta "c" apakšpunktu.
Ja apstāklis, kas pārsniedz militārā nozieguma darbības jomu, to aptver, bet tajā pašā laikā ir arī bīstamākas darbības pazīmes, subjekta rīcība tiek kvalificēta tikai saskaņā ar vispārējo krimināllikumu, kurā noteikts atbilstošs sods. Piemēram, uz viņu priekšnieka darbinieku slepkavībām pēc visām norādēm attiecas Kriminālkodeksa 105. panta 2. daļas "b" punkts. Attiecīgi papildu kvalifikācija saskaņā ar normu 334 netiek veikta.
Ja slepkavība nenotika saistībā ar dienesta pienākumu pildīšanu dienestā, bet to izpildes laikā, akts tiks kvalificēts pēc visu rakstu kopuma (normas "2334. daļas" klauzula "un atbilstošā 105. panta daļa").
Vainīgs
Viņa tiek uzskatīta par vienu no galvenajām pazīmēm noziegumos pret militāro dienestu. Krievijas Federācijā vainas noteikšana ir priekšnoteikums, lai vienības turētu pie atbildības par sociāli bīstamām darbībām un sekām, kas to rezultātā radušās.
Vaina izpaužas ar nodomu un nolaidību. Likums paredz arī nevainīga kaitējuma pazīmes. Visi šie elementi attiecas uz attiecīgajiem noziegumiem bez izņēmumiem.
Specifiskums ir tikai vainas saturs. Tas atspoguļo nozieguma militāro raksturu. Vienā vai otrā veidā subjekts izsaka savu attieksmi ne tikai pret sociāli bīstamām darbībām un ar tām saistītajām sekām, bet arī pret darbību, kas iejaucas dienesta kārtībā un nodara kaitējumu vienības kaujas efektivitātei, valsts drošībai kopumā. Vainīgā persona apzinās gan tiešus, gan netiešus apstākļus nodomā vai neapzinās, ja vien viņam bija iespēja un viņam bija pienākums tos uzņemties (ar neuzmanību).
Grūtības praksē
Problēmas vainas konstatēšanā konkrētu noziegumu ietvaros rada vairāku kompozīciju dizaina iezīmes, izmeklēšanu veicošo pilnvaroto institūciju pienākums ievērot Kriminālkodeksa 24. panta otrās daļas prasības, saskaņā ar kurām atbildība par pārgalvīgiem noziegumiem ir ierobežota ar gadījumiem, kas tieši norādīti attiecīgajās īpašās daļas normās.
Kā galvenais vainas formas rādītājs ir pilsoņa garīgā attieksme pret noziegumu. Saskaņā ar Kriminālkodeksa 24. panta 1. daļu vainīgā persona ir persona, kas noziegumu izdarījusi ar nodomu vai nolaidības dēļ. Savukārt attieksme pret sekām var būt bezrūpīga, tīša vai vienkārši neuzmanīga.
Piemēram, 332. panta 1. daļā tiek noteikts sods par pakļautā priekšnieka rīkojuma neievērošanu, ja tas ir radījis būtisku kaitējumu oficiālajām interesēm. Šīs pašas normas 3. daļā ir paredzēta sankcija par rīkojuma neizpildi saistībā ar neuzmanīgu vai negodīgu attieksmi pret saviem pienākumiem, kas izraisījusi nopietnas sekas. No tā izriet, ka 1. daļā personas attieksme pret aktu nozīmē nodomu. Savukārt vaina par nodarīto kaitējumu nozīmē nodomu un nolaidību.
Ja norma nesatur nekādas atrunas, tiek uzskatīts, ka subjekts rīkojās tīši.
Lojamība
Pašreizējā Kriminālkodeksā nav noteikumu, kas noteiktu noziegumiem piemērotu Disciplinārās hartas noteikumus un attiecīgi pārceltu aktu uz neatbilstības kategoriju. Sankciju veidu saraksts ir diezgan šaurs. Starp vispārējiem sodiem ir noteikts cietumsods, naudas sodi, dienesta ierobežojumi, ievietošana disciplinārajā vienībā.
Daži panti paredz arestu. Tomēr šodien tas netiek piemērots, jo nav piemērotu nosacījumu tā ieviešanai.
Pie papildu sankcijām pieder tiesas noteikts aizliegums veikt darbības vai ieņemt amatus, kā arī rangs.
Militāro attiecību specifika
Pienākumu izpilde tiek veikta saskaņā ar noteiktām prasībām, kas noteiktas hartās un citos normatīvajos aktos, rīkojumos, rīkojumos. Dienesta noteikumu neievērošana izraisa tā dezorganizāciju, uzdevumu pārtraukšanu, kuru izpilde ir uzticēta Bruņotajiem spēkiem, rada materiālus, fiziskus un citus zaudējumus. Darbības, kas nepārkāpj noteiktos noteikumus, attiecas uz citu kategoriju noziegumiem.
Dienests Krievijas Federācijas bruņotajos spēkos ir vispārējo un speciālo tiesisko attiecību komplekss. Pie pirmajiem pieder tie, kuru dalībnieki visi ir militārpersonas. Otrā attiecību kategorija ir noteikta īpašās izpildes jomās. Tie ir saistīti ar individuālu ļoti specializētu uzdevumu risināšanu. Attiecīgi viņu dalībnieki ir tālu no visiem, bet tikai dažās darbinieku kategorijās.
Šī klasifikācija tiek ņemta vērā, veidojot uzbrukumu kompozīcijas sistēmu uz dienesta kārtību: daži pārkāpj vispārējās tiesiskās attiecības, bet citi - īpašās. Starp pirmajiem ir noziegumi pret noteikumiem:
- pakļautība un likumā noteiktās attiecības (332-336 raksti);
- uzturēšanās bruņotajos spēkos (337.-339. pants);
- militāro vienību un divīziju īpašuma uzkrājumi (345.-348. pants).
Visu šo darbību pamatā ir visu militārajam personālam saistošo prasību pārkāpums.
Otrajā uzbrukumu grupā ietilpst noziegumi pret noteikumiem:
- noteiktu pakalpojumu veidu veikšana (340-344 raksti);
- noteiktu veidu militāri tehnisko ierīču un līdzekļu droša darbība (349.-352. pants).
Pārkāpuma virziens
To var definēt dažādos veidos. Galvenais rādītājs ir nozieguma raksturs. Izmeklēšanā tomēr tiek ņemti vērā visi objektīvie apstākļi, kas saistīti ar darbības izdarīšanu. Piemēram, pretestība, nepaklausība augstākajam, dezertēšana, citas darbības tiek atzītas par militāriem nodarījumiem, un citi noziegumi nevar būt.
Citās kompozīcijās priekšmetu nosaka, norādot tā īpašās iezīmes. Piemēram, vardarbīgas darbības pret galvu būs noziegums pret dienestu, ja tas noticis saistībā ar vadītāja pienākumu izpildi vai laikā, kad upuris bija izpildīts.
Īpašuma sabojāšana / iznīcināšana, militārā aprīkojuma drošas lietošanas pārkāpšana tiks uzskatīta par kara noziegumu, ja vainīgā persona rīkojas ar tiem priekšmetiem, kas norādīti attiecīgajos 33. nodaļas pantos. Ja kādam aktam nav īpašu pazīmju, to nevar uzskatīt par oficiālo interešu pārkāpumu. Ja ir pamats, atbildība par to var iestāties tikai vispārējo krimināltiesību ietvaros.
Jautājums par sekām
Noziegumu sasaiste ar īpašiem noteikumiem ir svarīga ne tikai pareizai kvalifikācijai, bet arī seku rakstura noteikšanai.
Apkalpošanas secība tiek noteikta, lai īstenotu gaisa kuģim uzticētos uzdevumus. Viņiem ir jānodrošina valsts aizsardzība. Saskaņā ar federālo likumu "Par aizsardzību", lai aizsargātu valsti, izmantojot ieročus, tiek izveidota armija.Iekšzemes, pierobežas un citi karaspēki ir iesaistīti valsts aizsardzības nodrošināšanā.
Attiecīgi dienesta kārtības neievērošana vienmēr nozīmē aizsardzības spēju un kaujas gatavības pavājināšanos. Šis kaitējums ir saistīts ar vienībai noteikto uzdevumu neizpildīšanu, radot draudus objektiem, kuru aizsardzība ir uzticēta formēšanai.
Bojājuma veids
Kaitējums var rasties dažādās formās. Tas var būt:
- materiāls;
- fiziska;
- valsts politisks;
- morāli un psiholoģiski;
- morāli.
Materiālais kaitējums ir saistīts ar īpašuma atsavināšanu, iznīcināšanu, tā bojājumiem, aizsargājamo vērtslietu zādzībām.
Fiziskais kaitējums izpaužas kā vardarbības piemērošana darbiniekam. Šis kaitējums ir tiešs militārās vienības aizsardzības spēju rādītājs. Fakts ir tāds, ka ar tiešu fizisku iespaidu un draudu izmantošanu cietušais var mainīt savu attieksmi pret dienestu, samazināt viņa prasīgumu pret saviem padotajiem (vienības galvas veselības bojājuma gadījumā).
Organizācijas kaitējums ir saistīts ar militāri orientētu pasākumu pārtraukšanu, militārās vadības zaudēšanu un izvairīšanos no uzdevumu izpildes. Tas var būt tiešs pasūtījuma neizpildes rezultāts vai tam var būt netiešs raksturs, un tas var izpausties kā materiāls vai fizisks kaitējums. Piemēram, ja vienības vadītājs tiek piekauts, viņš nevarēs izpildīt kaujas vai citu misiju. Šīs sekas tiek uzskatītas par smagām, un atbildība par atbilstošo darbību notiek saskaņā ar Kriminālkodeksa 334. daļas 2. punktu.