Dažādus tiesnešu pārkāpumus interpretē atšķirīgi. Kriminālprocess nav izņēmums, kurā zādzībām, laupīšanām, krāpšanai un piesavināšanās gadījumiem ir savas definīcijas, taču dažreiz tos aplūko divējādi.
Termiņa zādzība
Vārds zādzība nozīmē zādzību, kas tiek veikta slepeni un ar nodomu, pārkāpjot likuma prasības. Galvenā atšķirība starp zādzību un krāpšanu ir tā, ka pirmais nodarījums tiek veikts slepeni. Gadījumos, kad lietas īpašnieks nav zināms vai pazaudēts, tas ir jautājums par patvaļu vai piesavināšanās faktu.
Laupīšana no zādzības atšķiras arī ar to, ka tā ir atklāta cita īpašuma zādzības forma. Pārkāpējs saprot vai pieņem, ka viņa rīcību uzrauga, iespējams, īpašnieks vai trešā persona.
Kriminālkodeksa kontekstā sods par zādzību notiek tikai tad, ja tiek pārsniegts kaitējums, kas pārsniedz 2,5 tūkstošus rubļu. Ja tā ir laupīšana, nozagtā īpašuma vērtībai nav nozīmes.
Piešķiršana un izšķērdēšana
Starp zādzībām un krāpšanu, piesavināšanos un piesavināšanos ir daudz atšķirību. Apropriācijas faktu var apstiprināt tikai tad, ja īpašums tika uzticēts nolaupītājam. Akts nozīmē pašmērķa esamību.
Rastrata ir arī līdzīgs nodarījums, taču papildus nodomam tas nozīmē arī savtīgumu un mantas izšķērdēšanu, piemēram, nodošanu trešajām personām, patēriņu vai izdevumus.
Galvenais apropriācijas un piesavināšanās nosacījums ir tas, ka likumpārkāpēja īpašums tiek uzticēts tā likumīgajam īpašniekam. Piemēram, zādzības laikā īpašums nelikumīgi nonāk zagļa rokās, un, piesavinājies, piesavinājies, īpašnieks to labprātīgi nodod noziedznieka rokās.
Krāpšana
Galvenā atšķirība starp zādzību un krāpšanu ir tā, ka pēdējais noziegums notiek uz uzticības pārkāpuma vai krāpšanas pamata. Šādās situācijās īpašuma likumīgais īpašnieks labprātīgi un apzināti "šķīrās" no tā, nododot krāpniekam.
Krāpšanās veidi
Pēc ziņojumu veida tiek izdalīta rakstiska un mutiska krāpšanās.
Darbības izšķir:
- falsifikācija;
- krāpšanās triki spēlēs;
- dokumentu vai naudas vienību aizstāšana;
- mobilā krāpšanās;
- svēršana un citas lietas.
Ja mēs runājam par ļaunprātīgu izmantošanu, tad šajā gadījumā mēs nerunājam par krāpšanu, likumpārkāpējs izmanto psiholoģiskas metodes.
Krāpnieka "portrets"
Scammers izmantotās metodes nav pieņemamas parastajām zādzībām. Krāpnieks maldina savu “upuri”, var izmantot ēsmu, piemēram, piedāvā izdevīgākus nosacījumus saskaņā ar līgumu vai nenovērtē piedāvāto produktu izmaksas. Likumpārkāpējs upurim sniedz tikai tādu informāciju, kas viņam ir izdevīga.
Bieži vien scammers mēģina izsaukt upuri par emocijām, liek viņam uztraukties un pat baidīties. Piemēram, viena no pēdējām krāpšanām mobilajā telefonā, kad viņi zvana vecākiem vai tuviem draugiem un apgalvo, ka viņu bērns vai cits ģimenes loceklis ir nonācis policijā un pieprasa izpirkuma maksu par viņa atbrīvošanu. Tas ir, tiek radīts iedomāts draudu tips.
Krāpnieki var solīt daudz, viņi nekad nestrīdās ar upuri.
Un tīri psiholoģisks brīdis, atšķirībā no parasta zagļa, krāpnieki vienmēr ir labi ģērbušies, viņi runā skaisti, var radīt iespaidu un bieži apgūst psiholoģiskās ietekmes paņēmienus. Parasti krāpšanai sagatavošanās prasa daudz laika, īpaši, ja runa ir par lielu “džekpotu”.
Galvenās atšķirības noziegumos
Atšķirību starp zādzībām un krāpšanu nosaka ieviešanas metode.Zādzība obligāti ir slepena darbība. Līdzekļus īpašuma iegūšanai var attiecināt arī uz krāpnieciskām darbībām un uzticības ļaunprātīgu izmantošanu, piemēram, laulību spekulantiem.
Ja mēs runājam par krāpšanu, ļaunprātīgas izmantošanas krāpšanas pakāpe ir ļoti svarīga.
Nākamā atšķirība starp zādzību un krāpšanu ir tā, ka likumpārkāpējam ir tiesības uz īpašumu. Zādzība nenozīmē nekādu tiesību (lietošanas, valdīšanas) uz īpašumu esamību. Ar krāpšanu likumpārkāpējs iegūst noteiktas pilnvaras rīkoties ar mantu. Vienkāršākais piemērs ir kopuzņēmuma izveide ar ārvalstu līdzdalību. Abas puses veido pamatkapitālu, tad ārvalstu partneris pieprasa līdzekļus no mūsu uzņēmēja materiālu vai preču iegādei. Pēc saņemšanas tie pazūd.
Vēl viena atšķirība starp krāpšanu un zādzību ar krāpšanas elementiem ir tā, ka upuris nezina par īpašuma konfiskāciju zādzības laikā. Ja mēs runājam par krāpšanas faktu, cietušā puse vai nu labprātīgi nodod īpašumu, vai arī zina par aresta faktu. Interpretējot prettiesiskas darbības, ļoti svarīga ir paša upura līdzdalības pakāpe noziegumā. Izmantojot krāpšanu, maldinātā persona nepamana noziegumu, krāpšanu vai jebkādu ļaunprātīgu izmantošanu, viņam šķiet, ka viss, kas notiek, notiek pašreizējās likumdošanas ietvaros.
Runājot par sodāmību, atšķirība starp zādzībām un krāpšanu krimināltiesībās ir likumpārkāpēja vecumā. Par krāpnieciskām darbībām ir atbildīgas personas, kuras ir 16 gadus vecas. Viņus var sodīt par zādzībām no 14 gadu vecuma.
Abiem noziegumiem ir daudz līdzīgu pazīmju, tāpēc tiesvedībās ir daudz grūtību viņu kvalifikācijā.