Līguma izbeigšana, pamatojums, procedūra, sekas šādas darbības regulē Civilkodekss. Kodeksā ir īpašs 453. pants, kas atklāj šīs procedūras iezīmes. Apsveriet viņu. 
Vispārīga informācija
Kas ir nizmaiņu un līguma izbeigšanas sekas? Civilkodeksa 1 453 panta daļā ir noteikts. Līguma izmaiņu gadījumā darījuma pušu saistības iegūst jaunu izskatu. Šis noteikums tiek uzskatīts par vispārīgu. Līguma izbeigšanas tiesiskās sekas fiksēts šīs normas otrajā daļā. Raksta noteikums nosaka, ka šādā gadījumā dalībnieku saistības izbeidzas, ja tiesību aktos nav noteikts citādi, par kuriem vienojušies darījuma partneri vai kas izriet no darījuma būtības. Ņemot vērā līguma grozīšana un izbeigšana, pamatojums, procedūra, sekas par šādām darbībām likumdevēji atsevišķi nosaka saistību izbeigšanas brīdi. Tas ir noteikts Kodeksa 453. panta trešajā daļā. Pienākumi tiek atzīti par mainītiem vai izbeigti attiecīgā līguma noslēgšanas laikā. Ja procedūra tika veikta tiesā, tad attiecīgais notikums notiek, kad lēmums stājas spēkā.
Darījuma partnera funkcijas
Darījuma puses nedrīkst pieprasīt izpildīto saistību atgriešanu līdz līguma grozīšanas / izbeigšanas brīdim, ja likumā vai pašas darījuma puses neparedz citādi. Šajā gadījumā ir jāņem vērā nianses. Ja pirms līguma izbeigšanas / grozīšanas kāds no dalībniekiem, saņēmis izpildījumu no cita, nav atmaksājis savas saistības vai sniedzis nevienlīdzīgu izpildi, notiek nepamatota iedzīvošanās. Attiecīgi, Sec. 60, ja likumā nav noteikts citādi, darījuma raksturu vai puses to nenosaka. Ņemot vērā līguma grozīšanas un izbeigšanas iemesli un sekas, likumdevējs vērš uzmanību uz situācijām, kad kāds no dalībniekiem pārkāpa noteiktos nosacījumus. Šādos gadījumos otrais uzņēmums var pieprasīt kompensāciju par zaudējumiem, kas radušies darījuma partnera nepareizas darbības rezultātā. 
Paskaidrojumi
Apsvērtā norma 453 definē vispārīgo līguma grozīšanas un izbeigšanas sekas. Raksts atklāj saistību starp darījumā iesaistīto pušu rīcību un apstākļiem, kas pastāvēja pirms to pabeigšanas. Kā norādīts 1. un 2. punktā, darījuma partneru saistības, koriģējot vai izbeidzot līguma noteikumus, mainās vai izbeidzas. Laiks, kurā viņi atšķirīgi pievēršas, tiek uzskatīts par juridisku faktu. Saistīts ar viņu izbeigšanas sekas, pusēm vienojoties vai tiesas lēmums. 3. iedaļa paredz noteikumus šī brīža noteikšanai. Pirmkārt, tas ir atkarīgs no izvēlētās līguma grozīšanas / izbeigšanas metodes.
Savstarpēja vienošanās
Ja puses maina / izbeidz vienošanos pēc vienošanās, brīdis, ar kuru iegūšana ir saistīta ar jauna veida saistībām vai tās izbeigšanu, sakrīt ar tā izpildes laiku. Dalībnieku darbībām tiek noteikta dispozitīva nostāja. Tas paredz, ka brīdi, no kura viņu saistības iegūst jaunu izskatu, pašas organizācijas var noteikt vai arī tas izriet no darījuma noteikumu pielāgošanas rakstura. Saskaņā ar šo noteikumu var tikt noteiktas arī līguma vienpusējas izbeigšanas sekas.
Spriedums
Ja pilnvarotā iestāde ir pieņēmusi lēmumu par līguma izbeigšanas sekām, saistības izbeidzas pēc tā stāšanās spēkā.Attiecīgos termiņus nosaka procesuālie kodi. Tātad saskaņā ar Civilprocesa kodeksa 209. pantu un agrorūpnieciskā kompleksa 180. pantu lēmums stājas spēkā pēc desmit dienu termiņa beigām, kas atvēlēts apelācijai / kasācijas sūdzībai. Pirmās instances šķīrējtiesas lēmumiem tiek noteikts mēnesis no pieņemšanas dienas, ja nav iesniegta sūdzība. 
Īpašas prasības
Likumā noteiktā procedūra un sekas līgumu izmaiņām un izbeigšanai paredz iespēju darījuma partnerim pieprasīt neizpildītu saistību izpildi. Tā klātbūtni apstiprina tiesu prakse. EAC Prezidija 2005. gada vēstules pielikumā ir norādīts šādi. Ja līgumā nav paredzēts citādi, līguma izbeigšana nozīmē saistību izbeigšanu uz nākamo periodu, taču tas neliedz aizdevējam iespēju pieprasīt iepriekš izveidotā parāda atmaksu. Turklāt uzņēmumam ir tiesības atgūt zaudējumus, kas saistīti ar darījuma noteikumu nepildīšanu vai nepareizu izpildi.
Ierobežojumi
Tie ir paredzēti Civilkodeksa 4 453. punktā. Kā a izbeigšanas sekas ir aizliegta prasība atgriezties izpildīta par darījumu. Tomēr šim noteikumam ir dispozitīvs raksturs. 4. noteikuma noteikums uzsver pienākuma pienācīgas atmaksas neaizskaramību saskaņā ar darījuma noteikumiem un likuma un citu normatīvo aktu prasībām, un, ja tādu nav - saskaņā ar paražām vai citām prasībām. Noteikuma dispozitīvais raksturs izpaužas, atsaucoties uz faktu, ka var tikt paredzēti citi. izbeigšanas sekas. Tos var arī noteikt likumā vai darījuma puses īpašā dokumentā. Normatīvie akti paredz īpašus gadījumus, kad ir atļauta izpildītā atgriešana. Piemēram, mēs varam uzņemties pārdošanas līguma izbeigšanas sekas. Tiesību akti nosaka, ka patērētājam, pārdodot neatbilstošas kvalitātes preces, vainīgajai personai ir jāatdod samaksātā nauda. Atbilstošās pirkuma līguma izbeigšanas sekas ir noteiktas Civilkodeksa 475. panta 2. punktā. 
Darījuma noteikumu pārkāpums
Ņemot vērā līguma izbeigšanas iemesli un sekas, nav iespējams pakavēties pie neatbilstošas izpildes vai neizpildes gadījumiem. Ja viens darījuma partneris pārkāpa darījuma noteikumus, tad saskaņā ar Kodeksa 453. panta piekto daļu otrs dalībnieks var pieprasīt kompensāciju par zaudējumiem, kas radušies saistībā ar to. Turklāt attiecību izbeigšana parasti tiek veikta tiesas procesa ietvaros.
Pārkāpuma būtiskums
Šis raksturojums ir galvenais strīdu izšķiršanā. Būtisks darījuma noteikumu pārkāpums ir darījuma partneris, kas nodara tādu kaitējumu, kurā uzņēmums lielā mērā zaudē to, ko tas gaidīja, slēdzot līgumu. Tādējādi zaudējumi rodas, nepareizi izpildot darījuma nosacījumus. Tajā pašā laikā, protams, ieinteresētais dalībnieks nezaudē iespēju pieprasīt atlīdzību par citiem zaudējumiem saskaņā ar vispārējiem noteikumiem, kas ietverti Kodeksa 15. pantā.
Paskaidrojumi JŪS
Tiesu praksē, izveidojot noteikumus, ir daudz problēmu izbeigšanas sekas. Šajā sakarā EAC noskaidroja dažus galvenos jautājumus. Proti, kā noteikts Civilkodeksa 450. pantā, darījumu var izbeigt, vienojoties ar dalībniekiem vai ar tiesas lēmumu. Saskaņā ar Art. 310. un norādītās normas 3. punkts, vienpusējam atteikumam izpildīt nosacījumus, ja to atļauj tiesību akti vai darījuma partneri, piemēro tās pašas sekas, kas noteiktas līguma izbeigšanas gadījumos. Strīdu izšķiršanas subjektiem jāapsver šādi jautājumi. Līguma izbeigšanas sekasNoteikumos, kas regulē noteikta veida attiecības starp vienībām civilās aprites ietvaros, var būt atšķirīgas no tām, kas ietvertas Civilkodeksa 453. pantā. Minētās normas noteikumi tiek piemēroti šādos gadījumos tiktāl, ciktāl tie nav pretrunā ar īpašām instrukcijām. Puses var noteikt darījuma izbeigšanas sekas, kas nav noteiktas likumā, ievērojot vispārīgos līguma brīvības ierobežošanas principus.
Zaudē
Risinot strīdus, kas saistīti ar līgumu izbeigšanu, tiesām ir jāņem vērā, ka saskaņā ar Civilkodeksa 453. panta 2. punktu beidzas darījuma partnera pienākums vēlāk veikt darbības, kas ir līguma sastāvdaļa. Jo īpaši viņam nevajadzēs, piemēram, sūtīt produktus, veikt darbus, izsniegt aizdevumu utt. Attiecīgi soda nauda, kas paredzēta saistību neizpildes vai nepareizas izpildes gadījumā, tiek iekasēta līdz līguma izbeigšanai. 
Īpašie nosacījumi
Daži līguma noteikumi to juridiskā rakstura dēļ ir piemērojami arī pēc darījuma izbeigšanas. Šādi nosacījumi, piemēram, ietver garantijas, arbitrāžu, jurisdikciju utt. Daži līguma noteikumi ir paredzēti, lai regulētu organizāciju attiecības pēc darījuma izbeigšanas. Tie ietver nomātā īpašuma atgriešanas nosacījumus, samaksātā avansa maksājuma atskaitīšanas kārtību utt. Šādi noteikumi paliek spēkā pēc līguma izbeigšanas. Tomēr likums pieļauj, ka darījuma partneri paši var noteikt atšķirīgu normu.
Atgriešanās saņemta
Kā norādīts Civilkodeksa 453. panta piektajā daļā, pieprasījums pēc izpildītā darījuma atgriešanu nav atļauts, ja vien puses nav norādījušas citādi. Ja ir noteikts, ka subjekti nodod viens otram to, ko viņi ir saņēmuši, kamēr nekustamais īpašums ir subjekts, īpašuma tiesību pretējā kārtā nodošanu reģistrē pēc pieprasījuma iesniegšanas attiecīgajā iestādē. Priekšmetiem ir jāiesniedz dokumenti, kas pierāda līguma izbeigšanu, un vienošanās par objekta atgriešanu. Ja pēdējā nav, tad šī panta 453. panta 4. punkta noteikumi tiek piemēroti tikai gadījumos, kad īpašuma nodrošināšana izbeigtajam darījumam tiek veikta pareizi. Ja pienākuma priekšmets ir dalāms, tad pusēm ir jāatdod līdzvērtīgi objekti. Piemēram, avansa maksājuma summa atbilst sniegto pakalpojumu vai nosūtīto preču izmaksām. Šādos gadījumos darījuma partneru intereses netiks pārkāptas.
Atgriezto priekšmetu attiecības pārkāpums
Ja, izskatot lietu, kas saistīta ar darījuma izbeigšanu, tiesa konstatē, ka pretprasības nav līdzvērtīgas, dalībnieks, kurš nodevis īpašumu, var pieprasīt tā atdošanu tādā mērā, ka tas pārkāpj norunoto attiecību. Piemēram, pircējs samaksāja par 5 preču partijām, bet saņēma tikai 2. Izbeidzot piegādes līgumu, viņš var pieprasīt vai nu atgriezt daļu no summas, par kuru preces netika saņemtas (par 3 partijām), vai arī visu summu, bet, atdodot atpakaļ saņemtos produktus. . Šīs pilnvaras neierobežo personu citu iespēju izmantošanā, kas paredzētas gadījumā, ja darījuma partneris pārkāpj saistības. Jo īpaši tā var papildus pieprasīt zaudējumu kompensāciju. 
Izmaksu atgūšanas pazīmes
Neatkarīgi no iemesliem, kuru dēļ puses izbeidz līgumu, dalībnieks, kuram ir pienākums atdot īpašumu, kompensē darījuma partnerim visus ieguvumus, kas gūti, izmantojot iekārtas, to pārstrādi vai patēriņu. No tā tiek atskaitīti izdevumi, kas uzņēmumam radušies materiālo vērtību uzturēšanai. Tātad, ja izmantotie priekšmeti tiek atdoti atpakaļ, to nodilums tiek kompensēts. To nosaka ar aprēķina metodi.Ieinteresētā persona var pierādīt, ka faktiskās vērtības samazināšanās ir pārsniegusi aprēķināto, sakarā ar pārmērīgu īpašuma izmantošanu. Ja ir paredzēta atmaksa, tad saskaņā ar Civilkodeksa 395. pantu ir jāmaksā procenti par līdzekļu izmantošanu.
Ko darīt, ja īpašumu nevar atdot?
Pasliktināšanās, materiālo vērtību sabojāšanas vai nespējas gadījumā tos nodrošināt natūrā, tiesām ieteicams vadīties pēc šādiem noteikumiem. Ja līguma izbeigšanas iemesls ir tā nosacījumu pārkāpums, ko izdarījis darījuma partneris, kurš īpašumu ieguvis, viņam tas ir jāatdod atpakaļ, atlīdzinot zaudējumus, ieskaitot nejaušus, bojājumus, trūkumus vai viņa stāvokļa pasliktināšanos. Ja nav iespējams nodrošināt materiālās vērtības natūrā, dalībnieks, kurš nepareizi izpildījis vai vispār neizpildījis saistības, atlīdzina tās par norunātajām izmaksām. Ja līgumā uz to nav atsauces, tad tiek ņemta vērā īpašuma cena, kas iegādes datumā noteikta Civilprocesa kodeksa 424. punkta 3. daļas noteikumos. Ja objektā tiek konstatēti trūkumi, izmaksas nosaka, ņemot vērā. Tajā pašā laikā darījuma pusi, kas izdarījusi pārkāpumus, kas kalpoja par pamatu darījuma izbeigšanai, var atbrīvot no pienākuma kompensēt skaidrā naudā saņemtā īpašuma vērtību, ja tā nomira trūkumu dēļ, par kuriem bija atbildīgs darījuma partneris, kurš nodeva priekšmetus, vai šāds rezultāts būtu bijis vienalga , neatkarīgi no tā, kurš tieši turētu vērtības. 
Īpašumtiesības / izmantošana
Kad tiek izbeigts līgums, kas paredz aizdevuma piešķiršanu vai objekta nodošanu īrei, uzņēmumam, kas īpašumu ir saņēmis, tas saprātīgā termiņā jāatdod darījuma partnerim. Šī pienākuma izpildi regulē Civilkodeksa 22. nodaļas normas, kā arī īpaši noteikumi par dažiem darījumu veidiem (664., 622., 655. pants). Noteikumus var noteikt ar pašu līgumu, arī gadījumos, kad tas nosaka materiālo aktīvu atgriešanas kārtību līguma beigās. Šajās situācijās kodeksa 60. nodaļas normas nav piemērojamas. Nomas līguma izbeigšanas gadījumā var tikt atgūti maksājumi par īpašuma izmantošanu līdz tā faktiskās atdošanas dienai, soda nauda un zaudējumi par nokavēšanos.
Secinājums
Ja tiesa nolemj izbeigt noteiktajā kārtībā reģistrētu līgumu, attiecīgais ieraksts jāreģistrē reģistrā, pamatojoties uz spēkā stājušos lēmumu. Par to attiecīgais darījuma partneris vēršas pilnvarotajā iestādē ar paziņojumu. Ja vienošanās paredz iespēju vienam no dalībniekiem nepamatoti atteikties izpildīt noteiktos pienākumus, persona, kas to izmantoja, var sazināties ar reģistrācijas struktūru, sniedzot pierādījumus darījuma partnera paziņojumam par savu lēmumu. Ja vienpusēju atteikumu izraisa kādas no organizācijām rīcība, piemēram, nosacījumu pārkāpums vai citi apstākļi, kas prasa obligātu pārbaudi, paziņojumus iesniedz abas puses. Ja kāda no pusēm to izvairās, ieinteresētais darījuma partneris var iesniegt tiesā prasību par darījuma izbeigšanu. Lēmums, kas pieņemts, pamatojoties uz izskatīšanas rezultātiem, ir pamats reģistrācijas iestādes attiecīgā ieraksta iekļaušanai reģistrā.