Lēmumu par atteikumu pieņemt prasības paziņojumu pieņem tiesa saskaņā ar likuma normām. Tajos rakstītais saraksts ir ierobežots un vienlaikus saistīts ar citiem Kodeksa standartiem. Bez tiem Art. 134 GIC nesaprot.
Rīcības noliegums
Tiesnesis pieņem prasību, novērtējot atbilstību formālajiem kritērijiem, un to neizskata pēc būtības. Lēmumu par atteikumu pieņemt prasības paziņojumu izdod, ja nekavējoties ir pamats uzskatīt, ka lietas izskatīšana nevar būt atklāta. Pēc būtības pārbaude netiek veikta, tiesnesis izlemj, pamatojoties uz pieejamajiem dokumentiem.
Tiesas atteikums ir atļauts gadījumos, kas skaidri noteikti procesuālajos tiesību aktos, un saraksts nav plaši interpretējams.
Ko saka likums
Lēmums par atteikumu pieņemt prasības paziņojumu tiek pieņemts šādos gadījumos:
- prasība netiek izskatīta saskaņā ar Civilprocesa kodeksa noteikumiem;
- persona, kurai nav tiesību uz šo prasību, ir vērsusies tiesā;
- iepriekš starp tām pašām pusēm jau tika izskatīta tiesas prāva ar tādu pašu iemeslu un to pašu pamatojumu, un par to tika pieņemts lēmums;
- līdzīga prasība jau tika izskatīta tajā pašā gadījumā un uz tā paša pamata, un prasītājs noraidīja pieteikumu;
- jau tika izskatīta līdzīga tiesas prāva ar tādu pašu iemeslu un to pašu pamatu, un tika noslēgts izlīgums;
- lietu izskatīja šķīrējtiesa, un valsts tiesa savu lēmumu apstiprināja, izdodot izpildes rakstu.
Pārkāpta jurisdikcija
Procesuālie tiesību akti ietver jurisdikcijas jēdzienu. Tas identificē lietas, kuras izskata civillietas vai vispārējās tiesas, kas ir šķīrējtiesas, kas ir administratīvas vai, drīzāk, saskaņā ar CAS. Patiešām, gan civilprocesa kodekss, gan CAS ir paredzēti vispārējās jurisdikcijas tiesām.
Civillietās ietilpst mantiski un ar īpašumu nesaistīti strīdi, kuru dalībnieki ir pilsoņi vai organizācijas, ieskaitot komerciālās, vai iestādes. Priekšnosacījums lietas nodošanai civilajai jurisdikcijai ir obligāta tādas personas līdzdalība, kurai nav uzņēmēja statusa.
Ja dalībnieki ir komerciālas organizācijas un individuālie uzņēmēji, strīdu izskata šķīrējtiesa.
Nolēmumā par atteikumu pieņemt prasības paziņojumu tiesnesis norāda, kura tiesa, pēc viņa domām, būtu jāpiemēro.
Prasītājam nav tiesību prasīt
Apelācijas sūdzība tiesā ir balstīta uz pilnvaru vai juridisku pārstāvību (nepilngadīgo aizbildņu vecāki un juridiski nekompetenti).
Arī varas iestādēm ir tiesības (piemēram, prokuratūrai vai darba inspekcijai) aizsargāt pilsoņu tiesības likumos noteiktajos gadījumos, jo īpaši, iesniegt prasības tiesā.
Ir atsauce uz iestādes akta apstrīdēšanu, kam vajadzētu ietekmēt prasītāja tiesības un brīvības (piemēram, nelikumīga zemes piešķiršana, uz kuru prasītājam ir tiesības).
Tiesas nolēmums par atteikumu pieņemt prasības paziņojumu ir saistīts ar acīmredzami neatgriezeniskiem pārkāpumiem. Šajā situācijā kļūmju skaits parasti ir minimāls, jo tiesneši ir apdrošināti un atstāj tiesas procesu nekustīgu.
Lieta tiek izskatīta
Tas pats iemesls un iemesls nozīmē tos pašus apstākļus un vienu un to pašu pārkāpumu. Piemēram, atteikums samaksāt parādu saņemšanas brīdī. Ja kvīts ir atšķirīga, bet sejas ir vienādas, tad iemesls ir vienāds, bet pamatojums ir atšķirīgs. Strīds starp tām pašām personām par citām tiesībām vai prasībām netiek uzskatīts par līdzīgu prasību.
Ja notikusi mantošana (mantošanas vai reorganizācijas ceļā), tad noteikums turpina būt spēkā, jo partija nav mainījusies. Diemžēl Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 134. pantā nav precizēta klauzula par personas maiņu, kas rīkojas kā puse, reizēm izraisot pārpratumus.
No atteikšanās no prasības viedokļa izlīguma līgums un pieņemtais lēmums izslēdz turpmāku tiesvedību.
Šķīrējtiesa
Populāri ir prasību paraugi šķīrējtiesās. Gadījumu izskatīšana tajos ilgst dažas dienas. Nedēļa vai nedaudz vairāk.
Tiek iesniegts pieteikums par izpildes rīkojuma izsniegšanu, lai dažos punktos pārbaudītu šķīrējtiesas darba rezultātu. Ja rodas šaubas, pieteikums tiek noraidīts. Tā rezultātā, šķiet, ka tiesības pārsūdzēt vispārējā vai šķīrējtiesā vispārīgā veidā.
Kāda ir definīcija?
Saskaņā ar Civilprocesa kodeksu struktūra ir standarta. Katram tiesnesim ir izlases veida lēmums atteikties pieņemt prasības paziņojumu. Atšķirība starp tām atspoguļo tiesnešu un viņu palīgu individuālo pieeju:
- izvešanas datums un vieta (pilsēta);
- tās tiesas nosaukums, kuras tiesnesis pieņēma lēmumu;
- informācija par tiesnesi un dažreiz sekretāru;
- strīda būtība un strīdā iesaistīto pušu nosaukums vai nosaukums, ja tā ir organizācija;
- iemeslus, kāpēc tiesnesis nolēma atteikties pieņemt prasību, un atsauci uz 134. panta punktu;
- lēmuma būtība (atteikties pieņemt šādas un tādas personas prasības paziņojumu pret tādu un tādu personu pēc tāda un tāda pieprasījuma);
- apelācijas procedūras apraksts;
- tiesneša paraksts un tiesas zīmogs.
Dokuments tiek nosūtīts prasītājam ar dokumentu kopijām, kvīti par valsts nodevas samaksu.
Advokātu sūdzības izraisa tiesnešu nevēlēšanās rakstīt motivētus lēmumus, kas papildus atsaucei uz likumu un tā noteikumu pārrakstīšanu izskaidro, kāpēc uz tiesas prāvu attiecas attiecīgais Art. 134 GIC. Nejauciet apjomu un motivāciju. Daudzi tiesneši raksta ilgstošas un vienlaikus īsas definīcijas, nepārkāpjot likuma prasības.
Pārsūdzības tiesības
Tiesneši vai palīgi dažreiz pieiet pie viltības: viņi izkropļotā veidā apraksta apelācijas procedūru un tai atvēlēto laiku. Nepilnība ir tieši norādīta parauga definīcijā par atteikumu pieņemt prasības paziņojumu. Tā rezultātā pilsoņi zaudē iespēju iesniegt sūdzību. Tāpēc jums nevajadzētu ticēt neredzīgajiem ierēdņiem un pārbaudīt visu viņu rīcību un dokumentus, lai ievērotu likumu.
Augstākās iestādes uzmanīgi izskata formālās kārtības un procesuālo noteikumu pārkāpumus. Un līdzīgu triku ar pamatotu sūdzību var pieskaitīt pie mīnusa tiesneša.
Vai ir grūti atjaunot pārsūdzēšanas termiņu, kas nokavēts tiesneša nepareiza likuma skaidrojuma dēļ? Jā, un šo argumentu var uzskatīt par nepietiekami nozīmīgu.
Sūdzība tiek nosūtīta ne vēlāk kā 15 dienu laikā no dienas, kad tiesa pieņem lēmumu. Atpakaļskaitīšana sākas nākamajā dienā, kad tika pieņemts tiesas akts.
Sūdzība tiek nodota pirmās instances tiesai, kas pieņēma lēmumu, par to tiek paziņoti visiem tiesas prāvā deklarētajiem tiesas procesa dalībniekiem, un viņiem tiek dots laiks rakstīt un nosūtīt atbildi uz sūdzību tiesai.
Pēc tiesas noteiktā laika beigām materiāli ar sūdzību tiek nodoti apelācijas tiesā.
Maģistrātiem - apgabaltiesas, rajona - apgabaltiesām un tām līdzvērtīgām lietām.
Galvenais šādu sūdzību arguments ir reāla pamata trūkums, par ko liecina motivācijas neesamība vai neskaidra būtība, kā arī nepareizs apelācijas procedūras apraksts.
Rakstīšana kā palīglīdzeklis palīdzēs sūdzību piemēriem, nevis prasību paraugiem.