Jebkura nodarījuma sastāvs veido savstarpēji savienotu komponentu kompleksu. Tikai ar viņu vienlaicīgu klātbūtni tiek nodrošināta atbildība. Šīs sastāvdaļas ir: nodarījuma priekšmets, subjekts, subjektīvā puse, objektīvā puse. Apsvērsim tos sīkāk. 
Vispārīga informācija
Pārkāpuma priekšmets, nodarījuma priekšmets, objektīvā puse un vainīgā personīgā attieksme pret viņa prettiesisko izturēšanos ir būtiska akta uzbūves sastāvdaļa. Tas, savukārt, ir apzināta cilvēka rīcība. Katram elementam ir neatkarīga vērtība tikai kopā ar citiem komponentiem.
Pārkāpuma virziens
Noziedzīgā nodarījuma priekšmets ir sociālā mijiedarbība, kurai persona kaitē vai apdraud normālu viņa eksistenci. Šī definīcija tiek uzskatīta par vispārīgāko. Katra nelikumīgā darbība vienmēr ir vērsta uz noteiktu objektu. Tas var būt cilvēka gods un cieņa, īpašums, veselība, dzīvība utt. Jebkura nelikumīga rīcība, kas pat nerada negatīvas sekas, nodara kaitējumu sabiedriskajai kārtībai. Nelikumīgas uzvedības darbības rada haosu attiecībās, kuras regulē likumi. Piemēram, sagatavošanās slepkavībai nedrīkst radīt faktiskus zaudējumus. Tomēr tā piemērošanas draudi tiek radīti jebkurā gadījumā.
Pārkāpuma objektīvā un subjektīvā puse
Šīm nelikumīgās darbības sastāvdaļām ir sava specifika. Katrai personai, kas izdara nelikumīgu darbību, ir sava attieksme pret savu izturēšanos. Tas atspoguļo pārkāpuma subjektīvo pusi. Tas izsaka sejas delikatesi. Tas nozīmē, ka tikai vainīga rīcība darbojas kā nodarījums. Citiem vārdiem sakot, brīdī, kad izdarīts pārkāpums, subjekts kontrolēja savu rīcību un apzinājās to. Pārkāpuma objektīvo pusi raksturo pirmkārt, pati nelikumīgā darbība / bezdarbība ir tieši saistīta. Tas rada negatīvas sekas. Viņi arī uzstājas kā pārkāpuma objektīvās puses pazīme. Kā minēts iepriekš, strukturālie komponenti pastāv savstarpējā savienojumā. Citiem vārdiem sakot, subjekta rīcībai vajadzētu radīt noteiktas sekas. Šāda cēloņsakarība ir iekļauta arī administratīvā pārkāpuma objektīvā puse. 
Komponentu klasifikācija
Administratīvā pārkāpuma objektīvās puses pazīmes sadalīts obligātajā un izvēles. Kā atzīmējis A. V. Malkovs, pirmajā jāiekļauj:
- Rīkojies.
- Sekas.
- Cēloņsakarība.
Izpildes paņēmienus, uzstādījumu, laiku, notikuma vietu autore uzskata par izvēles iespēju pārkāpuma objektīvās puses pazīmes. Šādu nodalīšanu uzskata par diezgan patvaļīgu. Tas ir saistīts ar faktu, ka jebkura darbība tiek izdarīta noteiktā laikā, noteiktā vietā, vienā vai otrā veidā utt. Tomēr dažos gadījumos likumdevējs šīs prasības neiekļauj. Pārkāpuma objektīvās puses elementi normas izvietošanā. Tā rezultātā viņi iegūst neitrāla statusu (nav obligāti). Citos gadījumos normas tieši norāda disponēšanā nepareizas rīcības laiku, vietu, metodi.
Piemēri
Art. Nodokļu kodeksa 129.1. Punkts nosaka atbildību par prettiesisku informācijas nesniegšanu nodokļu inspekcijai. Šajā gadījumāpārkāpuma objektīvā puse slēpjas tieši bezdarbībā.Laiks, metode, pārkāpuma vieta netiek ņemta vērā. Nodokļu kodeksa 120. pantā tiek piemērota pretēja pieeja. Pirmajā daļā tiek noteikts sods par nodokļu / ienākumu vai nodokļu objektu uzskaites rupju pārkāpumu, ja tas ir atļauts vienā pārskata periodā. Šeit svarīgs ir ne tikai pats pārkāpums, bet arī tā izdarīšanas laiks. 
Sekas
Pārkāpuma objektīvā puse daudzos gadījumos to veido tikai pats akts. Tomēr tas nedrīkst izraisīt negatīvas sekas. Piemēram, tiek noteikta atbildība par parādīšanos darbā alkohola reibumā, par veselības un drošības noteikumu neievērošanu, ieroču glabāšanu bez pilnvarotu iestāžu izsniegtas atļaujas noteiktā veidā utt. Ja šāds pārkāpums tomēr rada negatīvas sekas, tad atbildību vai nu pastiprina, vai piemēro, pamatojoties uz normu, kurā noteikts pārkāpuma objektīvā puse tajā ir norāde par seku esamību kā priekšnoteikumu pilsoņa saukšanai pie atbildības.
Cēloņsakarība
Administratīvā pārkāpuma objektīvā puse ietver seku noteikšanu. Attiecīgi tas arī paredz cēloņsakarības nodibināšanu starp viņiem un faktiski aktu. Tā klātbūtne notiek, ja personas uzvedība pirms sekām nosaka seku rašanos. Tas ir, zaudējumus nodarījusi pilsoņa rīcība.
Kaitējums
Tas ir izteikts prettiesiskas darbības negatīvo seku kompleksā. Kaitējumu var izteikt kā vērtību iznīcināšanu, šķēršļu radīšanu likumīgajam īpašniekam to izmantošanai, kārtības pārkāpšanu, citu subjektīvo tiesību pārkāpšanu, viņu uzvedības brīvības ierobežošanu. Formas, kurās izpaužas kaitējums, ir ļoti dažādas. Bojājumam var būt materiāls, fizisks un cits raksturs, tas var aizskar vispārējas vai īpašas intereses. Dažas darbības ir saistītas ar parasto uzņēmumu un pilnvaroto iestāžu darbības pārkāpumu. Piemēram, neierošanās uz izsaukumu vai izvairīšanās no vizītes Federālajā nodokļu dienestā gadījumā, kas saistīts ar nepareizu nodokļu uzlikšanu, rada šķēršļus efektīvai un savlaicīgai izmeklēšanai. 
Nianses
Neapšaubāmi, kaitējumam var būt atšķirīgs lielums, raksturs, tas var atšķirties pēc citiem kritērijiem. Tomēr pārkāpuma objektīvā puse vienmēr ir saistīts ar sociālā kaitējuma rašanos. Kaitējums var būt morāls vai materiāls, neatkarīgi no tā, vai ir vai nav kvantitatīvs novērtējums, tas ir vairāk vai mazāk nozīmīgs, ko izjūt kolektīvs, atsevišķs indivīds vai visa sabiedrība. Bet bojājuma klātbūtne tiek uzskatīta par nepieciešamu pārkāpuma pazīmi. Tieši viņš ļauj kvalificēt rīcību kā sociāli bīstamu.
Subjektīvā puse
Normatīvie akti ļauj atbildību attiecināt uz veselīgām un tiesībspējīgām personām. Citiem vārdiem sakot, viņiem jāsasniedz noteikts vecums, un viņu psihei jābūt veidotai un pilnīgai. Normatīvie akti nosaka to personu loku, kuras nevar sodīt par pārkāpumiem. Tajos ietilpst garīgi neveselīgi cilvēki, nepilngadīgie. Pārkāpuma subjektīvā puse veidojas:
- Vaina.
- Motīvs.
- Mērķis.
Kvalifikācijai ir arī personas emocionālais fons brīdī, kad izdarīts akts. Šiem komponentiem ir atšķirīgs saturs. Bet viņus vieno tas, ka viņi raksturo procesus, kas notiek sejas psihē. Tāpēc viņi tiek apvienoti vienā grupā. 
Vīni
To uzskata par obligātu pārkāpuma pazīmi. Izvēles komponenti ir emocionālais fons, mērķis un motīvs. Vaina izsaka cilvēka garīgo stāvokli, viņa attieksmi pret izdarīto nepareizo rīcību, kā arī viņa reakciju uz iespējamām sekām. Tas nozīmē subjekta izpratni vai izpratni par viņa izturēšanās nepieņemamību.Ja nav vainas, darbību nevar kvalificēt kā pārkāpumu. To var izteikt divās formās. Vaina var būt tieša vai netieša. Pēdējā gadījumā tiek saprasts, ka subjekts paredz negatīvas sekas un vēlas, lai tās notiktu. Netieša vaina nozīmē, ka cilvēks saprot kaitējuma iespējamību, bet, domājot par savu augstprātību vai nolaidību, domā, ka no tā var izvairīties. No tā izriet secinājums. Ja nelikumība vienmēr ir saistīta ar vainu, tad pēdējās neesamība norāda uz pirmās neesamību un līdz ar to uz neiespējamību saukt pie atbildības.
Vainas specifika
Veidojot tīšas un bezrūpīgas formas, likumdevējs izmanto divus elementus - izteiktas gribas un intelektuālo. Tā piemērus var atrast dažādos standartos. Tātad saskaņā ar Nodokļu kodeksa 110. pantu nodokļu noziegums tiks uzskatīts par izdarītu ar nodomu, ja subjekts saprata savas darbības / bezdarbības prettiesiskumu, gribēja vai apzināti ļāva no savas izturēšanās radīt negatīvas sekas. Šis formulējums ir atrodams šīs normas 2. daļā. Izpratne par nelikumībām darbojas kā intelektuāla zīme, un apzināts pieņēmums un vēlme rast sekas - kā ar stipru gribu. 
Nodoms
Lielākā daļa nelikumīgo darbību izdarīta, skaidri saprotot to nelikumības. Piemēram, neuzmanības dēļ nav iespējams izdarīt izvarošanu, laupīšanu, laupīšanu. Bet ir kategorija pārkāpumu, kas izdarīti bez nodoma nodarīt kaitējumu. Persona var rīkoties pret savu gribu un vēlmi. Šajā gadījumā runājiet par vieglprātību. Nodoms var būt netiešs un tiešs. Pēdējā gadījumā subjekts ne tikai izprot savas izturēšanās prettiesiskumu, bet arī vēlas panākt negatīvu seku rašanos, meklē tās. Netiešais atšķiras no tieša nodoma ar gribas aspekta raksturošanu. Otrajā gadījumā persona ir vienaldzīga pret negatīvu seku iespējamību. Nodoms izsaka cilvēka negatīvās attieksmes pret sabiedrību galējo formu, citu cilvēku tiesības.
Pieņēmums
Viņa ir vieglprātības forma. Augstprātība pieļauj, ka likumpārkāpējs paredzēja seku iespējamību, taču paļāvās uz to novēršanu, tam neesot pietiekama pamata. Piemēram, autobraucējs neatbilst prasībām par ātruma ierobežojuma ievērošanu. Tajā pašā laikā viņš sagaida, ka viņam ir nepieciešamā braukšanas pieredze, lai novērstu negadījumu. Šīs augstprātības dēļ viņš notriec gājēju. Pārkāpēja griba šajā gadījumā ir vērsta uz negatīvu seku novēršanu, tomēr tās aprēķins nav pamatots.
Nolaidība
Šī ir otrā vieglprātības forma. Tas izpaužas faktā, ka persona neparedzēja savas darbības negatīvās sekas, lai gan ar pienācīgu rūpību un uzmanīgumu tai vajadzēja tās uzņemties. Nolaidības brīvprātīgā aspekta noteikšanu nosaka subjektīvie ("varēja pieņemt") un objektīvie ("vajadzēja paredzēt") kritēriji. Praksē pēdējais ir saistīts ar personas pienākumiem, kas viņam uzlikti, pamatojoties uz tiesību aktiem, saskaņā ar profesionālo statusu, vispārpieņemtiem uzvedības noteikumiem utt. Subjektīvais aspekts nozīmē spēju paredzēt sekas ar pienācīgu apziņas un gribas stresu. Piemēram, ārstam jāpieņem iespējamās komplikācijas no pacienta, kurš lieto medikamentus, un jāveic pasākumi to neitralizēšanai. 
Motīvs
Viņš izsaka prettiesiskas darbības izdarīšanas motīvu. Motīvs - tas ir tas, ko patiesībā vada priekšmets. Akts izdarīts, ņemot vērā pašmērķus, huligāniskus un seksuālus motīvus. Motīvs var būt politisks, savtīgs utt. Piemēram, nodokļu pārkāpums tiek izdarīts no pašmērķa viedokļa, jo subjekts cenšas izvairīties no izdevumiem.
Mērķis
Tas atspoguļo rezultātu, kuru subjekts vēlas sasniegt, izdarot pārkāpumu. Diezgan bieži likumdevējs mērķi identificē kā obligātu akta noformējuma sastāvdaļu. Korpusa delikāts, kas paredzēts Kriminālkodeksa 285. pantā, notiks tikai tad, ja tas izdarīts no sevis paša vai citas personiskas intereses pamata.
Kritēriji atbildības uzturēšanai
Galvenais nosacījums ir delikts. Tas ietver spēju būt atbildīgam par savu rīcību. Lai to atzītu, tiesību akti nosaka noteiktas prasības. Pirmkārt, tas ir noteikta vecuma sasniegums. Saskaņā ar vispārējiem noteikumiem kriminālsodus var piedēvēt no 16 gadiem. Bet atbildība par noteiktiem noziegumiem rodas no 14. Tomēr jāpatur prātā, ka dažas personas darbības var izdarīt vecākā vecumā. Piemēram, tiesnešus var saukt pie atbildības par uzbrukumiem taisnīgumam. Viņi, savukārt, var kļūt par personām, kuras sasniegušas 25 gadu vecumu. Kas attiecas uz administratīvo atbildību, tad tajā parasti ir iesaistīti 16 litru pilsoņi. No šī vecuma var tikt uzlikti arī disciplināri sodi. Civillikums par noziedzīgu nodarījumu subjektiem atzīst personas, kuras sasniegušas 18 gadu vecumu. Bet, kā norāda kodeksa 27. pantā, personu var atzīt par pilnībā spējīgu un ar 16. Lai to izdarītu, viņam jāstrādā saskaņā ar darba līgumu vai jānodarbojas ar uzņēmējdarbību ar likumīgu pārstāvju piekrišanu.
Secinājums
Pārkāpuma saturs ir tā galvenā iekšējā īpašība. Tas ļauj jums atšķirt to no citām uzvedības darbībām. Administratīvā pārkāpuma objektīvā puse ir viens no galvenajiem kvalifikācijas aspektiem. Tas raksturo akta ārējās īpašības. Tā ir korpusa delikateses objektīvā puse, kas ļauj noteikt kaitējuma esamību un apmēru, tā pazīmes un pārkāpuma virzienu. Balstoties uz šiem rādītājiem, tiek noteikta personas darbības atbilstība noteiktai normai. Tikmēr korpusa delikāta objektīvā puse pagaidām neļauj piemērot sodu. Kriminālvajāšanas priekšnoteikums ir vaina. Ja šī elementa nav, sods tiks uzskatīts par nelikumīgu. Nelikumīgām darbībām ir noteiktas īpašības, kas ļauj tās atšķirt no citām darbībām / bezdarbības. Šīs pazīmes jāanalizē kopumā. Tikai viņu pilnīga klātbūtne ļauj mums viennozīmīgi kvalificēt darbību kā nelikumīgu. Pārkāpumi tiek uzskatīti par nenormālu parādību sabiedriskajā dzīvē. To ieviešanas priekšnoteikumi ir dažādi ekonomiskie, politiskie, morālie, sociālie faktori. Tajā pašā laikā, kā atzīmē daudzi eksperti, tā kā pārkāpumiem ir nesaraujama saikne ar sabiedrisko dzīvi, tie vienmēr notiks. Attiecīgi valstij būtu jāizstrādā atbilstoša reakcija uz šādām antisociālajām parādībām. Saistībā ar cilvēku attiecību attīstību, dzīves kvalitātes uzlabošanu, labklājības uzlabošanu, garantiju stiprināšanu, pilsoņu aizsardzības palielināšanu, viņu politiskā brieduma padziļināšanu, nelegālas uzvedības apjoms samazinās. Labvēlīgu apstākļu klātbūtnē tiek izveidoti priekšnoteikumi, lai samazinātu pārkāpumu kvalitatīvo un kvantitatīvo līmeni.