Ja jūs izmantojat juridisko kritēriju, tad galvenās metodes, kas saistītas ar parādu piedziņu no juridiskām personām, kas pastāv īpašuma strīdu praksēvislabāk sadalīt:
- tradicionāls
- nelikumīgs;
- netradicionāls.
Nelegāla iekasēšanas metode ir saistīta ar spiedienu uz parādnieku un viņa radiniekiem ar psiholoģiskām un fiziskām metodēm, kuras ir aizliegtas ar likumu, un vairumā gadījumu ir paredzēts, ka kreditors un personas, kas viņam palīdz šādu darbību izpildē, par to var tikt sauktas pie kriminālatbildības.
Brīvprātīgas parādu nokārtošanas metodes
Parādu piedziņu no juridiskas personas var veikt brīvprātīgi. Starp metodēm ietilpst:
- parāda noteikšana pēc pušu vienošanās un maksājumu parakstīšanas grafika parakstīšana;
- vienošanās par kompensāciju sastādīšana;
- prasījuma tiesību nodošana otrai pusei.
Šīs metodes nozīmē vienkāršas sarunas un parādnieka pārliecināšanu, tas ir, kamēr parāda piedziņa no juridiskas personas ar tiesas lēmumu netiek veikta.
Parādu noteikšanas un atmaksas grafiks
Šī metode būtu jāizmanto, ja parādniekam ir īslaicīgas finansiālas grūtības, un varbūtība, ka viņš tiks likvidēts vai pasludināts par bankrotējušu, ir ļoti maza. Šajā gadījumā parasti parādu piedziņa no juridiskām personām tiek veikta, sastādot līgumu par iemaksu veikšanu, norādot apstākļus, kuru dēļ parāds parādījās. Kreditors iesaka uzstāt ne tikai uz līguma parakstīšanu, bet arī uz projekta sastādīšanu izlīguma paziņojums saskaņā ar primārajiem dokumentiem, kas apstiprina parāda esamību. Ja no primārās dokumentācijas nav iespējams iegūt informāciju, kas varētu apstiprināt, ka kreditors pilda visas saistības, izlīguma akts nebūs tik vērtīgs dokuments. Kad iekasē parādu no juridiskas personas, metodes var būt ļoti atšķirīgas. Parunāsim par viņiem tālāk.
Nomas līgums
Šo metodi izmanto, ja parādnieks nevar atmaksāt parādu, vadoties pēc sākotnējā līguma noteikumiem. Civilkodeksā noteikts, ka saskaņā ar pušu vienošanos saistības var uzskatīt par izbeigtām, ja kompensācija tiek izpildīta pretī, piemēram, ja parādnieks maksā noteiktu naudas summu vai īpašums tiek nodots kreditoram. Turklāt parāda piedziņa no juridiskas personas saskaņā ar līgumu šajā gadījumā ir saistīta ar apmēru, termiņu un samaksas noteikšanu vai īpašuma kā kompensācijas nodrošināšanu. Par to visu vienojas darījuma puses.
Aizdevējs gūs labumu no vienošanās par nomas līguma noslēgšanu, ja:
- ir ierosinājumi, ka parādnieka finansiālais stāvoklis tuvākajā laikā neuzlabosies vai ka viņš parasti ir tuvu bankrotam;
- parāda piespiedu piedziņas kopējās izmaksas pārsniegs paša parāda summu;
- īpašumu, kas saņemts kā kompensācija, var ātri pārdot, kas ļaus novērst parādu bez papildu izmaksām.
Parādu nodošana trešajām personām
Parakstot līgumus par parāda nodošanu, īpaša uzmanība jāpievērš galvenā līguma nosacījumiem: vai ir kādi ierobežojumi tiesību un pienākumu nodošanai.Ja ir šādi noteikumi, parāda piedziņa no juridiskas personas izslēdz tiesības nodot tiesības prasīt parādu trešai personai, nesaņemot abu pušu piekrišanu. Citā situācijā šāds nolīgums tiks uzskatīts par spēkā neesošu un bez juridiskām sekām. Ja jaunais kreditors mēģina iegūt parādu, tiesa vienkārši atsakās pieņemt prasību.
Prasījuma cesijai, kuras pamatā ir rakstveidā noslēgts darījums, jābūt atbilstošai rakstiskai formai, lai atgūtu parādu no juridiskas personas. Tiesu prakse rāda, ka prasību nodošana paredz valsts reģistrāciju noteiktajā kārtībā.
Tagad mums vajadzētu runāt par to, kādi pasākumi tiek veikti, lai nekavējoties ietekmētu parādnieku. Juridiskais pamats ir civilkodeksā. Parasti saistības var izpildīt, samaksājot ieturējumu, nodrošinot ķīlu, ieturot mantu, galvojumu un citos veidos.
Aizdevēja tiesības paturēt parādnieka mantu
Dažās situācijās kreditora uzņēmumam tiek dotas tiesības rīkoties ar parādnieka mantu. Piemēram, viņš var atbrīvoties no materiāliem, aprīkojuma, ko klients kādu laiku ir nodevis darbuzņēmējam, kā arī no īpašumiem, kas nodoti saskaņā ar glabāšanas līgumu utt.
Saskaņā ar Civilkodeksu kreditoram, ja parādnieks nepilda savus pienākumus samaksāt vai atlīdzināt izmaksas, ir tiesības paturēt īpašumu līdz šī pienākuma izpildei. Ja saistību izpilde vēl nav notikusi, tad šajā gadījumā parādu var piedzīt no juridiskas personas, tas ir likvidācijas stadijā vai nē - tas nav svarīgi.
Ja parāds nav samaksāts noteiktajā termiņā, kreditoram ir visi iemesli apturēt savu saistību izpildi.
Nosacījumi, saskaņā ar kuriem tiek veikta saistību apturēšana, līgumā būtu vispusīgāk jāapraksta, norādot apturēšanas kārtību, grafiku un metodes parādnieka paziņošanai par šādu pasākumu. Citā situācijā saistību apturēšanu var uzskatīt par nelikumīgu, un tas var izraisīt tiesvedību saistībā ar zaudējumu rašanos. Tādējādi ražošanas un enerģijas piegādes pārtraukšana ar nemainīgu ciklu var radīt neatgriezeniskas sekas, piemēram, kaitējumu īpašumam, tāpēc kreditora tiesībām nevajadzētu būt šaubām.
Saistību izpilde uz parādnieka rēķina
Civillikums nosaka - ja parādnieks nepilda savas saistības izgatavot un nodot lietu kreditoram vai veikt kādu darbu viņa labā vai sniegt pakalpojumus, kreditoram ir visas tiesības uzlikt šīm saistībām trešajām personām samaksu noteiktā laika posmā, kā arī pieprasīt no parādnieka atlīdzināt visus zaudējumus.
Obligāta parāda piedziņa no juridiskas personas
Nu, tagad mums vajadzētu runāt par parādu piedziņas izpildi. Izmēģinājis visus pieejamos līdzekļus miermīlīgam norēķinam un neveicot parāda samaksu, uzņēmums var iesniegt prasību tiesā. Bet pirms izpildes mehānisma piemērošanas vispirms jānovērtē iespējamais notikumu iznākums. Šim nolūkam ir jāsastāda pilnīgs parādnieka pašreizējā finansiālā stāvokļa attēls, kā arī jāapkopo informācija par to, izmantojot visas pieejamās un likumīgās metodes. Jo īpaši ir iespējams interesēties par uzņēmumu (parādnieku darījuma partneri, masu informācijas līdzekļi utt.), Pārbaudīt, vai ir kāds īpašums, bankas konti, analizēt esošos parāda pierādījumus. Jāpārbauda līgumi, konosamenti, konti un tamlīdzīgi, vai tajos nav negatīvu pušu, ko parādnieka uzņēmums var izmantot tiesas procesā.
Kas notiek pēc galīgā lēmuma pieņemšanas?
Ja lēmums par parāda piedziņu no juridiskas personas ir jāizpilda galīgi, uzņēmums, kas piešķīra aizdevumu, tiesā iesniegs prasību. Saskaņā ar tiesvedības rezultātiem tiek izdots izpildraksts.
Kreditors tiesvedību var atbalstīt gan viens pats, gan ar juridiskas organizācijas palīdzību.
Pamatā pirmā iespēja jāizvēlas, ja kreditoram ir speciālisti, kas var strādāt ar debitoru parādiem, kā tas parasti notiek lielās organizācijās.
Advokātu biroji sniedz pakalpojumus pirmstiesas izlīgumā, tiesā un izpildes procedūrās.
Soda metode
Šo iekasēšanas metodi var izmantot tikai tad, ja ļaunprātīgu parādnieku darbībās var izsekot noziegumu pazīmēm. Galvenokārt tā ir krāpšana, īpašuma bojājums, izmantojot krāpšanu vai uzticības pārkāpšanu, apzināta izvairīšanās no parāda atmaksas, nepatiesa uzņēmējdarbība un citi noziegumi. Šajā gadījumā ir juridisks pamats, lai ierosinātu krimināllietu, kas dod iespēju piedzīt parādu. Turklāt parāda piedziņa tiek veikta no juridiskas personas saskaņā ar izpildrakstu.
Kādas metodes noved pie parāda atmaksas?
Izmantojot parādu atmaksas krimināltiesību metodi, to var samaksāt, izmantojot trīs metodes.
Ja uzbrucējs civiltiesiskā darījuma aizsegā izdarīja algotņu noziegumu, piemēram, zādzību krāpšanas veidā, tad sākotnējās izmeklēšanas struktūras pienākumos ietilpst nozagto mantu meklēšana un atdošana īpašniekam.
Cietušajai pusei ir visas tiesības celt prasību par zaudējumu atlīdzību. Lai nodrošinātu izvirzīto prasību, tiesībaizsardzības iestādes un tiesa veic nepieciešamos pasākumus saistībā ar aizdomās turēto, apsūdzēto un apsūdzēto mantas atklāšanu un konfiskāciju, uz kuras rēķina prasījumi tiek apmierināti. Tiesas prāvu var izskatīt un ar pārliecību apmierināt. Tajā pašā laikā lielākais kaitējums, ko rada izmeklētie noziegumi, ir nenomaksāti parādi. Citiem vārdiem sakot, līguma izpilde krimināllietās, it īpaši civillietās, faktiski nozīmē, ka kreditors iekasē parādu un atlīdzina ar to saistītās izmaksas.
Pēc draudiem kriminālvajāšanai un sekojošai sodīšanai, lai mazinātu viņu likteni, vainīgie bieži atlīdzina viņu noziegumu radītos zaudējumus. Turklāt likums liek viņiem to stimulēt. Turklāt zaudējumus var atlīdzināt citas personas, kuras ir morāli atbildīgas par to, kādas darbības ir izdarījuši atbildīgie, vai personas, kuras dažādu iemeslu dēļ interesē viņu tālākais liktenis.
Dažos gadījumos tradicionālo savākšanas metožu efektivitāte ir pārāk zema. Civilprocesu var pagarināt uz gadu vai vairāk, un līdz šim brīdim parādniekam var nebūt vajadzīgā īpašuma, kuru varētu arestēt, lai nomaksātu parādus. Tāpēc vairumā gadījumu vislabāk ir izmantot soda piedziņas metodi.
