Jebkurā mūsdienu valstī šodien ir tikai viens sociālo attiecību regulators, kas ir universāls. Gandrīz visi zina viņa vārdu. Tas nav nekas cits kā likums. Tomēr šis regulators ne vienmēr pastāvēja. Tāpat kā daudzas lietas šajā pasaulē, to izgudroja un izstrādāja cilvēku spēki. Pirms likuma parādīšanās sabiedriskās attiecības tika mēģinātas regulēt ar dažādām metodēm, piemēram, ar vardarbību vai reliģiju. Tomēr katrs no viņiem nedeva vēlamo rezultātu. Tā kā vardarbība notiek tikai spēcīga vadītāja rokās, un reliģija savu ietekmi paplašina tikai uz ticīgajiem. Šajā gadījumā likums uzvar abos gadījumos, jo tas nāk no valsts.
Šis regulators ir jāievēro, pretējā gadījumā, rupji runājot, jūs varat zaudēt savu “vietu zem saules”. Bet pats par sevi likumiem ir vajadzīgs īstenošanas veids. Tas šodien ir likums. Zinātniskajā pasaulē ir daudz strīdu par šo kategoriju korelāciju un hierarhisko pakļautību. Zinātnieki nevar vienoties par likuma kā galvenā sociālo attiecību regulatora nozīmi un likumu - tā izpausmes formu. Tāpēc šajā rakstā mēs centīsimies noskaidrot, kā šīs kategorijas attiecas viena uz otru.
Likums: jēdziens
Daudzi cilvēki ļoti bieži nesaprot, kā rodas attiecības starp likumu un likumu. TGP (valsts un likumu teorija) ir zinātne, kas lielā mērā balstās uz šī jautājuma izpēti. Lai to saprastu, jums jānoskaidro, kāda nozīme abām kategorijām ir atsevišķi. "Klasiskajā" izpratnē likums ir galvenā sociālo attiecību regulēšanas forma, kas balstīta uz uzvedības noteikumiem. Viņiem, savukārt, ir raksturīga specifika, kuras pamatā ir noteiktas zīmes, par kurām vēlāk runāsim rakstā. Vienkāršotā nozīmē likums ir normatīvo aktu kopums, kam ir ārēja izpausme.
Juridiskie atribūti
Piedāvātā kategorija ir izveidota vairāk nekā simts gadus. Tāpēc šodien mēs varam atšķirt tam raksturīgākās pazīmes. Jāatzīmē, ka jebkurā valstī tie netiks mainīti, jo likums ir universāls regulators, kuru izmanto nevis atsevišķa etniskā grupa, bet visa cilvēce. Piemēram, pastāv šādi simptomi:
- Juridiskā normativitāte, tas ir, uzvedības noteikumi tiek izstrādāti ikvienam.
- Obligātā zīme parāda, ka uzvedības normas jāievēro visiem, bez izņēmuma.
- Valsts savukārt garantē likuma izpildi un izpildi, kas ļauj runāt par šīs normas kopuma garantēšanu.
- Intelektuālais-gribasspēks norāda, ka likums, pirmkārt, izsaka cilvēces gribu un apziņu.
- Definīcijas formalitāte parāda uzrādītās kategorijas oficiālo izpausmi.
- Tiesības ir struktūra, par ko liecina sistemātiskuma princips.
Kategoriju funkcijas
Lai saprastu likuma un likuma attiecības, ir jāsaprot arī šo kategoriju sociālais mērķis. Šis rādītājs ir izteikts nozares funkcijās. Teorētiski zinātnieki izšķir šādus veidus, piemēram:
- ekonomisks;
- politisks;
- izglītojošs;
- aizsargājošs;
Jāatzīmē, ka piedāvātās funkcijas var papildināt atkarībā no nozares, kurā tiek veikts īpašu sabiedrisko attiecību tiesiskais regulējums.
Tiesību avoti
Likuma un tiesību korelācija tiesību zinātnē tiek apskatīta diezgan bieži. Bet šodien šajā jautājumā ir parādījusies maksimāli vispārīga koncepcija, kas tiks apspriesta vēlāk. Es gribētu atgādināt, ka pastāv tāda lieta kā likumu avoti. Ko tas nozīmē? Tādās zinātnēs kā TGP termins “avoti” attiecas uz objektīvu likumu izpausmes formu, tas ir, neatkarīgi no indivīda gribas. Šajā gadījumā izšķir šādus visizplatītākos avotus, proti:
- Normatīvais līgums - puse, kurai vienmēr pieder visa valsts vai tās daļa. Šādu vienošanos rezultātā rodas vispārēji saistošas normas.
- Juridiskā prakse daudzās tiesību sistēmās "dzīvo" līdzīgi ar legalizētajām normām. Tomēr, lai to atzītu par avotu, ir jāīsteno īpaša atzīšanas procedūra. Tikai pēc tam paraža iegūst likumīga avota likumīgu spēku.
- Tiesu precedents nebūt nav atzīts visās valstīs kā likuma avots. Tas ir raksturīgi galvenokārt anglosakšu likumīgās ģimenes valstīm. Tiesu precedents ir tiesas lēmums par noteiktu jautājumu un kļūst obligāts līdzīgās lietās.
Dažās valstīs par avotu tiek atzīta arī juridiskā doktrīna, zinātniskais darbs. Bet šajā gadījumā tiek piemērots līdzīgs noteikums, tāpat kā juridisko paražu jautājumā. Tikai pēc īpašas valsts atļaujas piešķiršanas procedūras veikšanas doktrīna kļūst par likuma avotu.
Likums (normatīvais akts) kā avots
Jebkurā valstī viens no galvenajiem avotiem ir normatīvs akts. Tāpēc rodas daudz nesaprotamu situāciju par to, kā rodas likuma un likuma attiecības vai kāds cits normatīvs akts. Oficialitāte un īpašā likuma pieņemšanas procedūra padara to par vienu no galvenajiem avotiem, it īpaši ņemot vērā šī dokumenta augstāko juridisko spēku pēc Konstitūcijas.
Tiesību kā atsevišķas kategorijas jēdziens
Pirms izskatīt likumu un likumu, šo kategoriju korelācijas problēmas un citus to mijiedarbības veidus, ir jāsaprot, kas likumu veido kā atsevišķu kategoriju. Faktiski tas ir tāds pats normatīvais akts kā visi pārējie. Piemēram, tas tiek publicēts oficiālā formā, tam ir regula, īpaša adopcijas procedūra, tikai viena institūcija var īstenot šo procedūru - likumdošanas, tas ir, parlaments.
No otras puses, svarīgākās normas pēc konstitūcijas ir iekļautas likumā. Visa nolikuma bāze ir veidota precīzi uz tās noteikumiem. Piemēram, krimināltiesību un krimināltiesību korelācija ir balstīta uz Krievijas Federācijas kriminālkodeksu (Kriminālkodekss), kurā ietverti galvenie šīs nozares noteikumi. Pārējos normatīvos aktus var izdot tikai uz to pamata. Tajā pašā laikā šo likumdošanas aktu noteikumi nevar būt pretrunā ar oficiālā parlamenta akta noteikumiem. Tomēr juridiskajā zinātnē ir vispārīgākais šīs kategorijas jēdziens. Tajā teikts, ka likums ir “ciets” noteiktu noteikumu kopums, kas regulē attiecības sabiedrībā. Šis kodekss savukārt ir tiešs likuma un tā atsevišķo noteikumu izpausme.
Likums un citi noteikumi
Likuma loma jebkurā valstī ir blakus tiesiskajam. Citiem vārdiem sakot, oficiālā likuma izpausme koordinē dažādas sociālās attiecības. Likumā ietvertie noteikumi ir saistoši un juridiski saistoši. Bet tālu no visiem noteikumiem var pilnībā tikt ieviests bez attiecīgiem oficiālo valsts institūciju paskaidrojumiem. Daudzos gadījumos ir vajadzīgi visa veida norādījumi, skaidrojumi utt., Lai to izveidotu, tiek izveidota normatīvo aktu bāze.
Tāpēc dažos gadījumos likuma un likuma korelācija ne vienmēr nozīmē augstāka juridiskā spēka normatīvo aktu analīzi. Šo jautājumu ir pilnīgi iespējams analizēt, pamatojoties tikai uz statūtu bāzi.
Likuma un likuma korelācija.Juridiskās tiesības
Likuma un likuma tiesiskās attiecības tiesību teorijā tiek uzskatītas par ļoti ilgu laiku. Daudzi jēdzieni tika izveidoti tieši uz šī jautājuma pamata. Līdz šim zinātnieki ir identificējuši “plašu” un “šauru” pieeju, lai apsvērtu likuma un likuma attiecības. Runājot par pirmo viedokli, tā piekritēji ir pārliecināti, ka likums ir atsevišķa kategorija, kas, savukārt, nevar pastāvēt bez likuma. Viņi ir pārliecināti, ka likumi "klasiskajā" formā nespēj atrisināt absolūti visas sabiedrībā pastāvošās attiecības.
Tāpēc juridiskās prakses laikā tiek izstrādāti daudzi papildu “reglamentējoši” noteikumi. Turklāt liela nozīme ir cilvēku psiholoģijai. Galu galā viņi ir dažādu struktūru tiešie radītāji. Tādējādi, ja persona psiholoģiski neatzīst neviena regulatora “autoritāti”, likumam sākotnēji nav varas. Tāpēc viņam palīdz oficiāls likums, kuru atbalsta valsts diktatūra.
"Šaurais" viedoklis šajā gadījumā ir vienkāršāks. Viņas piekritēji īsi aplūko likuma un likuma attiecības. Viņi uzskata, ka piedāvātās kategorijas ir pilnīgi identiskas. Tas ir, tiesības, faktiski, “dzīvo” likumos, kas, savukārt, ir tikai tā oficiālā izpausme. Šajā gadījumā jebkurš normatīvs akts iegūst valsts sankcionētu normu “nesēja” lomu.
Likuma un likuma attiecība
Labs rakstā aprakstīto kategoriju korelācijas piemērs ir redzams pašos tiesību aktos, ja mēs analizējam to atsevišķos noteikumus. Daudzos gadījumos īpašas tiesību normas ir ietvertas NLA pantos. Tomēr šis process ne vienmēr tiek veikts saskaņā ar vienotu shēmu “norma - likuma pants”. Ļoti bieži viena vai otra vispārēji saistoša noteikuma noteikumi nav pilnībā ietverti leģislatīvā akta daļā vai prasa papildu izmantošanu pilnīgi atšķirīgu normatīvo aktu noteikumos. Ņemot to vērā, mēs varam runāt par tādu noteikumu esamību, saskaņā ar kuriem pastāv tiesiskuma un likuma panta saistība.
Rakstu un normu korelācijas veidi
Daudzos normatīvajos aktos likuma panti tieši atspoguļo noteiktu likuma normu. Bet to nekādā veidā nevar redzēt visos likumos un citos tiesību aktos, kā tika minēts iepriekš. Tiesību normu atspoguļošanai leģislatīvo aktu pantos ir šādi galvenie veidi:
- Tiešs paziņojums nozīmē pilnīgu normas un likuma panta attiecību. Tas notiek visbiežāk.
- Abstrakts izklāsts ir likuma normas “ienākšana” likuma pantā, pamatojoties uz vispārīgākajām vispārīgajām pazīmēm. Tas ir, ir nepieciešama papildu normas interpretācija, pretējā gadījumā tās noteikumi nav pilnīgi skaidri.
- Sniedzot tiesības un pienākumus, tiek atrasts gadījuma rakstura pasniegšanas veids. Tas ir, tiek izmantota specifika: "tas ir iespējams, bet tas nav iespējams."
- Atsauces paziņojums nozīmē, ka raksts satur tikai daļu no tiesību normas. Turklāt tajā pašā pantā ir atsauce uz atšķirīgiem tā paša normatīvā akta noteikumiem.
- Segas noformējuma metode ir gadījums, kad norma ir daļēji pieminēta rakstā, bet tās galvenie noteikumi ir ietverti citā normatīvajā aktā.
Secinājums
Tātad rakstā autore apskatīja likumus un likumus, to jēdzienu un attiecības. Šis jautājums joprojām ir aktuāls daudziem zinātniekiem. Turklāt liels skaits parasto studentu analizē daudz dokumentu, ja viņiem nepieciešams kurss “Likuma un likumu korelācija”. Šī priekšmeta popularitāte norāda uz tā nozīmi jurisprudencē kopumā un likuma pieprasījuma efektivitātes pakāpi cilvēku dzīvē.
