Mūsdienās informācijas tehnoloģija ieņem nozīmīgu vietu sabiedrības un katra atsevišķa cilvēka dzīvē, darbojoties kā galvenais saziņas un saziņas līdzeklis.
Kaut arī lielāko daļu cilvēku informācijas darbību veic, izmantojot globālo tīmekli, kas ir paplašinājis spēju sazināties un saņemt informāciju, valsts tiesībaizsardzības aģentūras arvien vairāk interesējas par šīs informācijas kontroli un piekļuvi tai.
Cilvēku izsekošanas programma
Tīkla un iedzīvotāju informatīvās aktivitātes masveida uzraudzība ir pamatota ar nepieciešamību novērst iespējamos noziegumus. Tomēr sabiedrībā, kuras pamatā ir demokrātiskas tiesības un brīvības, personas privātajai dzīvei nevajadzētu kļūt par potenciālu draudu objektu.
Informācijas tehnoloģija, jo īpaši internets un ierīces, kas ļauj jums visu laiku būt tiešsaistē, uz visiem laikiem mainīja starppersonu komunikāciju un informācijas meklēšanas un uztveres veidus.
Mūsdienu komunikācija pārsniedz laika un ģeogrāfiskos ierobežojumus, tāpat kā datu plūsma, kas pieejama katram tīkla lietotājam. Jo vairāk darbību tiek veiktas ar jauno tehnoloģiju palīdzību, jo personīgāka informācija ir pieejama trešajām personām.
Mūsdienās tādi jēdzieni kā visuresoša cilvēku izsekošana un pilnīga kontrole vairs nav zinātniskās fantastikas vai sazvērestības teoriju sastāvdaļa. 21. gadsimts ir laiks, kad spiegi neslēpjas ap stūri, bet sēž pie datora.
Zem pārsega
Tā kā arvien lielāka skaita cilvēku sociālās un profesionālās aktivitātes ir atkarīgas no mūsdienu informācijas tehnoloģijām, nav pārsteidzoši, ka arvien vairāk noziegumu tiek izdarīti arī ar viņu palīdzību. Tas palielina speciālo dienestu un tiesībaizsardzības aģentūru interesi par informācijas apmaiņas kontroles un verifikācijas iespējām.
Atšķirībā no XX gadsimta 80. vai pat 90. gadiem, personas izsekošana pa tālruni mūsdienās nozīmē vairāk nekā piekļuvi sarunām. Un datoru pārbaude vairākus gadus ir gājusi no indivīda uz masu.
"Masveida novērošanas" jēdziens ir tāds, ka ir plaši un pastāvīgi kontrolēta informācijas apmaiņa visā sabiedrībā, lai novērstu iespējamos noziegumus.
Kaut arī personas individuāla uzraudzība notiek nozieguma izmeklēšanas laikā vai, ja ir pamatotas aizdomas par noziedzīgu darbību, masu tur visi zem atsevišķu valstu un visas pasaules iedzīvotāji.
Paredzamie algoritmi
“Vāciņš” ir saistīts ar spēju paredzēt indivīda vai personu grupas iespējamo noziedzīgo rīcību, analizējot apkopotos digitālos datus. Analīzes pamatā ir cilvēku uzvedības prognozēšanas algoritmi.
Izklausās pēc pazīstamas filmas sižeta? Bet ne viss ir tik fantastiski un aizliedzoši. Mūsdienās tiek izveidoti un pilnveidoti ne tikai paši algoritmi, bet arī tehnoloģijas to pielietošanai - daudz lielāku datu daudzumu var apstrādāt ātrāk un ar lielāku precizitāti.
No vienas puses, spēja apstrādāt milzīgu informācijas daudzumu, atklājot nelikumīgas darbības un noziedzīgas tieksmes, praktiski garantē drošības līmeņa paaugstināšanos, augstāku noziegumu atklāšanu un pat to novēršanu.
No otras puses, personas masveida novērošana, izmantojot datoru, nodrošina tik milzīgu datu daudzumu apstrādei, ka neviens reālā laikā negarantē paredzamo algoritmu precizitāti un piemērotību. Tāpēc, lai nodrošinātu adekvātu analīzi, visi dati, ieskaitot personas datus, tiek glabāti un tiem ir ierobežota piekļuve.
Nav brīnums, ka viņi saka: viss, kas savulaik tika ievietots internetā, tiek saglabāts uz visiem laikiem.
Personas datu glabāšana un piekļuve tiem
Neierobežota personiskās informācijas glabāšana un pieejamība ir vairākkārt apspriesta forumos un konferencēs, kas veltītas drošībai un cīņai pret noziedzību un terorismu.
Atkārtota varas ļaunprātīga izmantošana datu izmantošana saviem nolūkiem, informācijas glabāšanas sistēmu uzlauzumi parādīja, ka neviens nav drošs no kibernoziegumiem un manipulācijām ar personas datiem.
Nevienai no iepriekšējām informācijas sistēmām, piemēram, pastam, telegrāfam, telefona un video novērošanai, nebija pilnīgas sabiedrības kontroles potenciāla. Ar interneta parādīšanos un tūlītēju datu apmaiņu kļuva iespējams izsekot ne tikai sakariem, bet arī to saturam.
Tas nozīmē, ka katrs nosūtītais e-pasts, noskatītais video un meklēšanas lapas pieprasījums tiek ne tikai saglabāts uz visiem laikiem, bet arī var atrast, izsekot un saistīt ar personu.
Šādas iespējas esamība pati par sevi pārkāpj tiesības uz privātumu. Ja persona nav aizdomās turama un neveic nekādas kriminālas un nelikumīgas darbības, kāpēc saglabāt viņa personas datus un personisko informāciju? Kad esat iegādājies produktu tiešsaistē un samaksājis ar kredītkarti, šī informācija tiks saglabāta un uz visiem laikiem tiks saistīta ar personu, kas veica pirkumu.
Varbūt tas ir ērti - atstājot datus vienu reizi, jums tas nav jāievada vēlreiz, turklāt sistēma piedāvā līdzīgus produktus, sekojot jau pabeigtiem pirkumiem, vietņu apmeklējumiem, sociālajām aktivitātēm un pat meklēšanas vaicājumiem. Bet rodas jautājums, vai tam ir sekas. Un sekas ir ne tikai psiholoģiskas manipulācijas, izmantojot tos pašus uzvedības algoritmus, bet arī privātās dzīves un īpašuma neaizsargātība.
Tehnoloģijas un likumdošana
Mūsdienu pasaulē jaunās tehnoloģijas attīstās daudz ātrāk nekā jaunie likumi, un tā rezultātā sabiedrība saskaras ar dilemmu, kad vecie tiesību akti aptver pavisam citu noziegumu izdarīšanas sistēmu.
Tie likumi, kas pirms gadu desmitiem paredzēja tālruņu izmantošanu aizdomās turamo izsekošanai, un sarunas, kas iegūtas noziegumu izmeklēšanai, šodien nespēj skaidri un skaidri nodalīt nepieciešamo kontroli no iebrukuma citu cilvēku privātumā.
Tālruņa izsekošana jau sen vairs neaprobežojas tikai ar sarunām. Mūsdienās viedtālruņi ir pastāvīgi savienoti ar internetu, izseko pārvietošanos un ir pat aprīkoti ar iespēju attālināti ieslēgt vai izslēgt.
Un tas ir tikai moderns tālrunis! Kādu mūsdienu likumdošanas nišu aizņem jaudīgi portatīvie datori, planšetdatori un pat mūzikas atskaņotāji ar piekļuvi internetam?
Kamēr tiesību akti neatpaliks no tehnoloģijām un nespēs nodrošināt personas datu drošību, visi jutīsies neaizsargāti.
Secinājumi
Personas vai cilvēku grupas uzraudzība, pamatojoties uz pamatotām aizdomām, ir pieļaujama un pamatota ar nepieciešamību, tomēr masveida kontroli pār uzņēmumu un personas datu saglabāšanu ar trešo personu piekļuves iespēju nevar attaisnot ar kādu labu mērķi un tā ir pretrunā ar demokrātiskām vērtībām.
Tāpēc personas datu un citas privāta rakstura informācijas glabāšanai vajadzētu būt skaidri un stingri reglamentētai likumā, un tai būtu jāpiemēro obligāti laika ierobežojumi.