Cēloņsakarība krimināltiesībās, kuras jēdziens un nozīme tiks aprakstīta turpmāk, ir savienojoša saikne starp noziegumu un no tā izrietošajiem apstākļiem, kas ir bīstami sabiedrībai. Tā klātbūtne ir priekšnoteikums personas saukšanai pie atbildības, ja nelikumīgās darbības sastāvs objektīvās puses ziņā ir būtisks. Tālāk mēs apsveram, kas notiek cēloņsakarībā krimināltiesībās, tās kritērijus un nozīmīgumu. 
Vispārīga informācija
Pilsonis var atbildēt tikai par tām sekām, kas ir viņa darbības rezultāts. Materiālisma filozofijas ziņā cēloņsakarība krimināltiesībās ir objektīva. Tas nozīmē, ka tā pastāv neatkarīgi no cilvēka gribas un apziņas un ir zināma. Pirms tiek konstatēta vainas esamība vai neesamība, ir jānosaka cēloņsakarība. Krimināllikums liek domāt, ka, ja nav savienojošās saites, tad nevar saukt personu par vainīgu pie sekām.
Identifikācijas pazīmes
Daudzās situācijās, lai izveidotu cēloņsakarību, ir jāgriežas pie īpašām zināšanām. Šajā sakarā bieži vien, risinot šo jautājumu sākotnējās tiesas un tiesas pārbaudes laikā, ir nepieciešami ekspertu pētījumi. Tomēr juristi izdara galīgos secinājumus par to, vai cēloņsakarība pastāv vai nav. Krimināllikumā šādu situāciju piemēri ir diezgan izplatīti. Tātad pārbaudes laikā var noteikt noteiktu apstākļu konkrētu daudzumu. Tie var būt ārsta ieteikumu pārkāpumi, vardarbīgas darbības, nepietiekama vai savlaicīga palīdzība utt. Tomēr to juridisko novērtējumu, kas izteikts, atlasot konkrētus Kriminālkodeksa pantus, veiks tiesa. 
Izveidošanas process
Lielākajā daļā gadījumu cēloņsakarība krimināltiesībās ir diezgan vienkārša. Ja akts ir tieši vērsts uz konkrēta rezultāta sasniegšanu un starp to un radušos apstākļu starpību nav laika, tad šīs objektīvās saites esamība ir acīmredzama. Nav grūti arī gadījumos, kad krimināllikumā ir noteiktas cēloņsakarības starp apsūdzētā rīcību, kurš zādzības laikā atsavinājis mantu, un apstākļiem, kas radušies morālā kaitējuma veidā, starp apvainojumiem un personas cieņas un goda aizskaršanu utt.
Iespējamās grūtības
Tomēr cēloņsakarību ne vienmēr var viegli noteikt. Krimināllikumā aprakstīti gadījumi, kad to ir ļoti grūti identificēt. Tas jo īpaši attiecas uz īpašo noteikumu pārkāpumiem, iejaukšanos pilsoņa veselībā un dzīvībā. Šādos gadījumos no tā izrietošās sekas bieži tiek savlaicīgi atdalītas no darbības. Turklāt to veidu un nopietnību var ietekmēt vairāki faktori, ieskaitot tos, kurus neietekmējošā persona nekontrolē. Tātad bīstamu vielu izplūdi atomelektrostacijās var izraisīt vairāku iemeslu dēļ. Starp tiem ir objekta ekspluatācijas noteikumu pārkāpumi, ko veic darbinieki, slikti veikta elektroiekārtu tehniskā apkope, kā arī trūkumi stacijas projektēšanā un tai sekojošajā būvniecībā. Negadījumu vienlaikus var izraisīt vairāki faktori.Tas, kurš objekts tiks sodīts, kā arī ierosināto pasākumu nopietnība būs atkarīgs no tā, kāds apstāklis tiks atzīts par iemeslu. 
Paradoksi
Ne visos gadījumos cēloņsakarību ir iespējams noteikt tikai intuitīvi. Tātad divu slepkavu paradokss ir plaši pazīstams. Viens pievienoja ūdenim cilvēku, kurš aizbrauca uz tuksnesi, saindē. Otrais slepkava mēģināja viņu nošaut jau ceļojumā. Bet viņš iekrita ūdens kolbā. Tā rezultātā cilvēks nomira no slāpēm. Tādējādi pirmais likumpārkāpējs slepkavību nav izdarījis tieši, jo upuris nedzēra saindēto ūdeni. Bija mēģinājums. Arī otrs noziedznieks neslepkavoja (lai arī šajā gadījumā bija mēģinājums), jo viņš netrāpīja pret cilvēku. Tomēr upuris nomira. Un šajā gadījumā ir acīmredzams, ka tad, ja tas nebūtu paredzēts uzbrucēju rīcībai, tas nebūtu noticis.
Cēloņsakarība krimināltiesībās: veidi
Ir divas galvenās kategorijas, kurām raksturīgs subjektīvais sastāvs. Tātad cēloņsakarība var būt šāda:
- Tiešā. Šajā gadījumā notiek notikumi, kurus izraisa bezdarbība vai rīcība, kas rada draudus sabiedrībai un noved pie krimināla rezultāta. Tās notiek bez citu neatkarīgu spēku iejaukšanās, jo īpaši ar citu cilvēku nepareizu rīcību. Piemēram, izšaujot, lode trāpīja sirdij.
- Sarežģīta ienākošo spēku apvienošana. Šādas attiecības raksturo:
- reālas iespējas veidošanās bīstama (kaitīga) rezultāta rašanās gadījumā;
- neatkarīgu jauno spēku darbība, caur kuru šī iespēja tiek realizēta.
Jo lielāka neatkarība būs ienākošajiem spēkiem, kas iejaucas notikumu attīstībā, jo šaurākas būs atbildības robežas personai, kura ir radījusi apstākļus bīstamu apstākļu iestāšanās gadījumam. Vainīgā persona tiks sodīta tiešā nolūkā par darbībām, kuras tā bija paredzējusi izdarīt un izdarījusi. 
Dialektu materiālisma teorija
Viņa ieguva izplatību vietējās krimināltiesībās. Saskaņā ar šo teoriju tiek nošķirti cēloņi (parādības, kas nekavējoties izraisa bīstamu apstākļu rašanos) un apstākļi (faktori, kas patstāvīgi nevar izraisīt sekas, bet rada tiem iespēju). Šīs divas sastāvdaļas savukārt veido tādu personu rīcību, kurām piemīt nelikumīgas darbības subjekta pazīmes (noteikts vecums, veselība utt.). Kriminālo apstākļu cēloņi nav elementu spēki, nepilngadīgo, nenormālu dzīvnieku uzvedība. Vienlaikus noziedzīgajai darbībai jābūt mērķtiecīgai, motivētai un spēcīgai gribai. Ja pilsonis izdara pārkāpumu piespiešanas vai nepārvaramas varas ietekmē, bet ne pēc savas brīvas gribas, tad viņu nevar uzskatīt par krimināli sodāmu, un tāpēc tas nevar kalpot par pamatu sabiedrībai bīstamu seku rašanās gadījumam. 
Galvenās cēloņsakarības pazīmes
Lai noziedzīgai darbībai kļūtu par pamatu, tās īpašībām jāveido faktiskā seku iespējamība. Tātad, ja kāds sūta cilvēku uz jūru, cerot, ka viņš tur noslīks, un tas notiek pēc kāda laika, tad savienojošās saites šajā gadījumā nav. Šajā situācijā pilsoņa nosūtīšana uz kūrortu pati par sevi nerada reālas briesmas. Viņa parādās tūlīt peldēšanās laikā. Pamatam (iemesls) vajadzētu darboties kā nepieciešamam nosacījumam sabiedrībai bīstamu apstākļu rašanās gadījumā. Var noteikt, ka, ja darbība nebūtu izdarīta, sekas būtu radušās jebkurā gadījumā. Šajā gadījumā darbība netiek uzskatīta par iemeslu.
Mūsdienu praksē bezdarbības jautājums joprojām ir strīdīgs. Daži autori uzskata, ka arī šajā gadījumā rodas cēloņsakarība. Šī nostāja ir izskaidrojama ar to, ka, veicot darbības, cilvēks aktīvi veicina bīstamu apstākļu iestāšanos.Ar bezdarbību - pasīvu izturēšanos - pilsonis ļauj realizēt esošās sekas.