Judikatūras sistēma ir anglosakšu tiesību doktrīnas pamatā. Mūsdienās, kā saka krievu akadēmiskie teorētiķi, Krievijas Federācija pieder pie rumāņu-ģermāņu ("kontinentālās") ģimenes. Tas nozīmē rakstisku likumu piemērošanu, un tiesas precedentam nav īpašas nozīmes. Tomēr Augstākās konstitucionālās tiesas lēmumiem ir virzošais spēks. Tas faktiski norāda uz to, ka Krievijā pastāv tiesu prakse. Turklāt dažos gadījumos ir abu virzienu sajaukums. 
Izmantojiet lietu kā likuma avotu
Tā nozīme ir atšķirīga dažādos vēstures periodos dažādās valstīs. Precedentu plaši izmantoja senās pasaules valstīs un viduslaikos. Tā, piemēram, Romā, pasniedzēju un citu maģistrātu lēmumi tika atzīti par saistošiem, izskatot lietas. Šeit ir vērts sacīt, ka šajā valstī judikatūra ir kļuvusi par pamatu daudzām juridiskām jomām. Mūsdienās vairākas valstis kā vadošos avotus izmanto tiesas lēmumus. Tos sauc par “tiesu prakses valstīm”. To skaitā ir Austrālija, Kanāda, Lielbritānija un citas. Rumāņu-ģermāņu ("kontinentālās") tiesību sistēmas valstīs kā galvenais avots 18.-19. likums tika atzīts (normatīvais akts). Laikā no 19. gadsimta līdz mūsdienām precedenta vērtība nav mazinājusies. Turklāt šī avota loma palielinās. 
Jēdziens un zīmes
Tiesu precedents ir lēmums konkrētā lietā, kas kļūst saistošs visām šīs vai zemāko instanču struktūrām līdzīgu strīdu risināšanas procesā vai kalpo kā aptuvens normas (likuma) interpretācijas piemērs. Šī avota galvenajām iezīmēm jāietver:
- Elastība.
- Neatbilstība.
- Daudzveidība.
- Kasuisms.
Elastība un neatbilstība
Jāatzīmē, ka pat normatīvajos aktos, ko pieņēmusi viena valsts institūcija, tiek atzīmēta neatbilstība. Šajā sakarā nav pārsteidzoši, ka tiesas lēmumos par līdzīgiem strīdiem var būt būtiskas atšķirības viena no otras. Šis punkts nosaka precedenta kā likumīga avota elastību. Dažos gadījumos ir iespēja izvēlēties no vairākiem risinājumiem tādu, kas ir vispiemērotākais konkrētajai situācijai. Tajā pašā laikā pretstatā elastīgumam judikatūrai ir zināma stingrība. Tas izpaužas kā tiesnešu saistība, ko savulaik pieņēmuši lēmumi par līdzīgām lietām, nespēja atkāpties no tiem, pat kaitējot lietderībai un taisnīgumam.
Casuism un daudzveidība
Precedentu raksturo maksimāla specifika, tuvums faktiskajai situācijai. Tas ir saistīts ar faktu, ka tā tiek izstrādāta saskaņā ar atsevišķu, noteiktu gadījumu, starpgadījumu lēmumiem. Precedenti var izveidot dažādus gadījumus. Tas izpaužas tā daudzveidībā. To, kā arī diezgan garu šādu struktūru darbību izraisa fakts, ka judikatūrai ir tik ievērojama summa. 
Attīstība
Parastais likums sasniedza ziedojumu 12. – 14. Gadsimtā. Tomēr laika gaitā, pieaugot tiesas lēmumu skaitam, tā sāka tiekties pēc konservatīvisma un formalizēšanas. Tas, savukārt, bija pamats kvalitatīvi jaunam sistēmas attīstības posmam.Tirgus attiecību paplašināšanās arvien vairāk nebija pakļauta pastāvošo normu regulējumam. Šajā sakarā pakāpeniski sāka veidoties īpaša monarhu pārsūdzēšanas kārtība ar lūgumiem izskatīt lietu “taisnīgi”, “uz sirdsapziņas”, bet ne saskaņā ar precedentiem.
Šāda veida pārsūdzība parasti tika veikta ar Lorda kanclera starpniecību. Viņš izlēma jautājumu par lūgumraksta nodošanu karalim. Pēc tam tiesvedības funkcijas būtībā tika nodotas lorda kancleram, un viņš kļuva par neatkarīgu tiesnesi. Tādējādi Anglijā tika izveidoti divi neatkarīgi virzieni: "taisnīguma likums" un "precedents". Pirmais pakāpeniski mainījās un galu galā sāka realizēties, pamatojoties uz iepriekš apsvērtajiem incidentiem. Tā rezultātā lords kanclers zaudēja tiesības pēc saviem ieskatiem un pēc savas sirdsapziņas pārmetumiem risināt strīdus, klātesot lēmumiem, kas jau pieņemti līdzīgos jautājumos. Tieslietu likums ir kļuvis arī par precedentu. Pēc tam atšķirības starp tām bija nenozīmīgas. Pēc 1875. gada abās doktrīnās normas sāka piemērot tajās pašās tiesās. Tādējādi Anglijā judikatūra sastāv no vispārīgiem noteikumiem un taisnīgi pieņemtiem lēmumiem.
Mūsdienu periods
Anglijā vairāku gadu desmitu laikā ir notikusi fundamentāla reforma. Izmaiņu būtība ir pastiprināt likumdošanu, vienot tiesas procesu norisi, apvienot tieslietu un vispārējo jurisdikciju. Tādējādi tiek atzīmēta likumdošanas regulējuma nozīmīga nostiprināšanās. Jo īpaši normas vērtība ir palielinājusies salīdzinājumā ar citiem likumīgiem avotiem.
Ietekme uz citām valstīm
Anglosakšu judikatūrai ir bijusi nozīmīga ietekme uz jurisprudences attīstību Indijā, ASV, Jaunzēlandē, Kanādā, Austrālijā. Tomēr tieši pašā Lielbritānijā vispārējās doktrīnas dominēšana nebūt nav universāla. Judikatūra tiek izmantota tikai Velsā un Anglijā. Ziemeļīrijā un Skotijā tas nav tik izplatīts. Anglosakšu sistēmas valstīs kopš seniem laikiem pastāv tiesiska sadarbība, un daudzi no Anglijas tiesu izstrādātajiem precedentiem ir kļuvuši par daudzu citu valstu īpašumiem vai ņemti vērā, izskatot strīdus.
Līdztekus tam vairākas valstis, tostarp Austrālija un Kanāda, deklarēja savu juridisko autonomiju. ASV šāda "suverenitāte" sāka veidoties daudz agrāk - 18. gadsimtā. Tomēr šāds anglosakšu tiesību sistēmā iekļauto valstu nodalījums nenozīmē to absolūtu iziešanu no tās. Tas ir saistīts ar faktu, ka angļu doktrīnas ietekme neaprobežojas tikai ar tiesas lēmumiem. Tiesību sistēma kalpo par pamatu vispārēja juridiskās domāšanas veida, darbības pazīmju un rakstura, izmantoto jēdzienu, kategoriju, dizainu un citu elementu attīstībai. 
Noslēgumā
Tiesu precedents tiek uzskatīts par pietiekami daudzšķautņainu jēdzienu. Par viņu tiek izteikts diezgan daudz dažādu viedokļu. Jāatzīmē, ka precedentam, darbojoties kā likuma avotam, ir gan negatīvas, gan pozitīvas īpašības. Starp priekšrocībām eksperti atzīmē tā elastīgumu, precizitāti un noteiktību. Pēdējais, pēc pētnieku domām, izriet no tā, ka tiesnesim, apsverot jautājumus, kuri jau ir saņēmuši lēmumus, tie ir jāatzīst. Precizitāte tiek panākta ar lielu skaitu ziņojumu ziņojumu. Viņiem ir risinājumi daudzām īpašām situācijām. Elastība parādās, ja ir iespējams izvairīties no precedenta vai noraidīt to, ja ir atšķirības pēc būtības. Līdz ar to arvien vairāk risinājumu kļūst neērti. Izvērtējot kādu lietu, nav iespējams ņemt vērā visus ar to saistītos precedentus. Tas noved pie pretrunīgu, pretrunīgu lēmumu parādīšanās.
