Saņemot vēl vienu bankas aizdevumu, tikai daži cilvēki domā par iespējamu parāda saistību neizpildi. Un, protams, neviens pat neiedomājās, ka kavēšanās gadījumā viņa kredīta parāds tiks pārdots trešajām personām. Šāda trešo personu organizācija ir savākšanas aģentūra Morgan. Kāda veida uzņēmums tas ir? Ko viņa dara? Ko cilvēki saka par viņu? Un kāpēc viņa pazuda no banku radariem?
Daži vārdi par organizācijas izveidošanu
Morgan jeb, kā to mēdz dēvēt arī Morgan and Stout, ir savākšanas uzņēmums, kas dibināts 2007. gada sākumā. Viņa uzstājās parādu piedziņa kredītorganizācijas un darbojās galvenokārt uz cesiju un aģentu shēmām.
Šī organizācija arī pilnībā atbalstīja izpildes procesu, sniedza parādu konsultāciju pakalpojumus un atmaksāja parādus pirmstiesas posmā un tiesas procesā.
Uzņēmuma reputācija un vērtējums
Ja jūs ticat datiem no 2011. līdz 2013. gadam, savākšanas aģentūra "Morgan" bija viens no pieciem labākajiem privātajiem uzņēmumiem piekļuves ierobežošanas jomā. Tā bija diezgan ietekmīga organizācija ar plašu Eiropas pieredzi. Uzņēmums tika izveidots ar aktīvu ārvalstu partneru un investoru palīdzību, starp kuriem bija diezgan labi pazīstams Zviedrijas privātā kapitāla fonds ar nosaukumu East Capital.
Sava darba laikā Morgans atvēra daudz biroju 47 Krievijas reģionos. Turklāt uzņēmumam ir biroji 23 valstīs ārpus valsts.
Uzņēmums saņēma vairākas licences, starp kurām bija arī pienākums nodrošināt FSTEC konfidenciālo datu tehnisko aizsardzību. Un, protams, savākšanas aģentūra Morgan bija daļa no Nacionālās profesionālo savākšanas aģentūru asociācijas (saīsināti NAPKA) “slēgtā kluba”.
Ar kādiem klientiem jūs strādājāt?
Uzņēmums Morgan specializējās finanšu organizāciju, kā arī lielu starptautisku korporāciju nokavētos parādos. Neskatoties uz tik šauro specializāciju, tās klienti bija ne tikai bankas, bet arī FMCG un telekomunikāciju operatori, pakalpojumu sniedzēji, enerģētikas nozares, mājokļu un komunālā sektora pārstāvji, mikrofinansēšanas organizācijas. Visas šīs firmas un uzņēmumi bija vieni no LLC Morgan klientiem. Iekasēšanas aģentūra labprāt nopirka parādnieku sarakstus, vienreizējos un veselos problemātisko aizdevumu portfeļus.
Starp bankām, kas sadarbojās ar Morgan, bija šādas:
- Sberbanka
- OTP-Banka;
- Krievu standarts un citi.
Adrese: kontaktinformācija, tālruņi
Vēl nesen uzņēmumam Morgan bija vairākas pārstāvniecības lielākajās un stratēģiski nozīmīgajās Krievijas Federācijas pilsētās. Viņas birojs atradās Maskavā ar šādu adresi: Pervomaiskaya iela 51/23, 1. ēka. Tieši šeit varēja sazināties ar Morgan organizāciju (savākšanas aģentūra). Uzņēmuma tālrunis: +7 (495) 661-44-88.
Kas notika ar organizāciju?
Īsts šoks daudziem, īpaši parādniekiem un uzņēmuma darbiniekiem, bija organizācijas darbības izbeigšana šā gada martā. Sākumā kolekcijas aģentūra Morgan zaudēja dalību Nacionālajā profesionālo savākšanas aģentūru asociācijā. Galvenais šī lēmuma iemesls, pēc NAPCA pārstāvja teiktā, bija lieli uzņēmuma parādi. Jo īpaši atsaucoties uz dalības maksas nemaksāšanu.
No vienas aģentūras darbinieku stāsta par uzņēmuma slēgšanu viņi arī netika informēti. Pēc viņa stāsta, viņiem tika piedāvāts paņemt savas lietas no saviem birojiem, atsaucoties uz piespiedu remontu.Un nākamajā dienā viņi ienāca tukšā telpā, kur nebija mēbeļu un direktora.
Vai uzņēmums strādā šodien?
Pašlaik uzņēmums nedarbojas, biroji ir slēgti, tālruņi nereaģē, un vietne nedarbojas. Turklāt lielākā daļa parādnieku, kuri ir nonākuši aģentūras pakļautībā, tagad nezina, kam samaksāt parādus. Vēl satraucošāks ir fakts, ka organizācijas pārstāvjiem bija parādnieku personas dati. Šajā gadījumā vienmēr pastāv risks, ka tos var pilnībā iznīcināt citiem mērķiem.
Kurp devās uzņēmuma direktors?
Kā vēlāk izrādījās, uzņēmuma direktors Dimitrios Somovidis (dzimtā Grieķija) ilgi pameta savākšanas aģentūru Morgan (Maskava). Pēc darbinieku teiktā, pirms galvaspilsētas biroja oficiālas slēgšanas direktors devās plānotā komandējumā. Un, kā saka aculiecinieki, viņš nekad no tā neatgriezās.
Atgādināt, ka pats uzņēmums bija reģistrēts Kiprā, bija atvērts kredītlīnija “Maskavas kredītbankā” un veiksmīgi atmaksāja dalības maksu līdz 2016. gada 1. martam.
Režisora lidojuma iemesli
Kā galvenos Morgan direktora aizbēgšanas iemeslus eksperti nosauc radušās finansiālās grūtības. Vai tas ir paradokss? Uzņēmums, kura darbība bija parādu piedziņa, pats piedzīvoja nelikvidētas saistības. Tātad uzņēmumam bija iespaidīgs parāds Maskavas kredītbankai. Turklāt bija parādi NAPCA, kā arī daudziem organizācijas darbiniekiem. Starp citu, daudzi no viņiem nesaņēma solīto algu.
Pastāv globālāka versija, kas saistīta ar naudas izņemšanu ārzonās. Saskaņā ar dažiem ziņojumiem Morgan & Stout bija saistīts ar vairākām bankām un organizācijām, kas iesaistītas naudas atmazgāšanā ārvalstīs. Īpaši vienu no tiem sauca par ZAO AKB Express-Volga un Probusinessbank. Starp citu, bijušie šo finanšu iestāžu vadītāji, kā arī Dimitrios Somovidis kungs atstāja Krievijas Federāciju.
Kas draud slēgt uzņēmumu saviem klientiem un parādniekiem?
Pēc ekspertu domām, situācija ar Morgan slēgšanu nav tik skaidra, kā varētu šķist no pirmā acu uzmetiena. Tas ir saistīts ar faktu, ka uzņēmums nekad netika oficiāli likvidēts. Tāpēc kredīta telpā tas var negaidīti parādīties. Tieši tāds izskats ir diezgan pārpilns pašiem parādniekiem. Pēc ekspertu domām, pēc uzņēmuma atgriešanās daudzi var saņemt nepatīkamu pārsteigumu parādu summas palielināšanās veidā.
Kolekcijas aģentūra "Morgan": atsauksmes
Neskatoties uz to, ka uzņēmums oficiāli nedarbojas, uz tā adresi turpina saņemt dusmīgas atsauksmes. Tātad, daži lietotāji ir sašutuši par nepareizu uzņēmuma darbinieku rīcību. Viņi citē viņu tiesību pārkāpumus, runā par kolekcionāru pārmērīgu piespiedu spēju, kā arī regulāriem tālruņa zvaniem jebkurā diennakts laikā.
Daudzi aģentu upuri runā par šantāžu, draudiem un piedauzīgu valodu, ko organizācijas darbinieki izmanto saziņā ar viņiem. Un daži pat nosūtīja nestandarta grafiti, ko kolekcionāri atstāja uz ieejas sienām, pastkastītēm un durvīm.
Lai tos attaisnotu, mēs varam pateikt tikai vienu: kolekcionārs ir arī profesija. Tāpēc cilvēki dara tikai savu darbu. Tāpēc ir jāizturas pret viņiem kā pret vienkāršiem cilvēkiem, kuri pelna iztiku. Cita lieta, ka viņi to visu dara savādāk!
