Vienā vai otrā veidā gandrīz katrs cilvēks izmantoja kāda cita intelektuālā darba produktus. Bet kāds vienkārši izmantoja kāda ideju kā sava darba pamatu, un cits bez sirdsapziņas pārmetumiem no tīkla lejupielādēja pāris rakstus, uz kuru pamata dažās stundās varēja iegūt kursa darbu. Plaģiāts ir pazīstams visiem. Bet ko tieši var attiecināt uz šo jēdzienu?
Kas ir plaģiāts?
Cilvēce paļaujas uz iepriekšējo paaudžu un citu cilvēku pieredzi, pretējā gadījumā progress nebūtu bijis absolūti nekāds. Bet izziņas procesā ir svarīgi nezaudēt citu cilvēku domas, pat nejauši. Viena no mūsdienu starptautisko tiesību vispārpieņemtajām normām ir kļuvusi par intelektuālā darba rezultātu beznosacījumu piederību tā veidotājam. Bet dažreiz negodīgi cilvēki piemēro citu cilvēku vārdus un idejas, nododot tos citiem. Tas ir plaģiāts.
Viena no problēmām šajā jomā ir pierādījums tam, ka kāda cita intelektuālā īpašuma zādzība bijusi tīša. Saskaņā ar parasto gudrību, labas idejas burtiski ir gaisā, muzikālajā rindā ir tikai septiņas notis, un fizikas likumi ir vienādi visiem. Tātad, vai ir vērts pakļaut mūziķus dziesmu plaģiātam, bet dzejniekus - dzejoļiem, kas atskaņo atskaņas ar citu veidotāju darbiem, ja jūs varat tikai izbaudīt rezultātus? Varbūt tā ir diezgan sarežģīta dilemma, kuru mūsdienu cilvēki visbiežāk izlemj par labu taisnīgumam.
Plaģiāts un kompilācija
Studējot skolā un universitātē, daudzi studenti saskaras ar savu pirmo zinātnisko darbu. Visbiežāk uzdevuma pamatā ir citu cilvēku ideju izvilkšana no dažādiem avotiem, no tiem sastādot abstraktu vai kursa darbu, kuru, visticamāk, neviens pat neizlasīs, neizies un par to nesaņem labu atzīmi. Tas nav pilnīgs plaģiāts, tas ir apkopojums, kas tomēr maz atšķiras no tā. Un problēma ir tā, ka vairums skolotāju to vienkārši piever acis. Tā rezultātā tie, kuri turpina savu zinātnisko karjeru, un nākotnē nevilcināsies izmantot šādas metodes. Disertācijas vai monogrāfijas plaģiāts - diemžēl! - neparasti neparasts.
Rietumu izglītības iestādēs par darbu, kuru students vienkārši lejupielādēja no interneta vai kura bija apkopota no pāris rakstiem, pat neuztraucoties pārpludināt citu cilvēku idejas viņa vārdiem, jūs varat nopietni maksāt. Galu galā uzdevums ir iemācīties domāt patstāvīgi, nevis uzrakstīt oriģinālo darbu. Tāpēc par plaģiātu tiek stingri sodīts.
Identifikācija
Tātad, kad kļuva skaidrs, kas ir plaģiāts, ir vērts pieminēt, kā darbi tiek analizēti tā klātbūtnei. Vienkāršākais veids, kā saprast, vai šis darbs tiek pilnībā iztīrīts, ir pārbaudīt, vai nav plaģiāta. Tagad šī ir ļoti pieņemama un ārkārtīgi vienkārša procedūra. Tas palīdz ne tikai skolotājiem, bet arī vietņu īpašniekiem, kas pasūta rakstus no autoriem. To izmanto arī reklāmas biznesā un citās nozarēs, kur svarīga ir oriģinalitāte un neapmierinātība. Diemžēl mašīnu pārbaudi var diezgan viegli apiet, mainot vārdu secību teikumā vai izvēloties atbilstošus sinonīmus, kurus plaģiātu praktiķi bieži izmanto. Citu darbu pārpilnība no citiem darbiem var arī mulsināt datoru, tāpēc pēdējais vārds šajā jautājumā vienmēr paliek personai.
Plaģiāta kritēriji
Citu cilvēku ideju aizņemšanās un nozagšana ir informācijas laikmeta posts.Bieži gadās, ka uzvarēja nevis oriģināldarba autors, bet gan zaglis, kuram agrāk izdevās pastāstīt par šo ideju. Tas radīja vajadzību ne tikai likumīgi aizsargāt tos, kas rada kaut ko jaunu, bet arī saprast, pēc kādiem kritērijiem ir iespējams atšķirt atsaukšanos no plaģiāta un kaut ko līdzīgu tam, lai izmantotu kāda cita darba rezultātu.
Ir īpaši eksperti, kuri analizē radošos darbus pēc to līdzības un identitātes, piedaloties strīdos par plaģiātu. Un viņi izmanto šādus kritērijus:
- darba stils;
- atbilstošs piedāvājuma nosacījums un noformējums, ja tāds ir;
- katra strīdīgā darba publicēšanas datums;
- atbilstība autora pilsoniskajam stāvoklim un pasaules uzskatam;
- skaidru norāžu trūkums uz citāta avotu;
- neatbilstība starp mākslas paņēmieniem (zinātniskām metodēm) un vispārējo stilu.
Protams, katrā gadījumā tiek izmantotas savas metodes, taču, pirmkārt, it īpaši, ja runa ir par radošu darbu, uzmanība tiek koncentrēta nevis uz saturu, bet uz formu. Tas ir, no intelektuālā īpašuma likumdošanas viedokļa dzejolis "Borodino" un atbilstošā mozaīkas panorāma ir pilnīgi atsevišķi un neatkarīgi šedevri.
Tiesiskais regulējums
Starptautiskie tiesību akti, kas aizsargā intelektuālais īpašums kuru pārstāv tā saucamais 1994. gadā pieņemtais TRIPS nolīgums. Lai izvairītos no sankcijām, visas PTO iekļautās valstis ir spiestas to ievērot.
Runājot par Krieviju, valstu tiesību akti, kas regulē intelektuālā īpašuma jautājumus, ietver:
- Krievijas Federācijas Civilkodeksa 4. daļa.
- Federālais likums Nr. 5351-I (pēdējo reizi pārskatīts 2004. gada 20. jūlijā).
- Nr. 149-FZ, 2006. gada 27. jūlijs.
Sodu
Kas ir plaģiāts, ja ne zādzība? Tik daudzi cilvēki domā, kaut arī zagli neinteresē materiālās vērtības, bet gan kāda cita garīgā darba rezultāti, un tāpēc viņi uzskata, ka sodam vajadzētu būt atbilstošam.
Ja mācību procesā mēs runājam par rakstisku projektu, sekas var būt atteikšanās uzskaitīt darbu un nespēja pārcelt studentu uz nākamo kursu. Bieži ir arī gadījumi, kad persona, kas nevēlas pieņemt šos noteikumus, tiek izslēgta no universitātes.
Kas attiecas uz gadījumiem, kad zādzība tika veikta, lai no tās gūtu peļņu, tad atbrīvoties no sabiedrības neuzticēšanās nedarbosies. Ja plaģiāta pārbaude atklāj aizdomās turētā vainu, atkarībā no nodarītā kaitējuma viņš būs spiests samaksāt naudas sodu vai pat nonākt cietumā.
Pasaules praksē tiek uzskatīts, ka visefektīvākais līdzeklis pret intelektuālā īpašuma zādzībām ir kompensācija par morālo kaitējumu, kuras apmērs var būt milzīgs nulle. Krievijā šādu precedentu nav, bet kurš zina, kas notiks tālāk?
Autortiesības un to kritika
Pašreizējie starptautiskie tiesību akti, kas attiecas uz intelektuālā īpašuma aizsardzību, paredz laiku, kurā nav iespējams izmantot noteiktas idejas no 25 vai vairāk gadiem, atkarībā no darba kategorijas. Tas attiecas pat uz publikācijām internetā, kuras sabiedrība bieži kritizē. Tajā pašā laikā daudzu valstu valdības pastiprina pretpirātisma aktivitātes, pieaugot neapmierinātībai starp brīvas informācijas apmaiņas atbalstītājiem. Bet ir grūti precīzi pateikt, kurš no viņiem ir piemērots. No vienas puses, māksliniekam patiešām nevajadzētu būt izsalkušam, no otras puses - bezgalīgi parazitēt uz vienu no viņa labajām idejām.