Daudzu gadsimtu garumā valsts centralizācija bija viens no veidiem, kā apvienot valsti. Šādu procesu piemērus mēs varam atrast tumšajos viduslaikos, Jaunā laikmeta laikmetā un, protams, mūsdienu pasaulē.
Centralizācijas būtība
Jebkurai valstij centralizācija ir process, kurā politiskais centrs iegūst pilnīgu kontroli pār provinču dzīvi. Perifērijas atkarība var svārstīties atkarībā no politiskā kursa, kam seko augstākā vara.
Centralizācijas princips radās senākajos štatos cilvēku civilizācijas rītausmā. Austrumu despotos, piemēram, Persijā, šī bija galvaspilsētas metode provinces resursu izmantošanai. Lielākā daļa šādu valstu iedzīvotāju palika bezspēcīgi un faktiski baroja eliti. Politiskā elite varētu centralizēt situāciju, kad nomalē esošā ekonomika un infrastruktūra atrodas pilnīgi paverdzinošā stāvoklī.
Protams, šāda plaisa starp centru un tā teritorijām izraisīja nemierus. Viņiem varētu būt nacionāls raksturs. Piemēram, šādi babilonieši sacēlās pret Asīrijas impērijas apspiešanu, kas noveda pie pēdējās krišanas.
Galvenās iezīmes
Tajā pašā laikā ir svarīgi saprast, ka centralizācija ir pilnveidotas attiecības starp galvaspilsētu un provincēm. Senatnē kvalitatīva ceļu sistēma bija rets izņēmums. Demokrātija un tirdzniecības sakaru aizsardzības trūkums noveda pie tā, ka lielas valsts dažādas daļas tika izolētas viena no otras.
Bet mazās valstīs centralizācija ir daudz reālistiskāks politisks projekts. Sabiedrībās, kas dzīvo nelielā teritorijā, vienotības nostiprināšana ir daudz vieglāka. Jebkurā gadījumā valstiskuma attīstība visā cilvēces vēsturē neatkarīgi no nācijas vienmēr tika pieņemta un ietver cīņu starp divām tendencēm - centrbēdzes un centripetālu.
Senatnē
Senajā vēsturē īpašu vietu ieņem Romas impērija. Savam laikam tas ir sasniedzis rekorda lielumu. Valsts aptvēra trīs pasaules daļu teritoriju, starp kurām iekšējais ezers bija Vidusjūra.
Romas imperatori ar visu savu statusu un titulu pieprasīja pilnīgu centralizāciju. No vienas puses, viņiem bija labi ceļi un spēcīga armija. No otras puses, bija arī iejaukšanās faktori - dzimumaktu populācijas un plašās telpas. Tāpēc ķeizars izveidoja sistēmu, kurā pilsētas un pārvaldnieki baudīja zināmu neatkarību. Tas beidzās laikā, kad lēmumi ietekmēja ārpolitika.
Viduslaikos
Viduslaiku Eiropā visās valstīs, izņemot Bizantiju, centralizācijas process bija novecojis. Dzimis jauna sistēma - feodālisms. Viņš aizstāja vienoto impērijas varu. Viduslaiku karaļi bija tikai "pirmie starp vienlīdzīgajiem". Neskaitāmiem baroniem un grāfiem bija savi zemes gabali, nelielas armijas un zemnieki, kuriem uzlika nodokļus. Tas viss deva ekonomisku un politisku neatkarību no centra.
Feodālā Eiropa bija pagātne, kad beidzās viduslaiki, un valstis sāka iegūt nacionālu raksturu. Anglijā, Francijā un citās lielās valstīs karaļi pakāpeniski pārņēma absolūto varu. Šāda centralizācija ir ilgs process, kas ilga vairākas paaudzes.
Krievijā
Krievijā centralizācijas attīstība un tās pretējie procesi notika pēc scenārija, kas līdzīgs Eiropai.Vienīgā atšķirība bija tā, ka notikumi Krievijā kavējās pāris gadsimtus. Pirmā vienotā valsts austrumu slāvu vidū parādījās 9. gadsimtā. Tas ilga divsimt gadus, pēc tam tas sadalījās divpadsmit nelielos lielos apgabalos.
Šīs valstis tika mantotas saskaņā ar vadu likuma principu, kad vara tika nodota vienas lielas ģimenes ietvaros starp Ruriku dinastijas pārstāvjiem. Katrai Firstistei bija savs valdnieks. Neviena centra nebija.
Uz nacionālo draudu fona - Zelta orda, Lietuva un katoļu bruņinieki - krievu zemes apvienojās ap nelielu pilsētu - Maskavu. Pakāpeniski viņa prinči sagūstīja vai mantoja visas hercogistes, kā arī izveidoja vienotu izpildvaras, likumdošanas un tiesu varas sistēmu. Tā radās Krievijas karaliste, kas vēlāk, XVIII gadsimtā, kļuva par impēriju.
Decentralizācija
Ir ne tikai centralizācija, bet arī apgrieztais process - decentralizācija. Ja valsts dzīvo saskaņā ar otro attiecību sistēmu starp centru un nomalēm, tad vara ir skaidri sadalīta starp tām. Centralizācija un decentralizācija ir cīņa arī starp dažādām interešu grupām. Ja vietējā pašvaldība cenšas panākt pašpārvaldi un autonomiju, tad tas ir noraidījums vienota valsts.
Centrs var dalīties ar varu svarīgās jomās (piemēram, izstrādājot tiesību aktus) vai piekrist tīri simboliski. Tāpēc pārvaldības centralizācija un decentralizācija ir sarežģīti daudzslāņu procesi. Katrā valstī viņi rīkojas atšķirīgi.
Daudznacionālu valstu gadījumā decentralizācija joprojām ir bieža parādība. Piemēram, pirms Pirmā pasaules kara tās bija impērijas (Austrija-Ungārija, Krievija, Turcija). Šādās valstīs vienmēr ir bijis konflikts starp nominālo tautu un citām mazajām tautām, kuru zemes kontrolēja viena vainaga.
Šīs kārtības decentralizācija norāda uz Austrijas un Ungārijas piemēru, kur ungāri ieguva autonomiju no austriešiem. Tas tika saņemts pēc vairākiem nacionāliem nemieriem un 1848. gada revolūcijas. Agrākos laikos asinsizliešana bija priekšnoteikums, lai panāktu kompromisu starp centrālo valdību un neapmierināto valsts daļu.
Beigu beigās ungāri ieguva savu parlamentu. Viņi arī sāka ieturēt daļu nodokļu. Šāda ekonomiskā sistēma ļāva dažos gados atjaunot Budapeštu un pārvērst to par 19. gadsimta Eiropas līmeņa metropoli. Līdzīga sistēma pastāvēja Krievijas impērijā, kur Somijai bija sava diēta. Šai valstij bija savi tiesību akti. Tas manāmi atšķīrās no krievu valodas - bija brīvāks, bez dzimtbūšanas izmaksām utt.
Mūsdienu pasaulē
Mūsdienu pasaulē decentralizāciju panāk ar civilizētākām metodēm. Bieži vien valsts izmanto referendumus un citas tautas izpausmes formas. Piemēram, Beļģijā decentralizācija notika pēc tam, kad tika nolemts sadalīt valsti divās daļās - franciski runājošajā un holandiešu valodā runājošajā. Valsts iedzīvotāji to panāca bez kara un citiem nemieriem.
Mūsdienās ir grūti iedomāties centralizētu valsti šī vārda iepriekšējā nozīmē. Jebkurā civilizētā valstī pilsētām un provincēm ir pašpārvalde, pašvaldības, vietējie parlamenti utt. Dažos štatos ir iesakņojusies konfederācijas sistēma. Tā, piemēram, notika ASV, kur štats ir 50 valstu savienība. Katram no viņiem ir savs tiesību akts.