Šodien atbildība par starptautiskiem pārkāpumiem - Tas ir nepieciešams juridisks instruments, kas nodrošina atbilstību starptautiskajiem likumiem un atjauno pārkāptas tiesības un attiecības. Kas ir šāds nodarījums? Kādi ir tā simptomi un veidi? Pēc šiem un citiem vienlīdz interesantiem jautājumiem varat atbildēt pēc raksta materiālu izpētīšanas.
Koncepcijas būtība un atbilstošās pazīmes
Starptautiska pārkāpuma jēdziens korelē ar ļoti sarežģītu juridisku parādību. Ja mēs to uzskatām juridiskā ziņā, noziedzīgs nodarījums starptautiskā līmenī ir noteikts starptautisko tiesisko attiecību subjekta akts, kuram parasti ir piešķirtas atbilstošas tā sastāva pazīmes. Tas ir atkarīgs no pēdējās struktūras, kurš, par ko un pamatojoties uz kādām starptautiska rakstura normām konkrētajā gadījumā tiek saukts pie atbildības.
Pārkāpums starptautiskajās tiesībās raksturo šādas pazīmes:
- Par pārkāpuma raksturu.
- Kaitējuma (bojājuma) esamība šīs darbības rezultātā.
Ir svarīgi atzīmēt, ka starp uzrādītajām pazīmēm pastāv spilgtas cēloņsakarības. Būs ieteicams apsvērt katru no tiem atsevišķi.
Nepareiza rīcība
Kā minēts iepriekš starptautiski noziegumi un likumpārkāpumi ko raksturo prettiesiska rīcība. Parasti tas izpaužas tieši kā valsts pienākumu pārkāpums starptautiskā līmenī bezdarbības vai rīcības veidā. Starptautiskajās tiesībās nelikumība jāsaprot kā zināma pretruna, kas radusies starp juridiskām saistībām (noteikta likuma norma) un valsts rīcību.
Starptautiski pārkāpumi regulē attiecīgā projekta 16. pants: “Starptautiska rakstura pienākumu pārkāpums no valsts puses ir acīmredzams, ja noteikts šīs valsts akts pilnībā neatbilst noteiktajam pienākumam, kas tai prasīts”. Tātad jebkurā gadījumā prettiesiskums būs būtisks, ja valsts atsakās izpildīt vienu vai otru no savām starptautiska rakstura saistībām. Saistībā ar šiem noteikumiem profesors R. Ago, Starptautiskā tiesību nozares komisijas īpaša līmeņa referents, uzsvēra: "Starptautiskajā juridiskajā nozarē terminu saistību pārkāpums bieži uzskata par precīzu definīciju, lai noteiktu zināmu kaitējumu citas puses likumiem."
Dabiski, ka šāda veida termins apraksta starptautiski pārkāpumi, un iepriekš apskatītā nelikumība attiecībā uz starptautisko tiesību nozari būtiski atšķiras no līdzīgas terminoloģijas citās valsts tiesību nozarēs: krimināltiesībās un administratīvajā. Fakts ir tāds, ka pēdējā obligāti tiek reģistrēts īpašs nodarījumu saraksts, turklāt attiecīgā nelikumība norāda, ka tiesību normā darbība un nodarījuma pazīme ir cieši saistītas. Tātad starptautiskajās tiesībās ar nelikumībām mēs domājam zināmu neatbilstību starp rīcību un likumīgi noteiktu normu.
Bojājums kā darbības sekas
Kā izrādījās, starptautisko pārkāpumu pazīmes ietver divus savstarpēji saistītus un savstarpēji atkarīgus punktus.Tātad absolūti jebkura nelikumīga rīcība rada kaitējumu valstu vai visas starptautiskās sabiedrības likumīgajām interesēm, kuras aizsargā starptautiskās tiesības. Tātad šāda veida seku rezultātā valsts tiek uzskatīta par upuri. Tieši šis noteikums ir pamats atbildības jautājuma izvirzīšanai.
Parasti starptautiski pārkāpumi nodarīt gan materiālus, gan nemateriālus zaudējumus. Pirmajā grupā jāietver teritoriāla un īpašuma rakstura zaudējumi, attiecīgi zaudējumi un, protams, zaudētā peļņa. Nemateriālā rakstura sekas ietver valsts tiesību, cieņas, goda un prestiža aizskārumu. Starp citu, visbiežāk starptautiski pārkāpumi radīt kumulatīvu kaitējumu (jauktā veidā).
Papildu informācija
Svarīgi atzīmēt, ka starptautisko tiesību nozares komisija tieši izstrādātajos projektos kaitējumu nav klasificējusi kā neatkarīgu nodarījuma elementu. Šo noteikumu motivēja fakts, ka uz to attiecas pats nelikumīgas izturēšanās fakts. Neskatoties uz to, starptautiskā prakse pierāda, ka saskaņā ar daudzām situācijām atbildības veidošanās galvenais nosacījums ir nekas cits kā noteikta kaitējuma nodarīšana.
Ir interesanti piebilst: lai iestātos atbildība, ir nepieciešama obligāta cēloņsakarība tieši starp kaitējumu un prettiesisko rīcību. Tas dod iespēju precīzi noteikt valsts iesaistīšanos kaitīgās sekās, kuras izraisīja konkrētas darbības vai notikumi. Tieši šādā veidā tiek atrisināta atbildības problēma.
Vainas problēma
Interesanti, ka jautājums par vainu kā neatkarīgu starptautiska līmeņa pārkāpuma pazīmi rada atšķirīgus viedokļus un tam nav vienota risinājuma. Atbilstoši starptautiskajai praksei ILC pantu projektos neieviesa valsts vainas elementu kā pašsaprotamu pārkāpuma pazīmi. Svarīgi atzīmēt, ka pašpārliecinātības par vainu aizstāvji paļaujas uz to, ka tā vai citādi valsts izrāda savu gribu. Izdarot noziedzīgu nodarījumu starptautiskā līmenī, testamenta izpildi galvenokārt raksturo prettiesiskums. Tādējādi atbildība par starptautisko juridisko orientāciju ir būtiska attiecībā uz dažiem faktiskiem un juridiskiem pamatiem, kas ietver īpašu juridisku pienākumu un noziedzīga nodarījuma klātbūtni subjekta darbībās.
Starptautisko nodarījumu jēdziens un veidi
Kā izrādījās, starptautiskajās tiesībās nav noteikta pārkāpumu saraksta. Tomēr jebkurā gadījumā tie nedrīkst būt vienādi pēc smaguma un virziena. Tāpēc ir ieteicama to klasifikācija, no kuras tieši atkarīgs atbildības režīms.
Saskaņā ar mājas literatūrā ierosināto sociālās bīstamības pakāpes kritēriju ir ierasts to nošķirt starptautisko nodarījumu veidikā vienkārši pārkāpumi un starptautiski noziegumi. Nākamajās nodaļās šīs kategorijas tiek detalizēti apskatītas.
Noziegumi pret mieru un drošību
Papildus iepriekšminētajam ieteicams pieminēt īpašu nodarījumu kategoriju - noziegumus pret mieru, kā arī cilvēces drošību. Ir svarīgi atzīmēt, ka šie nodarījumi ir uzsvērti dažos starptautiska līmeņa aktos. Starp tiem ir Nirnbergas tribunāla harta, Konvencija par genocīda un atbilstoša soda novēršanu, Konvencija par militāro noziegumu, kā arī noziegumu pret cilvēci noilguma perioda izslēgšanu un tā tālāk.
Delikāti un starptautiski noziegumi
Vissvarīgākais solis saistībā ar starptautiskiem nodarījumiem tiek uzskatīts ILC priekšlikumā atbildības kodifikācijas procesā nošķirt starptautiska līmeņa noziegumus no deliktiem.Piedāvātā klasifikācija ir pieņemta, pamatojoties uz faktiskās informācijas kopienas veikto analīzi un starptautiski tiesiskā rakstura doktrīnu. Tādējādi Komisija atzīmēja padomju doktrīnas pozitīvo ieguldījumu tieši tik svarīga jautājuma attīstībā.
Tort
Saskaņā ar vienkāršu starptautisku nodarījumu (delikts) šodien mums vajadzētu saprast noteiktu darbību, kas nav starptautiska līmeņa noziegums. Zināmā mērā piespiedu piespiešana ir saistīta ar noziegumu, jo tas nozīmē sodu upurim. Tomēr šodien ir virkne noziegumu, kas neatbilst šim noteikumam. Ir svarīgi piebilst, ka no citiem starptautiska rakstura nodarījumiem atšķirīga nozieguma izdarīšanas pazīme ir nodoms nodarīt kaitējumu.
Secinājums
Protams, starptautiska rakstura noziegumu saraksts nav pilnīgs. Tātad turpmākajos periodos tiks veidoti jauni noziegumu veidi. Turklāt attiecībā uz diviem iesniegtajiem pārkāpumu veidiem tiks izmantoti divi atbildības režīmi, kas nav līdzīgi viens otram. Saskaņā ar tiem parasta rakstura pārkāpumu (deliktu) izdarīšanas gadījumā tikai cietušajai valstij ir tiesības vērsties tiesā. Tomēr attiecībā uz starptautiska rakstura noziegumiem citi starptautisko tiesību subjekti var rīkoties līdzīgi, citiem vārdiem sakot, starptautiskās sabiedrības kopumam.
Šo atšķirību labvēlīgi pieņēma dažādas valstis tieši ANO Ģenerālās asamblejas sesijās, kā arī eksperti starptautisko tiesību jomā. Divpusējais atbildības režīms, kas mūsdienās ir tradicionāls, nespēj pilnībā darboties, ja runa ir par normu pārkāpumiem, kas aizsargā absolūti visu valstu pamatintereses. Šis atzinums ir uzsvērts arī pašreizējā Kodeksa par noziegumiem pret cilvēces mieru un drošību projektā.