Vidusmēra nespeciālistam gleznainie sarunu ar izmeklētājiem attēli ir vairāk saistīti ar filmu sižetiem, nevis ar realitāti. Bet, kā pierāda prakse, šādas situācijas var nonākt jebkurš cilvēks, pat tādu iemeslu dēļ, kurus viņš nevar ietekmēt. Un, neraugoties uz pratinātāja ārējo draudzīgumu, viņa loma gan liecinieka, gan upura procesā var nebūt tik pozitīva. Tāpēc ikvienam vismaz vispārīgi jāzina, kā izturēties izmeklētāja nopratināšanas laikā, lai nesarežģītu viņu likteni. Pastāv virkne noteikumu, kas likuma ietvaros samazina risku sev, bet tajā pašā laikā un, ja iespējams, palīdz noskaidrot patiesību par izmeklējamo lietu.
Pratināšanas sagatavošana
Pavēste informē par gaidāmo pratināšanu, kas ir rūpīgi jāpārbauda, nosakot jūsu kā lietas dalībnieka statusu. Pat pirms nosūtīšanas uz pratināšanu būtu jāalgo jurists, kas sniegtu aizsardzību. Tieši viņam sākotnēji vajadzēja tieši sazināties ar operāciju nodaļu vai izmeklētāju, lai uzzinātu lietas būtību un jautājumus, uz kuriem viņa palāta tika izsaukta. Šāda informācija tiek sniegta tikai lietas dalībnieku advokātiem, tomēr ir gadījumi, kad viņiem arī tiek atteikts. Jebkurā gadījumā ir ļoti nevēlami doties uz pratināšanu, nedomājot par izsaukuma iemesliem. Kā būt? Kā izturēties izmeklētāja nopratināšanas laikā, ja advokāts iepriekš nespēja iegūt sākotnēju informāciju? Šajā gadījumā ir nepieciešams lūgt pārtraukumu pat sarunas ar izmeklētāju sākumā, kad kļūst zināmi vismaz aptuvenie apstākļi. Īss laika posms ļaus jums sarunāties ar savu aizstāvi jau pieejamās informācijas kontekstā un sastādīt aptuvenu uzvedības taktiku.
Vai man ir jāsniedz liecība pret sevi?
Lai sastādītu krimināllietas bāzi, izmeklētājam jāatrod pēc iespējas vairāk informācijas, kas ļaus izveidot materiāla skeletu. Turklāt pieredzējis izmeklētājs centīsies iegūt nepieciešamo informāciju jebkurā no pieejamajiem veidiem. Un šeit ir svarīgi pieminēt konstitūcijas 51. pantu, kurā liecinieka tiesības balstās uz izmeklētāja nopratināšanu nesniegt liecības pret sevi un saviem tuviniekiem. Tas ir, atteikumam vajadzētu būt nevis tikai pēc vēlēšanās vai mēģinājumu veidā izrauties no atbildes, bet tieši uzsverot šo rakstu. Bet pat šajā gadījumā var izmantot izmeklētāja viltības. Piemēram, viņu var mierināt ar vārdiem, ka viņa jautājumi nav tieši saistīti ar lietu vai neskar radiniekus. Tāpēc, kā var šķist, uz tiem 51. pants neattiecas. Un šī patiešām ir nepatīkama situācija, kompetenti izkļūstot no tās, kurai palīdz iepriekš juristam sastādītā taktika. Tā kā pat pratināšanas procesā nepieredzējušam cilvēkam ir grūti noteikt, kur atrodas viņa un tuvinieku intereses, un kur izmeklētājs patiešām cenšas uzzināt neitrālu informāciju.
Kā un ko teikt izmeklētāja nopratināšanas laikā?
Ir vairāki universāli noteikumi, kas jums būtu jāievēro neatkarīgi no pozīcijas, par kuru esat vienojies ar juristu. Īpaši tie jāizmanto tiem, kuri viena vai otra iemesla dēļ nevarēja iepriekš parūpēties par savu aizstāvību vai neuzticējās valsts advokātam. Pirmkārt, jums jāstāsta pēc iespējas mazāk, un informācijai jābūt nepārprotamai.Tas ir svarīgi pratinātajam, jo viņš pats skaidri sapratīs, kāds attēls tiek būvēts. Svarīgs ir jautājums par to, kā izturēties izmeklētāja pratināšanas laikā, lai radītu sirsnības un ticamības sajūtu. Galu galā, ja izmeklētājs saprot, ka daļa informācijas ir slēpta, tad turpmāka pratināšanas gaita būs vēl grūtāka ar mērķi iegūt slēpto informāciju.
Nav optimālu receptūru ticamības atspoguļošanai, jo pratināšanas laikā cilvēku psiholoģiskais stāvoklis jau ir izkropļots. Bet jebkurā gadījumā jāsniedz tieši patiesa informācija - ārkārtējos gadījumos ar saistību neizpildes elementiem saskaņā ar 51. pantu. Un no tā, kas noteikti būtu jāizvairās, ir ilgstoša argumentācija. Nākotnē to būtību var pagriezt dažādas puses, par kurām vienam un tam pašam lieciniekam pat nav aizdomas. Jautājumā par to, kā reaģēt uz pratinātāja pratināšanu, svarīgs ir arī emocionālais aspekts. Mēģinājumi izdarīt spiedienu, kaut arī slēpti, ir viens no izplatītākajiem izmeklētāju instrumentiem, kas bieži vien nodrošina gaidīto rezultātu. Par to ir vērts runāt atsevišķi.
Spiediena pretdarbība
Spiediens var būt fizisks un psiholoģisks. Pirmā tipa metodes biežāk izmanto lauka izmeklētāji, un izmeklētāji rīkojas plānāk, piemērojot psiholoģisko spiedienu. Ja izmeklētājs izmantoja arī fiziskas ietekmes metodes, par to jāinformē pēc iespējas plašāks cilvēku loks, no kuriem pirmajam jābūt advokātiem un radiem. Tieši šāda spiediena laikā var atdarināt samaņas zudumu, sūdzēties par savārgumu utt. Pirmajā tikšanās reizē ar juristu ir jāvienojas par pārbaudi, kurā tiks reģistrētas piekaušanas pazīmes. Cits spiediens jādokumentē. Bet šīs ir visradikālākās pratināšanas metodes, kuras plaši izplatītajā praksē reti izmanto. Runājot par psiholoģisko ietekmi, šajā gadījumā situācija ir daudz vienkāršāka. Vislabāk ir parādīt zināšanas par savām tiesībām un nostājas skaidrību no paša sākuma. Tas ir, uzņemieties iniciatīvu, lai savās rokās izveidotu sarunas toni. Piemēram, ja apsūdzētais tiek pratināts, tad no pirmajiem vārdiem ir jāatsakās liecināt, līdz tiek iesniegti pierādījumi par vainu. Ir vēl viens triks, kas palīdzēs mazināt izmeklētāja iespējamo vēlmi pēc psiholoģiska spiediena. Tas ir tā saucamās pasakas sastāvs, tas ir, versija, kas nav pretrunā ar pašreiz atklātajiem faktiem un ko var labi apstiprināt. Šādi stāsti nedaudz nomāc izmeklētāju modrību un bieži attur saņemt papildu informāciju.
Kā reaģēt uz izmeklētāju provokācijām?
Kā liecinieks advokātiem, izmeklētājs sākotnēji veido savu uzvedības taktiku, kas būs visefektīvākā konkrētas personas gadījumā. Tomēr daži triki var būt provokatīvi un maldinoši. Tāpēc ir jāapšauba visi brīdinājumi, kurus izmeklētājs var iebiedēt sadarbības neveiksmes gadījumā. Gluži pretēji, apsūdzētā gadījumā tie var būt mīksti un draudzīgi priekšlikumi ar solījumu atbrīvot. Kā šādos gadījumos rīkoties izmeklētāja nopratināšanas laikā? Pietiek ar vienkārša noteikuma izmantošanu: būt vienaldzīgam pret dažādiem piedāvājumiem, neizrādīt viņu interesi, bet tos nenoraidīt. Galvenais - pratināšanas laikā nepieņemt nekādus lēmumus, vēl jo mazāk - parakstīt tukšas protokola veidlapas. Tikai pēc apspriešanās ar juristu var pieņemt vienu vai otru lēmumu. Visbiežāk šādā veidā izmeklētāji meklē apsūdzēto sevis apsūdzības un liecības pret sevi.
Zvana ierakstīšana
Izmantojot dažādus trikus un vienas un tās pašas provokācijas, daudzi izmeklētāji šķērso robežu.Labu palīdzību tiesā var sniegt faktu, kas saistīti ar draudiem, kukuļa saņemšanu un dažādiem “rekrutēšanas” mēģinājumiem nākotnē. Šajā gadījumā palīdzēs parasts balss ierakstītājs, kas sarunu reģistrē audio failā. Parasti šādus ierakstus izmanto, lai pastiprinātu sūdzības par spiedienu vai nelikumīgām pratināšanas metodēm. Bet šeit mums jāņem vērā vēl viens aspekts - obligāts dokumenta parakstīšana par sākotnējās izmeklēšanas materiālu neizpaušanu. Ja liecinieks tika pratināts, tad pārkāpumam vai atteikumam parakstīt dokumentu, iespējams, nebūs nekādu seku. Tomēr juristu gadījumā situācija ir atšķirīga - abonēšanas nosacījumu pārkāpšana draud zaudēt juridisko statusu.
Liecinieka uzvedības pazīmes
Lieciniekam ir svarīgi atcerēties atbildību par sacīto. Visai informācijai, kas norādīta šajā statusā, ir jābūt patiesai. Ja neesat pārliecināts par kādiem faktiem, labāk par to vispār nerunāt vai uzsvērt nepilnīgu informētību šajā jautājumā. Parasti liecinieka pratināšana nenozīmē draudus sev, bet no saņemtās informācijas var ciest citi nevainīgi cilvēki. Tāpēc ir ļoti svarīgi novērtēt, kā pat mazākā detaļa atbilst realitātei.
Kā izturēties kā apsūdzētam vai aizdomās turamam?
Atšķirībā no liecinieka, aizdomās turēto vai apsūdzēto nevar saukt pie kriminālatbildības par nepatiesu informāciju. Šajā statusā sevišķi svarīga ir jurista profesionāla aizsardzība un uzvedības stratēģijas rūpīga izstrāde pratināšanas laikā. Uz jautājumiem jāatbild uzmanīgi - pat vienkārši un acīmredzami. Tā vairāk ir apsūdzētā pratināšana, kas saistīta ar mēģinājumiem izraisīt sevis apsūdzēšanu. Tāpēc pēc katra jautājuma pauze pārdomām. Un neaizmirstiet arī par 51. rakstu, kas novērš nepieciešamību liecināt pret sevi.
Nepilngadīgā pratināšanas iezīmes
Runājot par uzvedību, nepilngadīgā pratināšana neatšķiras no pieaugušajiem. Jums vajadzētu arī stingri ievērot patiesas liecības, neuzticēties izmeklētāja ieteikumiem un runāt pēc iespējas kodolīgāk. Atšķirības ir organizatoriskajā daļā. Lieciniekus un upurus, kas jaunāki par 14 gadiem, pratināšanas laikā pavada pedagogi. Pusaudžiem no 14 līdz 18 gadiem skolotāju iesaistīšanu var noteikt ar tiesas lēmumu.
Vēl svarīgāk ir tas, ka nepilngadīgajiem netiek sniegts brīdinājums par sodu par nepatiesu liecību sniegšanu, viņi par to nepiesakās un nav atbildīgi par sniegto informāciju. Bet tas nenozīmē, ka nepilngadīgās personas pratināšanai jābalstās uz nepatiesas informācijas sniegšanu. Sākumā gan lieciniekam, gan skolotājam pusaudzim vajadzētu arī izskaidrot, cik patiesas ir liecības par šo lietu. Ja nepilngadīgajam ir fiziski vai garīgi traucējumi, tad ar tiesas lēmumu sarunā bez skolotāja var būt arī viņa pārstāvis.
Kā upuris tiek pratināts?
Kopumā izmeklētāja saruna ar cietušo atgādina pratināšanu, kurā piedalījās liecinieks. Uz cietušo var izdarīt spiedienu, mēģinot viņu provocēt un diskreditēt. Tāpēc jums stingri jāievēro paredzētā taktika un nepadoties apšaubāmiem piedāvājumiem. Ir svarīgi atcerēties, ka upura pratināšana ir nedaudz pamata, no kuras nāks lietas materiāli. Turklāt bieži ir gadījumi, kad cietušajiem ir noteiktas saiknes ar lieciniekiem. Tas ir nozīmīgs faktors tādā nozīmē, ka jebkura atkāpe no izvēlētās un ar juristiem saskaņotās stratēģijas var veicināt lietas sabrukumu.
Secinājums
Pamatota iemesla dēļ izmeklētāji rada vairāk negatīvu asociāciju cilvēkiem, kuriem vienā vai otrā veidā bija līdzīga sadarbības pieredze. Bet, no otras puses, ir svarīgi atcerēties diezgan loģisko izmeklēšanas funkciju - iegūt informāciju dziļākai un objektīvākai izmeklēšanai.Ideālā gadījumā tai vajadzētu būt tieši tai, kas notiek izmeklētāja nopratināšanas laikā apsūdzētajiem, upuriem un lieciniekiem. Neatkarīgi no procesuālā statusa ieteicams godīgi sniegt pieejamo informāciju. Cita lieta, ka dažādu apstākļu dēļ ir pamatota ierobežotas mijiedarbības taktikas piemērošana izmeklēšanai.