Rīkojums vai rīkojums ir pēdējais apstāklis, kas izslēdz darbības noziegumu. 42. pantu šobrīd regulē Krimināllikums. Raksta rindkopas tika papildinātas un rediģētas 2017. gadā. Tas ir pilnīgi jauns Krievijas Federācijas likumu noteikums.
Tas nozīmē, ka rīkojuma vai rīkojuma izpilde nav saistīta ar kriminālatbildību, jo tiešais izpildītājs nav vainīgs darbībā. Tas dod garantiju rīkojuma izpildes subjekta drošībai no juridiskā viedokļa un palielina arī priekšnieku atbildības pakāpi.
Polārie skati
Pasūtījuma attiecināšana uz neatkarīgu apstākli izraisīja daudz diskusiju pētnieku starpā. Daži uzskatīja, ka rīkojuma izpilde izslēdz korpusa delikatesi, bet citi, gluži pretēji, ieteica šo punktu ieviest Kriminālkodeksā.
To neuzskata par vienu no psiholoģiska rakstura piespiešanas veidiem. Tādējādi pat tad, ja rīkojuma izpildes laikā ir izdarīts noziegums, pret personu var netikt ierosināta kriminālvajāšana. Tomēr šo noteikumu īsteno tikai tad, ja ir izpildīti visi nosacījumi. Kā piemēru var minēt situāciju, kad rektors deva rīkojumu nepieņemt Kaukāza un Centrālāzijas iedzīvotāju atlaišanas draudus universitātei.
Līdz 1993. gadam Krievijas likumi paredzēja rīkojuma izpildītājam kriminālatbildību, kas izraisīja krimināla rakstura sekas.
Izpilde
Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 42. panta galvenie noteikumi ir:
- Par noziegumu neuzskata rīcību, kas ir nodarījusi kaitējumu likuma aizsargātajām interesēm un kuru izdarījusi persona, kura rīkojusies saskaņā ar saistošu rīkojumu vai rīkojumu. Persona, kas izdevusi rīkojumu, kā rezultātā tika nodarīts kaitējums, ir kriminālvajājama. Tādējādi 42. pantā pirmo reizi rīkojuma vai rīkojuma izpilde tika formulēta kā viens no vispārējo krimināltiesību punktiem.
- Ja noziegumu izdarījusi persona, kurai nelikumīgs rīkojums ticis dots ar nodomu, apzinoties kaitīgās sekas, tad tas ir krimināli sodāms. Ja adresāts acīmredzami kriminālo rīkojumu neizpilda, kriminālatbildība par pēdējo nav pieļaujama.
Pirms šī panta ieviešanas Kriminālkodeksā bija jēdziens par tiesas rīkojuma izpildi attiecībā uz tām pašām augstākajām institūcijām, kas skāra jautājumu par ieviestā rīkojuma kvalifikāciju vairāku veidu lietās (piemēram, gadījumi, kad tiek veikts postscript līdz valsts mēroga ziņošanai). Tas likumdevējiem ļāva vispārināt iegūto tiesu praksi un to oficiāli noformēt Kriminālkodeksa vispārīgās daļas normā.
Pārvaldības metode
Sabiedrība nevar normāli funkcionēt, ja to nekontrolē ar pavēlēm un citām metodēm. Pasūtījumu attiecības ir sastopamas visās cilvēka dzīves sfērās, kur ir jāpārvalda aktivitātes. Piemēram, izpildīšana, ko veic tiesu izpildītājs, attiecas uz daudzām vienībām.
Pārvaldības jautājumā ir noteikta hierarhija gan tiem, kas izmanto tiesības uz noteiktām darbībām, gan tiem, kuri izpilda augstākus lēmumus. Attiecības starp šīm divām cilvēku kategorijām sauc par varas un pakļautības mijiedarbību, kuras pamatā ir kārtība.
Ko darīt
Administratīvās tiesības vairumā gadījumu regulē administratīvās attiecības. Tomēr dažreiz rodas situācijas, kad šī tiesību joma ir bezspēcīga.Piemēram, ir diezgan grūti novērtēt tādas personas rīcību, kura ar likumu ir izpildījusi rīkojumu, kas neparedz atteikumu, bet tā izpilde ir sabojājusi attiecības, kas atrodas likuma aizsardzībā. Jautājums ir par to, kā kvalificēt apstākļu ārkārtīgumu un noteikt, ka konkrētais rīkojums bija noziedzīgs.
Kas vainīgs?
Šie jautājumi attiecas uz krimināltiesību jomu, un tie būtu jāatrisina tiesību normu ietvaros, kas attiecas uz rīkojuma vai rīkojuma izpildi un izslēdz noziegumu, kas izdarīts par izdarītu darbību. Īpaši svarīgi ir tas, ka dažreiz var apsvērt iespēju izslēgt darbuzņēmēja atbildību par zaudējumiem, kas radušies pasūtījuma izpildes rezultātā, ja notiek bezsamaņa par veiktajām darbībām vai sniegtā pasūtījuma nelikumība. Līgumslēdzēja atbildībai ir vispārīgs pamats, saskaņā ar kuru ir iespējama reakcija uz jebkāda veida kriminālām darbībām.
Tādēļ vaina ir nepieciešams korpusa delikāta elements un joprojām ir svarīga tiem, kas izdara bīstamas darbības, lai izpildītu kriminālu rīkojumu. Tomēr Kriminālkodekss šādas darbības kvalificē kā rīkojuma un rīkojuma izpildītāja corpus delicti trūkumu, tas ir, kā vainas trūkumu.
Jēdzienu definēšana
Rīkojumu vai rīkojumu var definēt kā imperatīvu pieprasījumu, kura pamatā ir likums vai nolikums, kas prasa veikt jebkādas darbības. Kontroli par pasūtījuma izpildi veic pilnvarota persona. Mutiski un rakstiski rīkojumi tiek izmantoti militārajā jomā, savukārt civildienestā var piemērot tikai rīkojumus.
Rīkojumi tiek uzskatīti par derīgiem līdz to pabeigšanai, pasūtījuma izpildes termiņam vai atcelšanai. Rīkojums vai rīkojums ne vienmēr tiek dots personām, kuras ir tieši pakļautas. Piemēram, valsts inspektors var dot rīkojumus autovadītājiem, bet sanitārie ārsti - pilsoņiem. Rīkojuma forma var būt gan rakstiska, gan mutiska, vai arī žestu formā. Pasūtījumi var būt kvalificēti un vienkārši. Rīkojuma izpildes laiks, kā likums, mainās atkarībā no pasūtījuma rakstura un nozīmes.
Absolūta leģitimitāte
Praktiskās vadības darbības un piemērojamie likumi ir balstīti uz pieņēmumu par visu priekšnieku rīkojumu un rīkojumu likumību un to obligātu izpildi pakļautībā esošām personām. Tomēr ir ierobežojumi, kādos priekšnieka rīkojums vai norādījumi tiek uzskatīti par stingri saistošiem. Kontroli par pasūtījuma izpildi veic pilnvarota persona.
Vēsturiska ekskursija
Septiņpadsmitajā gadsimtā T. Hobss publicēja teoriju par bezatbildīgu un aklu pakļaušanos priekšnieka pavēlei, kad padotais darbojās kā rīks vadītājam un viņam tika liegta iespēja veikt jebkādas darbības pēc savas gribas. Šie postulāti tiek pakļauti skarbai mūsdienu juristu kritikai. Tiek uzskatīts, ka padotajam ir brīva griba, un tāpēc viņš spēj novērtēt saņemtā rīkojuma vai rīkojuma likumību un izlemt, vai to izpildīt vai nē.
Rīkojumu veidi
Padotajiem paredzētā kriminālatbildība par kaitējuma nodarīšanu noteikta rīkojuma izpildes procesā tiek noteikta individuāli katram gadījumam atsevišķi. Tas viss ir atkarīgs no tā, kā tiesa kvalificē rīkojumu vai rīkojumu, kurus iedala trīs veidos:
- Likumīgi rīkojumi. Tas ir rīkojums, kas padotajam tiek dots noteiktajā formā un nav pretrunā ar likuma burtu, kas ietilpst priekšnieka kompetencē.
- Nelikumīgi pasūtījumi. Pārkāpiet iepriekš minētos nosacījumus. Tas nozīmē, ka šādu rīkojumu izdeva nepilnvarota persona vai tika pārkāpta rīkojuma izdošanas forma un secība.Varbūt tajā bija nelikumīgas prasības, kuru mērķis bija pārkāpt tiesības un normas.
- Krimināllikums. Attiecas uz vienu no nelegālā pasūtījuma veidiem un liek izdarīt darbības, par kurām kriminālatbildība ir kriminālatbildība. Parasti šādu rīkojumu mērķis ir nodarīt kaitējumu pilsoņu veselībai, īpašumam un tiesībām, kā arī sabiedrības un valsts interesēm.
Rīkojumu obligātās izpildes robežas
Krimināllikumā ir atšķirīgs viedoklis par pienākumu izpildīt rīkojumus un rīkojumus civilā un militārā dienesta robežās. Militāristu pakļaušanās robežas tika uzskatītas par stingrākām, tāpēc acīmredzami krimināla rīkojuma izpilde izpildītājam var izraisīt kriminālatbildību.
Kriminālkodeksa grozījumi pielīdzināja atbildību par civiliedzīvotāju un militārā spēka rīkojuma izpildi. Līdz šim persona, kas ir izpildījusi saistošu rīkojumu, kura rezultātā ir nodarīts kaitējums interesēm, kuras aizsargā krimināllikums, neatkarīgi no viņa amata, profesijas vai juridiskā statusa, nav kriminālvajājama. Atbildību par šādām darbībām segs persona, kura izdevusi nelikumīgu rīkojumu vai rīkojumu. Tiesa viņu atzīs par noziedzīgas darbības izdarītāju.
Ja persona izpilda apzināti nelikumīgu rīkojumu, kas noved pie tīša nozieguma izdarīšanas, tas tiks uzskatīts par attaisnojumu kriminālatbildībai uz visiem kopīga pamata. Šajā situācijā rīkojuma klātbūtne tiks kvalificēta kā vainu mīkstinošs apstāklis.
Nirnbergas tribunāla statūti noteica, ka atbildētāju rīcība ar priekšnieka vai valdības rīkojumu nedrīkst viņus atbrīvot no atbildības. Tomēr rīkojuma izpildītājs netiks pakļauts kriminālvajāšanai, ja viņš neapzinās viņam piešķirtā rīkojuma prettiesiskumu.
Ikviens, kurš izdevis rīkojumu vai rīkojumu, kas ir krimināls, nevar izvairīties arī no kriminālatbildības. Viņa rīcību tiesa vērtē kā kūdīšanu vai noziedzīgu darbību organizēšanu. Tas ir saistīts ar faktu, ka rīkojuma vai rīkojuma izdošana tiek kvalificēta kā izpildītāja pamudināšana izdarīt noziegumu. Augstākā līmeņa amatpersonu rīcība tiek apsvērta arī saskaņā ar Kriminālkodeksa 286. pantu. Ja darbuzņēmējs atsakās izpildīt apzināti kriminālu rīkojumu, vadītājs par kriminālkodeksa 34. pantu ir atbildīgs par sagatavošanos noziegumam.
Vai vainīgi ir abi?
Ja rīkojums nosaka uzdevuma izpildi, neaprakstot tā risināšanas veidus, tad ir divi iespējamie scenāriji, kas varētu nodarīt kaitējumu tiesību un likumu interesēm. Ja vienīgais problēmas risināšanas veids ir apzinātas noziedzīgas darbības, tad atbildība gulstas gan uz vadītāju, gan padoto.
Ja problēmu var atrisināt likumīgi vai krimināli un darbuzņēmējs apzināti izvēlas pēdējo variantu, tad tikai viņš būs atbildīgs. Tiek noteikta arī padotā atbildība rīkojumā noteikto pilnvaru pārsniegšanas gadījumā.
Pretēji tam, ka Krimināllikums uzņemas atbildību par militārpersonu rīkojuma neizpildi, apzināti krimināla rīkojuma gadījumā atbilde uz likumu ir izslēgta. Kam tas attiecas? Īpaši tie civiliedzīvotāji, kuri atsakās izpildīt rīkojumu, kas varētu izraisīt likuma pārkāpumu.
Saimnieciskās darbības jomā ir arī pasūtījumi. Piemēram, rīkojums par pagaidu pienākumu izpildi darbiniekam, kurš jebkura iemesla dēļ nav klāt. Šī parādība ir plaši izplatīta praksē.