1998. gada krīze, kas pārņēma daudzas pasaules valstis, neizturēja arī Krievijas Federācija. Krievijas ekonomikai deviņdesmitie gadi kļuva par vienu no grūtākajiem laikiem. Iestādes šajā periodā vienkārši nespēja atmaksāt visu iekšzemes aizdevumu summu. Rubļa vērtības samazināšanās attiecībā pret citām valūtām, banku iestāžu likvidācija, uzņēmumu masveida slēgšanas vilnis - tas viss šausmināja Krievijas iedzīvotājus. 1998. gada finanšu krīze beidzās salīdzinoši ātri. Bet tad neviens nevarēja iedomāties, ka nākotnē finanšu problēma pagriezīsies pavisam citā virzienā.
Problēmu avoti
Notikumi, piemēram, 1998. gada krīze Krievijā, nenotiek uzreiz. Pirms straujā finanšu stāvokļa pasliktināšanās notika ļoti daudz procesu. Problēmas uzkrājās ilgā laika posmā, tāpēc maksimums samazinājās tieši deviņdesmito gadu beigās.
Sagraujošās ekonomiskās parādības radās Padomju Savienības laikos. Septiņdesmitajos gados izvēlētais ceļš inflācijas apkarošanai bija mākslīgi radīts naudas piedāvājuma deficīts. Tam bija pozitīva ietekme zemākas inflācijas veidā. Bet tajā pašā laikā negatīvās sekas vienkārši pārklājās ar sasniegumiem.
Šāda politika izraisīja asu naudas trūkumu apgrozībā. Laikā, kad sākās aktīvā krīzes stadija, naudas piedāvājuma vidējā gada kopapjoma un iekšzemes kopprodukta attiecība tik tikko sasniedza desmit procentus. Šī attiecība ir optimāla, ja vērtība ir septiņdesmit pieci procenti. Šajā situācijā iekšējā parāda apjoms ir nepārtraukti palielinājies.
Valdība ir ierosinājusi šādus pretkrīzes pasākumus:
- nodokļu likmju palielināšana;
- īres maksas pieaugums;
- komunālo pakalpojumu tarifu pieaugums.
Bet darbība nedeva cerētos rezultātus, jo pieaug to iedzīvotāju skaits, kuri nespēja samaksāt rēķinus. Palielinājās nelegālo finanšu procedūru un operāciju skaits, pie kurām strādāja vairums privāto uzņēmēju. Ēnu shēmu rašanās sekmēja uzņēmumu organizāciju, lai negodīgā veidā izgūtu saņemto naudu. Valsts ieviestie pasākumi nebija efektīvi, jo milzīgi apjomi "nonāca ēnā". Bet arī augstie ierēdņi šādus krāpjumus nepameta.
Padomju Savienības sabrukums
Daudzējādā ziņā 1998. gada krīzi Krievijā izraisīja cita vēsturiska parādība - vairāku neatkarīgu valstu izveidošanās no PSRS republiku vidus. Tieši uz Krievijas Federācijas kā PSRS pēcteces pleciem krita visi bijušās lielvalsts parādi. Tas ir, tas, ko visām republikām bija pienākums dot citām valstīm, kuras tika nodotas Krievijas Federācijai. Maksājumi par aizdevumiem stabili pieauga, un tika uzkrātas tikai kosmiskas summas.
Vietējās valūtas stimulēšana bija mākslīga. Tas izriet no fakta, ka vietējo un ārvalstu produktu cenas bija nesamērīgas. Aizjūras preču izmaksas bija tik zemas, ka pat spēcīgi Krievijas uzņēmumi nebija konkurētspējīgi. Tas kavēja tautsaimniecības nozaru attīstību, jo lielāko daļu vajadzību apmierināja importētie produkti.
Inflācijas procesi
1998. gada krīzi Krievijā raksturoja ievērojams vispārējā preču un pakalpojumu cenu līmeņa pieaugums. Piecu gadu laikā inflācijas rādītāji ir palielinājušies desmitiem reižu, un tas norāda uz būtisku krīzes procesu paātrināšanos šajā periodā.Valdība nepievērsa nekādu uzmanību inflācijai un tai nebija nekādas varas.
Turklāt jebkura attīstīta valsts izceļas ar augsto tehnoloģiju uzņēmumu cienīgu darbu, ko nevar teikt par Krievijas Federāciju 1998. gadā. Finanšu krīze (Krievija) deva cerību izdzīvot tikai izejvielu nozarei.
Pēc Padomju Savienības sabrukuma bija paredzēts ārvalstu investoru pieplūdums, taču tas nenotika. Ārvalstu uzņēmēji, analizējot nelabvēlīgo situāciju valstī, atteicās ieguldīt ievērojamus finanšu resursus apzināti nerentablā biznesā. Vietējie uzņēmumi tika iesaldēti. Projektiem, kuri joprojām bija jāīsteno kopīgi, bija melna grāmatvedība, un tiem nebija nekādas nozīmes ekonomikas stabilizācijā.
Atbildību pastiprinoši faktori
1998. gada krīzes cēloņi ir diezgan plaši. Bet ir virkne īpašu faktoru, kas tieši šīs ekonomiskās nelīdzsvarotības attīstību atšķir no citām krīzēm. Pirmkārt, finanšu nestabilitāte tika izskaidrota ar naudas aprites kanālu pārpildīšanu ar lieko naudas piedāvājumu. Valdībai nebija citas izvēles kā veikt tādus pasākumus, kas pazemināja iedzīvotāju dzīves kvalitāti.
Valsts centās nomaksāt kārtējos parādus. Tā rezultātā neko nevarēja uzkrāt. Milzīgas naudas summas tika ieguldītas tādu projektu īstenošanā, kuriem vajadzēja kaut kā palīdzēt valstij izkļūt no sarežģītās finansiālās situācijas. Bet lielākā daļa līdzekļu tika izšķērdēta.
Krievijas ekonomika deviņdesmitajos gados bija spekulatīva. Cilvēkiem nebija citas izvēles, kā izdzīvot negodīgi. Daudzi strādāja ar lieliem ienākumiem un nepameta nelikumīgas metodes. Gadījās arī, ka rūpniecības milži tika pārdoti par santīmu.
Vietējā rūpniecība atradās uz katastrofas sliekšņa. Vienkārši nebija reālu plānu glābt vai uzsākt uzņēmumus. Īpašnieki bija nonākuši aci pret aci ar savu problēmu risinājumu. Turklāt fiskālās politikas mērķis bija no uzņēmumiem gūt pēdējo peļņu.
Arī 1998. gada krīze lielā mērā bija saistīta ar finanšu nestabilitāti pasaulē. Svarīga loma bija enerģijas cenu kritumam.
Visi šie faktori ievērojami nostiprināja jau tā nelabvēlīgo situāciju, kuru provocēja kļūdainās valdības darbības. Varas iestādes nevarēja izveidot pašreizējo likumdošanas bāzi un politisko notikumu vājinātās valsts ekonomisko programmu.
Ieinteresētās puses
Ekonomiskā krīze 1998. gadā Krievijā radās, pateicoties valdības nelietīgajai vadībai. Bet nevar teikt, ka iemesls bija tikai slikti izvēlēta stratēģija. Varas iestādes skaidri zināja par sekām, kas varētu rasties pēc virknes lēmumu pieņemšanas.
Mēģinot noklusēt, ekonomisti mēģināja panākt dažas pārmaiņas. Pirmkārt, tika plānots, ka rubļa devalvācijas dēļ palielināsies saņemto nodokļu nodevu apjoms. Otrkārt, ar lēmumu iesaldēt ārvalstu aizņēmēju kontus varas iestādes centās uzlabot situāciju banku nozarē.
Situāciju pasliktināja nesaskaņas valdībā. Komunisti, pēc tam liberālās partijas, nemitīgi vilka segu sev virsū. Cīņa par principiem un varu noveda pie tā, ka tauta cieta.
Laika skala
1998. gada krīzes sekas nebūtu tik nožēlojamas, ja tās neattiektos uz atsevišķiem notikumiem, no kuriem viens bija tā saucamā “Melnā otrdiena”. Deviņdesmit ceturtajā gadā bija vienkārši rubļa sabrukums attiecībā pret dolāru. Tajā pašā laikā tika iesniegts priekšlikums pārtraukt kreditēšanu budžeta deficītam. Šim nepieciešamajam pasākumam vajadzēja uzlabot finansiālo stāvokli. Bet tas notiktu noteiktos apstākļos:
- nodokļu un nodevu sistēmas izveidošana;
- atteikums saņemt ieguldījumus.
Bet sakarā ar to, ka ekonomikas graujošie procesi galvenokārt tika atspoguļoti vienkāršajos cilvēkos, vienkārši nebija neviena, kas samaksātu visu nodokļu nodevu summu. Neviens negribēja finansēt projektus un iesaistīties investīciju piesaistē.
1998. gada krīze uzņēma šādus pavērsienus, pateicoties gadiem pirms tās. Šajā periodā tika novērots neticams valsts obligāciju izmantošanas līmenis, kam vajadzēja būt reālai naudai. Valsts kases parādzīmes faktiski bija tikai aizstājēji, kurus biznesa struktūras ieviesa patvaļīgiem maksājumiem. Šāda situācija neapmierināja ne privāto, ne valstij piederošo uzņēmēju intereses. Tajā pašā laikā valsts, radot nodokļus, radīja papildu barjeru biznesa sfērā.
Var secināt, ka 1998. gada krīze veidojas jau ilgu laiku, un tās sekas ir redzamas līdz šai dienai, tās ietekmē mūsdienu Krievijas ekonomiku. Tad, kad pie stūres atradās reformatori Ņemcovs un Čubaiss, valsts nespēja izpildīt parāda saistības. Viņi ierosināja samazināt valsts budžetu par trīsdesmit procentiem, kas ļāva apmaksāt daļu nokavēto algu, bet kopējais finanšu aizdevums tikai pieauga. Valsts bija uz nemiera robežas.
Krīzes maksimums
Ko vēl var teikt par 1998. gada krīzes cēloņiem un sekām? Tas viss ietekmēja attieksmi no malas: Dome nepiekrīt šādām riskantām reformām, šai politikai nepiekrīt Starptautiskais valūtas fonds, kurš savukārt atsakās sniegt aizdevumus. Bez šīs organizācijas finansiālajiem maksājumiem nav iespējams iedomāties parādu atmaksu, kas radušies, nemaksājot komunālos maksājumus un nodokļu nodevas. Katru dienu valsts situācija pasliktinājās, dzīves kvalitātes rādītāji nepārtraukti kritās.
Tas viss bija skaidri izteikts inflācijas procesos, vietējās valūtas vērtības samazināšanās un akciju tirgu sabrukumā. Uzticamības zaudēšanu ārvalstu investoru starpā izraisīja Tokobank likvidācija. Tas aizkustināja ārvalstu partnerus, jo lielākā daļa kapitāla piederēja viņiem. Notikums izraisīja asu valūtas aizplūšanu.
Nestabilās politiskās attiecības ar dažādām valstīm ir novedušas pie tā, ka Krievijas Federācijas kredītreitings ir samazinājies. Īpaši karstas debates izcēlās par Čečenijas jautājumu. Starptautiskais valūtas fonds kategoriski atteicās sniegt aizdevumu, un valdība atrada citu ceļu. Risinājums bija parādu saistības eiropiešiem, kuri nodrošināja nepieciešamās summas tikai ar lielu interesi. Apstākļi, kādos Krievija piekrita, bija daudzreiz sliktāki nekā jau tā stingrā SVF sistēma.
1998. gada krīze pieauga, jo valsts parāds dubultojās. Un tas pat neņem vērā bijušās Padomju Savienības kredītsaistības.
Rubļa un dolāra attiecība bija septiņi pret vienu, bet tā nebija robeža. Sakarā ar to, ka varas iestādes nemaksāja ārvalstu aizdevumus, valūtu attiecība pieauga līdz vienam dolāram līdz septiņpadsmit rubļiem. Daudzi uzņēmēji cieta zaudējumus, un cenas bija vienkārši nekontrolējamas. Līdz deviņdesmit astotā gada septembra vidum dolāra vērtība bija vienāda ar divdesmit Krievijas rubļiem.
Personāla maiņas
Tajā pašā gadā valdība mēģināja atrisināt situāciju. Pirmais solis bija vadības aparāta maiņa. Ir mainījušies daudzi ministru vadītāji. Personāla maiņa sekmēja darba atdzīvināšanu krīzes pārvarēšanas virzienā. Tika izveidota īpaša komisija, kas bija tieši iesaistīta šī jautājuma risināšanā. Rezultātā varas izmaiņas beidzās ar Jeļcina atkāpšanos. Jaunā valdība sāka nodibināt attiecības ar ārvalstu partneriem, kā rezultātā palielinājās Krievijas autoritāte pasaules sabiedrībā.
Sekas tautai
1998. gada ekonomisko krīzi visvairāk ietekmēja vienkāršie valsts iedzīvotāji. Viņi vairs neuzticējās ne vietējai valūtai, ne banku sistēmai. Šīs sfēras autoritāte tika ievērojami iedragāta. Daudzas finanšu iestādes bija spiestas pārtraukt darbu, kas noveda pie uzņēmumu likvidācijas. Mazie un vidējie uzņēmēji vienkārši nevarēja veikt normālas darbības, jo banku sistēmas darbs bija iesaldēts sešus mēnešus.
Lielākā daļa pilsoņu zaudēja visus ietaupījumus. 1999. gada sākumā tika veikta iedzīvotāju aptauja. Iedzīvotājiem tika uzdots tikai viens jautājums: “Vai jūs baidāties zaudēt visus savus uzkrājumus?” Lielākā daļa respondentu atbildēja “nē”, cilvēkiem nebija ko zaudēt. Krīze daudziem piespieda stāvēt uz slidenas nogāzes, daudzus pilsoņus apsūdzēja par finanšu krāpšanu un spekulācijām.
Pozitīvi punkti
Bet pat šādam nelabvēlīgam notikumam kā krīze ir daži pozitīvi aspekti. Tie ietver:
- bažas par valsts drošību, jo tajā laikā uzņēmumu likvidācijas vilnis izraisīja personāla noplūdi uz ārzemēm;
- ekonomiskās izaugsmes prioritātes izvirzīšana;
- atteikšanās no liela apjoma aizdevumu politikas;
- sociālo parādu samaksa;
- kredītreitinga pieaugums;
- dabisko monopolu izaugsmes ierobežošana;
- pilsoņu uzticības palielināšana.
Finanšu krīze Krievijā bija neizdevīga citām valstīm. Citas valstis baidījās no nekontrolētas situācijas, taču pozitīvs viņu palīdzības rezultāts netika novērots. Šī nelīdzsvarotība palīdzēja identificēt problēmas Krievijas Federācijas ekonomikā, kā arī pasākumus to risināšanai.