Uzticamība - tas ir tas, kas parāda informācijas kvalitāti, atspoguļo tās pilnīgumu un precizitāti. Tam ir tādas pazīmes kā rakstiskās un runājamās valodas salasāmība, nepatiesas vai jebkādā veidā izkropļotas informācijas neesamība, neliela iespēja kļūdaini izmantot informācijas vienības, ieskaitot burtus, simbolus, bitus, ciparus. Informācijas un tās avota precizitāti novērtē arī tieši mērogā (piemēram, “pārsvarā uzticama”, “pilnībā uzticama”, “samērā uzticama” un pēc tam “pilnīgi neuzticama” vai “statuss nav definēts”).
Ko tas nozīmē?
Uzticamība raksturo informācijas nesagrozījumu. To ietekmē ne tikai informācijas autentiskums, bet arī tās iegūšanas veidu atbilstība.
Neprecizitāte tomēr var nozīmēt apzinātu datu sagatavošanu par nepatiesiem. Ir gadījumi, kad kļūdaina informācija sniedz informāciju, kuru raksturo uzticamība. Tas notiek, ja to saņemšanas laikā informācijas nenoteiktības pakāpe jau ir zināma adresātam. Parasti tiek novērots šāds modelis: jo lielāks ir avota datu apjoms, jo augstāka ir informācijas ticamība.
Informācijas pietiekamība
Tādējādi ticamība ir tieši saistīta ar informācijas pietiekamību, tās pilnīgumu un objektivitāti. Šim īpašumam ir ļoti nopietna nozīme, galvenokārt, ja datus izmanto lēmumu pieņemšanai. Informācija, kas nav ticama, noved pie tādiem lēmumiem, kuriem būs negatīvas sekas attiecībā uz sociālo kārtību, politisko situāciju vai ekonomisko situāciju.
Tātad, mēs sīkāk apsveram informācijas ticamības jēdzienu.
Uzticamas un nepatiesas informācijas jēdzienu definīcija
Tātad, informācija ir nepatiesa, ja tā neatbilst reālajam lietu stāvoklim, tajā ir tādi dati par parādībām, procesiem vai notikumiem, kas principā nekad neeksistēja vai nepastāvēja, bet informācija par tiem atšķiras no patiesībā notiekošā, ir sagrozīta vai raksturīga ar nepilnīgumu.
Par uzticamu var saukt tādu informāciju, kas rada absolūti nekādu šaubu, par patiesu, patiesu. Tajā ir iekļauta šāda informācija, kuru vajadzības gadījumā var apstiprināt ar juridiski pareizām procedūrām, kad tiek izmantoti dažādi dokumenti vai ekspertu atzinumi, var uzaicināt lieciniekus utt. Turklāt datus var uzskatīt par ticamiem, ja tie obligāti atsaucas uz primārais avots. Tomēr šajā gadījumā rodas problēma, nosakot informācijas avota ticamību.
Informācijas avotu veidi
Informācijas avoti var būt:
- personas, kurām savas varas vai amata dēļ ir pieejama tāda informācija, kas interesē dažāda veida plašsaziņas līdzekļus;
- dažādi dokumenti;
- reālā vide (piemēram, pilsēta, priekšmets, kas ir dabisks cilvēka biotops);
- virtuālā vide;
- drukāti materiāli, uz kuriem ir nospiedumi, t.i., mācību grāmatas, grāmatas, enciklopēdijas vai žurnālu raksti;
- Interneta vietnes, portāli, lapas, uz kurām var balstīties arī plašsaziņas līdzekļi.
Neapšaubāmi, viens no autoritatīvākajiem un drošākajiem avotiem ir dokumenti, taču tie tiek uzskatīti par tādiem tikai tad, ja pastāv juridiskas pārbaudes iespēja. Viņus raksturo visa informācija.
Kompetenti un nekompetenti
Papildus sadalīšanai uzticamos un neuzticamajos, avoti var būt arī kompetenti un nekompetenti.
Plašāk pārstāvētie informācijas avoti ir tie, kurus atļāvušas oficiālas iestādes. Pirmkārt, valsts institūcijām jāsniedz pilsoņiem objektīvākā un precīzākā informācija. Tomēr pat valdības preses dienesta informāciju var viltot, un nav garantijas, ka neuzticama informācija nevar tikt nopludināta no valsts avota. Tāpēc informācijas saņemšana nenozīmē uzticēties tai bez nosacījumiem.
Avota saite
Tādējādi informācijas ticamību var noteikt, atsaucoties uz tajā esošo avotu. Ja pēdējam ir autoritāte kādā jomā vai viņš specializējas noteiktā jomā, tad viņš ir kompetents.
Bet saiknes klātbūtnei ne vienmēr jābūt obligātai, jo notiek tā, ka dažāda veida noteikumi tiek tieši apstiprināti informācijas sniegšanas procesā. Tas notiek, ja informācijas autors ir speciālists, tas ir, cilvēks ir pietiekami kompetents jomā, uz kuru attiecas. Šajā gadījumā visbiežāk nav šaubu, ka informācija būs uzticama.
Lielākais vairums nenosaukto avotu veicina materiāla ticamības samazināšanos, it īpaši, ja raksts satur negatīvas ziņas, par kurām lasītājs iepriekš nebija informēts. Cilvēkus galvenokārt interesē šādas informācijas primārais avots.
Vislabākā informācija ir par tiem, kas attiecas uz avotiem ar noteiktu iestādi, piemēram, ar oficiālu statusu, dažādām statistikas aģentūrām, pētniecības institūtiem utt.
Tad ir vieglāk pārbaudīt informācijas precizitāti.
Pārbaudes metodes
Tā kā uzticama ir tikai informācija, kas attiecas uz realitāti, prasme pārbaudīt datus un noteikt to ticamības pakāpi ir ļoti svarīga. Ja jūs apgūstat šo prasmi, varat izvairīties no visa veida dezinformācijas slazdiem. Lai to izdarītu, pirmkārt, ir jāidentificē, kāda ir saņemtās informācijas semantiskā slodze: koeficients vai aprēķinātais.
Informācijas precizitātes uzraudzība ir ārkārtīgi svarīga. Fakti ir tie, ar kuriem cilvēks sastopas, saņemot jebkādu jaunu informāciju. Tie attiecas uz informāciju, kas jau ir pārbaudīta attiecībā uz uzticamību. Ja informācija nav pārbaudīta vai to nav iespējams izdarīt, tad tajā nav faktu. Tajos ietilpst skaitļi, notikumi, vārdi, datumi. Fakts ir arī tas, ka varat izmērīt, apstiprināt, pieskarties vai uzskaitīt. Visbiežāk socioloģijas un pētniecības institūtiem, aģentūrām, kas specializējas statistikā utt., Ir iespēja tos prezentēt.Galvenā pazīme, kas atšķir faktu un informācijas ticamības novērtējumu, ir pirmā objektivitāte. Novērtēšana vienmēr atspoguļo subjektīvo skatienu vai emocionālo attieksmi, kā arī prasa veikt noteiktas darbības.
Informācijas avotu diferenciācija un salīdzināšana
Turklāt, iegūstot informāciju, ir svarīgi atšķirt tās avotus. Tā kā lielāko daļu faktu, visticamāk, nevarēs patstāvīgi pārbaudīt, iegūto datu ticamību apsver no uzticības avotiem, kas tos sniedza. Kā pārbaudīt informācijas avotu? Galvenais faktors, kas nosaka patiesību, tiek uzskatīts par praksi vai to, kas darbojas kā palīgs konkrēta uzdevuma izpildē.Jebkuras informācijas dominējošais kritērijs ir arī tās efektivitāte, ko parāda to subjektu skaits, kuri izmantoja šo informāciju. Jo augstāks tas ir, jo lielāka būs viņu pārliecība par saņemtajiem datiem, un to ticamība ir augstāka. Tas ir informācijas ticamības pamatprincips.
Avotu salīdzinājums
Turklāt būs diezgan noderīgi salīdzināt avotus savā starpā, jo tādas īpašības kā uzticamība un popularitāte vēl nesniedz pilnīgas ticamības garantijas. Tāpēc nākamā svarīgā informācijas zīme ir tās konsekvence. Katrs fakts, kas saņemts no avota, jāpierāda ar neatkarīgu pētījumu rezultātiem, tas ir, tas ir jāatkārto. Ja reanalīzē nonāk pie tiem pašiem secinājumiem, tad tiek noteikts, ka informācija patiešām ir konsekventa. Tas liek domāt, ka informācija par vienu rakstzīmi, nejauši, nav pelnījusi lielu pārliecību par sevi.
Pārliecības līmenis
Tiek novērota šāda proporcija: jo lielāks ir no dažādiem avotiem iegūtās informācijas daudzums, jo augstāka ir tās informācijas ticamības pakāpe. Katrs avots ir atbildīgs par sniegtajiem faktiem ne tikai morāles, bet arī būtiskuma ziņā. Ja kāda organizācija sniedz datus ar šaubīgu izcelsmi, tā var viegli zaudēt savu reputāciju un dažreiz pat līdzekļus, lai nodrošinātu tās pastāvēšanu. Turklāt jūs varat ne tikai zaudēt informācijas saņēmējus, bet pat tikt sodīts ar naudas sodu vai cietumsodu. Tāpēc cienījami avoti ar noteiktu autoritāti nekādā gadījumā neriskēs ar savu reputāciju, publicējot nepatiesu informāciju.
Ko darīt, ja konkrēts indivīds kļūst par informācijas avotu?
Pastāv situācijas, kad informācijas avots nav organizācija, bet gan noteikta persona. Šajos gadījumos ir nepieciešams uzzināt pēc iespējas vairāk informācijas par šo autoru, lai noteiktu, cik lielā mērā no viņa saņemtā informācija ir jāuzticas. Jūs varat pārbaudīt datu ticamību, iepazīstoties ar citiem autora darbiem, ar viņa avotiem (ja tādi ir) vai noskaidrojot, vai viņam ir runas brīvība, tas ir, vai viņš var sniegt šādu informāciju.
Šo kritēriju nosaka viņa akadēmiskā grāda esamība vai pietiekama pieredze noteiktā jomā, kā arī ieņemamais amats. Pretējā gadījumā informācija var būt bezjēdzīga un pat kaitīga. Ja jūs nekādā veidā nevarat pārbaudīt informācijas ticamību, to uzreiz var uzskatīt par bezjēdzīgu. Meklējot informāciju, pirmkārt, ir skaidri jāformulē problēma, kas jāatrisina, kas mazinās dezinformācijas iespēju.
Ja informācija ir anonīma, tad nekādā gadījumā nevarat garantēt informācijas precizitāti. Jebkurai informācijai jābūt savai autorei, un tai jābūt balstītai uz viņa reputāciju. Principā visvērtīgākie dati ir tie, kuru avots ir pieredzējis, nevis nejaušs.