Baudžiamojo proceso kodekso 86 straipsnis suteikia galimybę advokatui rinkti įrodymus, kad veiksmingai gintų įtariamąjį ar kaltinamąjį padarius nusikalstamą veiką. Remiantis šia įstatymo norma, galima daryti išvadą, kad gynėjas įgijo tikrai didelius įgaliojimus ir galėjo rinkti įrodymus, lygiaverčius ikiteisminio tyrimo organams. Tačiau tai ne visai tiesa. Galų gale gali būti gana sunku įgalinti gynėją su teise rinkti kliento nekaltumo įrodymus ir tai realizuoti praktiškai.
Įėjimas
Ypatingas vaidmuo baudžiamajame procese skiriamas kaltinamojo ar įtariamojo gynėjui. Juk teisininkas turi palyginti visas aplinkybes taip, kad visiškai sunaikintų kaltinimo teisme versiją. Nepaisant to, negalima teigti, kad atsakovo gynėjas ar tiriamasis asmuo visais būdais privalo įrodyti savo kliento nekaltumą. Iš tikrųjų pagal įstatymą pareiga įrodyti kaltinamojo kaltę tenka ikiteisminio tyrimo organams ir prokuratūrai. Tai reiškia, kad gynėjas turėtų tik suabejoti savo atstovaujamojo kaltė veika ir tvirtai pareikšti savo poziciją teisme.
Remiantis įstatymais
Gynėjo procesinę veiklą reglamentuoja ne tik federalinis įstatymas „Dėl advokatūros ir advokato“, bet ir Baudžiamojo proceso kodekso 86 straipsnis.
Jei atsigręšime į dabartines Baudžiamojo proceso kodekso normas, matome, kad advokatas turi teisę rinkti įrodymus. Nepaisant to, praktiškai tokias gynėjo galias yra gana sunku realizuoti. Iš tiesų, norint, kad advokato gauta informacija taptų įrodymu, būtina, kad ją prie bylos pridėtų tyrimo institucijos arba teismas. Priešingu atveju pastarųjų atliktas darbas bus tiesiog beprasmis.
Gynėjas turi teisę rinkti įrodymus:
- daiktų, informacijos ir dokumentų gavimas (kaip tiksliai šia gynėjo teise pasinaudojama šiuo atveju įstatymai nenustato);
- asmenų apklausos atlikimas jų sutikimu (šiuo atveju reikėtų suprasti, kad advokatas gali pasiūlyti tik kalbėti piliečiams, turintiems informacijos apie bylą, su juo pasikalbėti, jei pastarieji atsisako, jis neturi teisės priversti juos atlikti apklausos);
- iš valstybės valdžios ar vietos savivaldos reikalauti pažymėjimų, dokumentų, charakteristikų ir jų kopijų.
Apie pagrindinę
Advokatas visada privalo sąžiningai ir sąžiningai atlikti savo darbą ir jokiu būdu nepaisyti įstatymų normų. Galų gale jo direktoriaus likimas priklausys nuo to, ar jis gerai atliks savo darbą. Todėl, jei asmuo nekaltas dėl tobulo poelgio, gynėjas turi padaryti viską, kad jo klientas būtų išteisintas, o paskui visiškai reabilituotas.
Tuo atveju, jei kaltinamasis prisipažįsta kaltas dėl nusikaltimo, advokatas turi padaryti viską, kad jo klientas gautų trumpesnį kalėjimo terminą arba išvengtų švelnesnės bausmės. Tai yra kiekvieno save gerbiančio kompetentingo advokato profesionalumas.
Papildymas
Tačiau ne visi žmonės žino, kas yra advokato atsakomybė. Taigi, pirmiausia gynėjas privalo saugoti advokatą paslaptyje ir niekam nepasakoti apie tai, ko išmoko teikdamas pagalbą savo klientui.
Pagrindinė advokato pareiga yra sąžiningai, sąžiningai ir pagrįstai ginti kliento interesus. Taip pat būtina pasakyti, kad įstatymas suteikia gynėjui teisę rinkti įrodymus, kurie padėtų sukurti gerą gynybos liniją vykdytojui. Advokatas gali kreiptis į valstybės institucijas ir vietos valdžios institucijas.
Į vieną pusę
Gynėjas turi teisę rinkti įrodymus veddamas konfidencialų pokalbį su asmenimis, turinčiais bet kokią informaciją apie bylą. Dažniausiai advokatai bando užmegzti ryšius tiek su pačia auka, tiek su prokuratūros liudytojais. Galų gale, susipažinus su bylos medžiaga, gynėjui leidžiama iš jos daryti išrašus ir lapų kopijas, todėl sužinoti informaciją apie visus tyrėjui liudijusius piliečius.
Daugelis teisininkų naudojasi šiuo metodu tik tada, kai byloje yra matomų prieštaravimų ir būtina išsiaiškinti, ką tai ar tas liudytojas matė.
Ypač svarbu
Advokatas gali atlikti asmenų apklausą jų sutikimu. Jei pilietis priešinasi bendravimui su advokatu, jis negali reikalauti, kad asmuo būtinai atsakytų į advokato klausimus. Tai neleidžia įstatymai.
Be to, reikia pasakyti, kad advokato apklausa, kurią vykdo žmonės, turintys svarbios informacijos apie bylą, laikoma vienu iš įrodymų rinkimo būdų. Tai neprieštarauja advokato etikai ir proceso normoms.
Taip pat būtina pasakyti, kad advokatas gynybai negali pasiūlyti asmeniui, su kuriuo jis bendravo, pakeisti teismo posėdžio metu parodymus, kad įrodytų savo kliento nekaltumą. Tai reikia atsiminti.
Dokumentų reikalavimo tvarka
Anksčiau buvo pastebėta, kad advokatas turi galimybę kreiptis į valstybines įstaigas ir vietos administraciją, kad gautų įvairius pažymėjimus ir charakteristikas, kurių reikia norint sėkmingai apsaugoti kliento interesus. Nepaisant to, praktikoje jis dažnai gauna iš kompetentingų institucijų atsisakymą suteikti konkrečią informaciją.
Tam, kad advokatas pareikalautų iš tam tikros organizacijos kokių nors dokumentų, jis turi paruošti oficialų advokato prašymą. Kompetentingos institucijos privalo pateikti informaciją pastarosioms ne vėliau kaip per mėnesį nuo šio dokumento gavimo iš asmens, kuris užsiima advokacija. Tai netaikoma informacijai, sudarančiai valstybės, komercinę ar oficialią paslaptį. Nes advokatas nėra įtrauktas į sąrašą asmenų, kuriems leidžiama pateikti šią informaciją.
Trumpas aprašymas
Gynėjas turi teisę rinkti įrodymus bendraudamas su piliečiais, kurie turi informacijos apie padarytą veiką ir, galbūt, yra liudytojai byloje. Be to, pastarieji gali paprašyti dokumentų iš institucijų ir organizacijų, kurios juristo prašymu privalo juos pateikti.
Nepaisant to, įstatymo prasmė, kad gynėjas turi teisę rinkti įrodymus, gaudamas daiktus, nėra visiškai aiški. Daugeliui baudžiamosios teisės specialistų tai kelia nerimą. Iš tiesų, susipažindamas su bylos medžiaga, gynėjas turi galimybę susipažinti su visais pateiktoje medžiagoje esančiais daiktiniais įrodymais. Bet tai nereiškia, kad jis gali asmeniškai gauti vieną iš jų, kad vėliau galėtų jį panaudoti savo klientui teisme apsaugoti.
Be to, jei advokatas aptinka daiktą padarytos veikos vietoje ir nusprendžia jį panaudoti kaip įrodymus, patvirtinančius kliento nekaltumą, advokatas turės užtikrinti, kad daiktas būtų prijungtas prie bylos tyrimo ar teismo. Priešingu atveju advokatui nepavyks.Taigi už įrodymų rinkimą baudžiamajame procese atsako ikiteisminio tyrimo institucijos ir teismas. Advokatas, savo ruožtu, gali gauti tik tyrėjo ar teisėjo leidimą pridėti savo informaciją prie bylos medžiagos.
Vertė
Čia norėčiau pasakyti, kokį vaidmenį gynėjas atlieka baudžiamajame procese. Ar tariamas užpuolikas gali išsiversti be kompetentingo ir kvalifikuoto teisininko pagalbos? Žinoma, ne. Be to, kaltinamajam nereikia sutikti su visuomenės gynėjo pagalba, jei jis turi galimybę pasisamdyti gerą advokatą. Tai labai svarbu. Galų gale, visuomenės gynėjas visada yra tyrimo pusėje. Jam nereikia dėti ypatingų pastangų norint apsaugoti savo klientą ir už tai gauti pinigus iš kliento. Juk atlyginimą jis iš valstybės gaus bet kokiu atveju.
Advokatas baudžiamajame procese vaidina labai svarbų vaidmenį. Galų gale, tinkamai pastatydamas gynybos liniją, kompetentingas teisininkas gali lengvai sunaikinti klientui pateiktą kaltinimą.
Be to, nereikia pamiršti, kad sąžiningas ir sąžiningas advokatas visada naudoja savo įrodymų rinkimo metodus. Jam nereikia nurodyti, kur kreiptis ir ką daryti, norint gauti reikiamą informaciją sėkmingam bylos vedimui ir teisme ginti kliento interesus.
Jei kaltinamasis nuo pat pradžių negali visiškai pasitikėti savo advokatu, tai reiškia, kad jis turės ieškoti kito gynėjo. Priešingu atveju negalima tikėtis sėkmingo bylos baigimo.
Išvada
Taigi, atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, tapo aišku, kad šiuo metu gynėjui suteikiama teisė rinkti įrodymus, reikalingus teisme ginti kliento interesus. Nepaisant to, dėl savo statuso advokatas negali atlikti šių veiksmų panašiai kaip teisėsaugos agentūros.
Be to, už visą įrodymų rinkimo procesą yra atsakingas tyrimas, baudžiamasis persekiojimas ir teismas. Savo ruožtu advokatas gali gauti tik tam tikrą informaciją, kurios reikia jam apsaugoti, ir bandyti ją pridėti prie bylos. Tik tam reikia gauti tyrėjo ar teismo sutikimą.
Gynybos dalyviai, įskaitant liudytojus, turėtų duoti tik tikrus parodymus. Iš tikrųjų visos bylos baigtis priklausys nuo pateiktos informacijos, o kaltinamojo likimas bus nuspręstas.