In absentia nagrinėjant bylą civiliniame procese siekiama sutaupyti teismo laiką ir kitus proceso dalyvius, jei atsakovas neatvyksta į teismą. Jis turi savo ypatybes, retkarčiais taikant šiuos standartus kyla sunkumų ir problemų.
Kas tai yra
In absentia procesas civiliniame procese yra įstatymų leidybos institucija, sukurta paspartinti bylų, kai atsakovas neatvyksta, svarstymą. Moksle vis dar diskutuojama, ar šios normos yra supaprastintos gamybos forma, ar ne.
Perėjimas prie pravaikštos nedalyvaujantiems asmenims pateikiamas tik proceso tvarka. Nebūtina, kad procesas pasibaigtų nepriimtinu sprendimu. Šios įstaigos reikšmė yra išspręsti atsakovų neatvykimo į problemą problemą. Įdomu tai, kad teisėjai ne visada naudoja aptartas normas dėl objektyvių ir subjektyvių priežasčių.
Civiliniame procese nėra termino „nedalyvaujantis asmuo“ sąvokos, visos apibrėžtys yra grynai mokslinio pobūdžio. Tačiau esamų teisės aktų pakanka suprasti jų esmę.
Teisės aktai
Dalinis darbo proceso civiliniame procese yra skirtas Civilinio proceso kodekso 22 skyriui. Tai apibūdina:
- atlygio perkėlimo į ne teismo procesą sąlygos, šios nutarties taikymo apribojimai;
- įrodymų rinkimo ir nagrinėjimo principai;
- sprendimo nedalyvauti priėmimo ypatybės;
- In absentia priimto akto apeliacijos taisyklės.
Gamybos etapai
Paprastai procedūrą galima suskirstyti į du etapus:
- faktinis bylos išnagrinėjimas;
- prašymo panaikinti teismo aktą nagrinėjimas.
Atšaukimo klausimą svarsto tas pats teisėjas. Pažymėtina, kad, nepaisant panašumo su apeliacijos peržiūra, atšaukimo procedūra nėra tokia. Įstatymas aiškiai atskiria sprendimo dėl nedalyvavimo panaikinimo ir apeliacijos procesą.
Pereinamosios sąlygos
Teisėjas turi teisę rengti posėdį nedalyvaujant antrajai šaliai, tačiau tai riboja keletas įstatymo nuostatų:
- turi būti įrodymai, kad atsakovui buvo pranešta apie susitikimo laiką;
- atsakovas neprašė atidėti posėdžio ir nepagrindė neatvykimo pagrįstumo;
- bylose, kuriose yra keli kaltinamieji, visi turėtų nekreipti dėmesio į posėdį, jei bent vienas iš jų pasirodė, neįmanoma dalyvauti posėdyje;
- ieškovas sutiko su teismo pasiūlyta supaprastinta procedūra arba pats pateikė atitinkamą prašymą.
Visi aukščiau išvardyti motyvai dėl nedalyvavimo byloje civiliniame procese turi būti kartu.
Pakeitus ieškinio dalyką ar pagrindą, pakeisti ieškinio dydį neįmanoma nedalyvaujant.
Jei atsakovas užtikrino savo atstovo buvimą teisme, teisėjas negali taikyti jo neatvykimo į teismą padarinių.
Jei ieškovas neatvyko, teisėjas taip pat neturi teisės nagrinėti bylos nedalyvaujant.
Jei teismas ignoravo ieškovo atsisakymą atlikti neatvykimą į teismo posėdį, tai laikoma rimtu proceso teisės normų pažeidimu.
Sprendimo procedūra
Kaip ir bet kuris kitas teismo tarpinis veiksmas, perėjimas prie aptariamos procedūros vyksta iš esmės. Posėdžio protokole gali būti vykdomas atskiras dokumentas, taip pat užrašas apie teismo sprendimą.
Pranešimo atsakovui apie naują susirinkimą sąlygos
Jei ieškovas dėl kokių nors priežasčių nesutinka nagrinėti bylos be atsakovo, teisėjas atideda posėdį ir paskiria naują. Teismo šaukimas perduodamas arba per ieškovą, arba paštu.Jei teismo šaukimas perduodamas per ką nors kitą, svarbu, kad atsakovas ar jo šeimos narys pasirašytų pranešimą, kuris vėliau pridedamas prie bylos. Negavus kvietimo, kvietimo gavimas laikomas negaliojančiu.
Įrodymų rinkimas
Kaip pateikiami įrodymai? Kai kurie iš jų pridedami prie ieškinio net tada, kai jis pateikiamas, o teisėjas turi patikrinti dokumentų kopijas su originalais. Jei ieškovas dėl objektyvių priežasčių negali jų gauti be teismo pagalbos, pateikiamas prašymas, kuriame nurodoma, kodėl reikalingas teismo įsikišimas.
Teismo patenkintas prašymas pateikti prašymus dėl įrodymų reikalavimo, ekspertizės paskyrimas suteikia teisę atidėti bylos nagrinėjimą. Atsakovui išsiunčiamas šaukimas, kuriame nurodoma, kad susirinkimas atidėtas.
Procesas dėl nedalyvavimo civiliniame procese
Procesą dėl nedalyvavimo teisėjai taiko tik tada, kai yra visas įrodymų kiekis, kurio reikia ginčui išspręsti. Teismo reikalavimas pateikti įrodymus ir paskirti ekspertizę taip pat leidžiami ieškinyje nedalyvaujant atsakovui.
Jei vis dėlto teismas nusprendė posėdį surengti nedalyvaujant, visi įrodymų reikalavimo ir ekspertizės skyrimo klausimai yra sprendžiami bendrai.
Kol nebus gautos ekspertų išvados ir prašoma medžiaga, posėdis atidedamas.
Jei atsakovas atvyks į kitą posėdį, byla bus nagrinėjama įprasta tvarka. Šis punktas, reikia pasakyti, nėra reglamentuotas įstatymais, todėl teisėjai stengiasi išvengti tokios situacijos ir elgiasi tik visiškai įsitikinę.
Sprendimo ypatybės
Galutinis aktas, pagrįstas bylos nagrinėjimo rezultatais, išduodamas bendra tvarka. Teisėjas išeina iš posėdžių salės ir eina į posėdžių salę.
Išėjęs iš ten, jis praneša apie savo sprendimą. Taip atsitiko, paskelbta įžanginė ir rezoliucinė dalys. Visas sprendimas su motyvacine dalimi turi būti paskelbtas ne vėliau kaip per 3 dienas. Tiesą sakant, norint gauti išsamų sprendimą reikia daugiau laiko.
Kalbant apie atsakovą, jam išsiųsta visiško sprendimo kopija. Kadangi apeliacinis laikotarpis skaičiuojamas nuo jo gavimo momento, atsakovas yra geresnėje padėtyje nei ieškovas.
Sprendimo dėl pravaikštos požymis yra sprendimo dėl pravaikštos panaikinimo tvarkos aprašymas rezoliucinėje dalyje, galimybė jį apskųsti apeliacine tvarka, jei praleidžiamas šį sprendimą priėmusio teismo atšaukimo terminas.
Atšaukimo ir apeliacijos datos
Atsakovas turi teisę reikalauti panaikinti sprendimą už akių, įstatymų leidėjas nesuteikė ieškovui tokios teisės.
Prašymas panaikinti pateikiamas ne vėliau kaip per 7 dienas nuo visiško sprendimo gavimo dienos. Procesiniai terminai nedalyvaujant byloje civiliniame procese neatkuriami.
Apeliacijos terminas prasideda po 7 dienų termino, per kurį turi būti paduotas prašymas panaikinti jį priėmusio teisėjo sprendimą.
Anuliavimo politika
Jis pateikiamas tam pačiam teisėjui, tam pačiam teismui. Turinio elementai:
- teismo pavadinimas;
- bylos numeris;
- faktai, patvirtinantys atsakovo neatvykimo pagrįstumą;
- įrodymai ir faktai, kurie, jei laiku bus pateikti, gali turėti įtakos teismo nuomonei;
- prašymas panaikinti sprendimą;
- F. I. Apie pareiškėją, jo parašas.
Prašymas sumokėti valstybinę rinkliavą nėra mokamas. Pateikiamas egzempliorių skaičius atsižvelgiant į proceso dalyvių skaičių.
Iš esmės ieškinys nagrinėjamas dalyvaujant šalims, teisėjas sprendimą palieka nepakeistą arba su juo sutinka. Toliau pateikiamas perėjimas prie bendro ginčo nagrinėjimo.
Jei sprendimas priimamas antrą kartą nedalyvaujant, prašymas panaikinti dar kartą nepateikiamas. Tada belieka tik pateikti skundą dėl apeliacijos.
Teisė atsisakyti sutarties suteikiama taip, kad atsakovas turėtų galimybę pareikšti savo poziciją, kuri gali būti tikrai pagrįsta.
Kokie sunkumai kyla
Procedūros dėl nedalyvavimo civiliniame procese problemos yra šios:
- ieškovo laukimo laikotarpis pailgėja, jei jis nesutinka su sprendimu;
- pašto tarnybos darbas dar negarantuoja, kad atsakovas gaus ieškinio kopiją ir pridedamą medžiagą;
- prastas pašto vykdymas atideda teismo sprendimo įsiteisėjimą;
- nėra aiškaus svarbių priežasčių, dėl kurių negalima susitikti, sąrašo ar jų kriterijų.
Teismų praktika sukūrė apytikslį aplinkybių, dėl kurių neatvyko, sąrašą. Be to, teisėjai turi skirtingą požiūrį į tuos pačius Aukščiausiojo Teismo argumentus ir netgi rekomendacijas.
Pateikdamas teismui įtikinamų įrodymų, patvirtinančių sprendimo panaikinimą, ir nepagrįsdamas, teismo nuomone, jo nedalyvavimo posėdžiuose, kurie buvo prieš priimant sprendimą, pagrįstumo, atsakovas negali tikėtis, kad bus panaikintas įsiteisėjęs sprendimas.
Ši nuostata nėra visiškai teisinga, nes apeliacija, priėmus šiuos įrodymus, sprendimą gali panaikinti. Tiesa, jie taip pat turės pagrįsti savo nebuvimo pagrįstumą. Tačiau aukštesnės valdžios požiūris gali būti skirtingas.
Nepaisant teisėjų pareigos sprendimo tekste paaiškinti sprendimo dėl pravaikštos panaikinimo ir jo apskundimo apeliacine tvarka tvarką, tai padaryta neteisingai. Dėl to kyla painiava, žmonės praranda laiką ir siunčia pareiškimus ar skundus, kurie neatitinka įstatymų. Taigi kliūtys sukuriamos įgyvendinant savo teises.
Dėl visų šių problemų sumažėja proceso nedalyvavimo svarba civiliniame procese.
Susirašinėjimo ir nutarties procedūrų atitikimas
Užsakymų ir korespondencijos rinkimai civiliniame procese, kuo jie skiriasi? Teismo įsakymas yra atskira, visavertė teismo aktų priėmimo forma. Jis numatytas bylų kategorijai, įtrauktai į išsamų 1 straipsnio 1 dalyje pateiktą sąrašą. 122 GIC.
Visi rašytinio proceso atvejai - prašymai susigrąžinti lėšas.
Jų ypatumas tas, kad jie priimami nedalyvaujant partijoms. Teisėjas sprendžia remdamasis tik ieškovo pateikta medžiaga.
Teismo reikalavimas iš šalių reikalauti papildomų įrodymų ar paaiškinimų taip pat visiškai atmetamas, net jei įrodymų negalima pateikti dėl pateisinamų priežasčių.
Teismo įsakymo procesas, priešingai nei nedalyvaujant teismo procese, yra privalomas, jo elgesys neturi reikšmės teismo ar šalių nuomonei.
Jei iš medžiagos akivaizdu, kad nutartis nebus išduota, pareiškėjas vis tiek turėtų kreiptis į teismą dėl jo ekstradicijos. Tik gavus atsisakymą atsiranda teisė pareikšti visą ieškinį.
Procesas dėl pravaikštos yra grindžiamas ieškiniu, nutartis yra pagrįsta prašymu išduoti įsakymą; įstatymo reikalavimai jiems yra šiek tiek kitokie. Jei ieškinys dėl nedalyvavimo gali būti įtrauktas į įprastą ieškinį, tada užsakymas yra visiškai atskira procedūra.
Teismo įsakymas kartu yra vykdomasis dokumentas, įsigaliojus teismo sprendimui, priimtam nedalyvaujant, reikalaujama kreiptis dėl vykdomojo rašto.
Išvada
Taigi procesai nedalyvaujant yra ieškinio forma, ar jie bus taikomi, ar ne, priklauso nuo ieškovo sutikimo ir turi būti tenkinamos sąlygos, ir jis gali būti taikomas absoliučiai bet kuriame ginče.
Apskritai, nedalyvavimo proceso civiliniame procese sąlygos gali užtikrinti aukštos kokybės nešališkos teisėjos bylos išnagrinėjimą.