Teismų praktikoje yra daug sudėtingų sąvokų, į kurias įstatymų leidėjai nepateikia aiškaus atsakymo. Sprendimo reikia ieškoti mokslo srityje. Straipsnyje bus analizuojamos trys svarbios teisinės kategorijos: teisinė fikcija, prezumpcija ir faktas. Visi šie reiškiniai yra glaudžiai susiję. Be to, jie yra ypač svarbūs teisei naudotis ir įstatymų leidybai.
Teisinis faktas
Pirmiausia turėtumėte išanalizuoti paprasčiausią teismų praktikos sąvoką: juridinį faktą. Tai yra konkreti gyvenimo situacija, aplinkybė ar sąlyga, su kuria siejama teisės norma. Juridinis faktas sukuria, keičia ar panaikina teisinius santykius.
Teisiniai faktai yra suskirstyti į šešias rūšis. Jie generuoja, keičia, nutraukia, patvirtina, atkuria ar slopina. Kiekvienai rūšiai galite rasti savo pavyzdį. Civilinės būklės aktai, surašyti registro įstaigose, gali tilpti į bet kurią iš šių grupių. Tai, pavyzdžiui, santuokos, skyrybų, gimimo, mirties ir kt. Įrodymai.
Faktai yra suskirstyti į įvykius ir veiksmus. Įvykis yra tikrovės reiškinys. Tai nepriklauso nuo žmogaus valios. Veiksmas yra gyvenimo aplinkybės, tiesiogiai susijusios su žmogaus valia.
Teisinės fikcijos sąvoka
Daugelis iš mūsų žino žodžio „fikcija“ reikšmę. Tai neteisinga padėtis, nereali konstrukcija, sukurta apgalvotai. Teismų praktikoje grožinė literatūra naudojama kaip speciali teisinė technika, padedanti išspręsti kai kuriuos konfliktus. Teisinės fikcijos esmė labai paprasta: imamas neegzistuojantis faktas ir pripažįstamas egzistuojančiu. Gal atvirkščiai. Tokiu atveju fikcija visada lieka melaginga.
Teisinę fikciją galima klasifikuoti dėl kelių priežasčių. Kaip žinote, teisė yra materialioji ir procesinė. Materialinės teisės fikcijomis siekiama įveikti netikrumą. Procesinėje teisėje grožinė literatūra atspindi bylos specifiką, įveikia dalyvių drausmės stoką į dokumentus.
Baudžiamojo įrašo nebuvimas, kai jis panaikinamas ar išperkamas, neteisėto vaiko tėvo įrašai motinos vardu, atleidimas nuo atsakomybės už padarytą nusikaltimą - visa tai yra paplitę fikcijų pavyzdžiai.
Prielaidos samprata
Teismų praktikoje yra daugybė teisinės prezumpcijos sąvokos aiškinimų. Reikėtų atkreipti dėmesį į du pagrindinius metodus: dinaminį ir statistinį.
Pagal dinamišką požiūrį prezumpcija suprantama kaip teisinė valstybės valdžios institucijų ir pareigūnų pareiga pripažinti tam tikrą faktą nustatytu.
Antrasis požiūris aiškina prezumpciją kaip prielaidą, tiesiogiai ar netiesiogiai nustatytą teisinėje valstybėje. Pagal ją esama daiktų tvarka pripažįstama įprasta, nereikalaujant jokių įrodymų.
Taigi, tai yra teisinis metodas, savo prasme panašus į teisinę fikciją. Prezumpcija savaime yra prielaida su tam tikru laipsniu. Tai gali būti susiję su juridiniais faktais.
Prielaidų tipai
Išimtį galima rasti bet kuriai prielaidai. Tai yra pagrindinė prielaidai taikoma taisyklė. Jūs negalite būti visiškai tikri dėl nieko. Be to, socialiniai mokslai nėra tikslūs. Yra daug trūkumų ir išimčių.
Teismų praktikoje yra keletas būdų, kaip pasidalyti prielaida. Yra skirstymas į faktines ir teisines grupes. Faktinės prielaidos nėra teisėtos.Tačiau į juos galima atsižvelgti formuojant teisėsaugos institucijų (teisėjo, advokato ir kt.) Vidinį įsitikinimą. Teisinės prielaidos yra įtvirtintos konkrečiose teisės normose.
Antroji klasifikacija yra skirstymas į tiesiogines ir netiesiogines grupes. Tiesioginės prielaidos yra aiškiai išdėstytos: „jei įvyksta faktas, tada daroma prielaida, kad įvyksta kitas faktas, kol neįrodyta priešinga“. Netiesiogines prielaidas sunkiau suformuluoti: normą reikia aiškinti logiškai ar gramatiškai.
Visiems žinomas paprasčiausias prezumpcijos pavyzdys: tai nekaltumo prezumpcija. Kol teismas neįrodo kaltės, asmuo nelaikomas kaltu.
Sąvokų koreliacija
Teisinės prielaidos ir fikcijos daugeliu aspektų yra panašios. Tačiau jų nereikėtų maišyti. Dažnai galima pastebėti „neginčijamų“ prielaidų ir fikcijų susiliejimą į vieną kategoriją. Tai nepaprastai ryškus veiksmas.
Žinoma, abu reiškiniai turi daug bendro. Tai yra teisinio mąstymo vaisiai, suformuoti dirbtinai standartų nustatymo procese. Tačiau prielaidos yra prielaidos, kurias bet kada galima paneigti. Iš pradžių fikcijos yra klaidingos. Teisinės fikcijos teorija tiksliai pagrįsta dviem postulatais: imperatyvumu ir melagingumu. Savo ruožtu prielaidos gali būti tiek imperatyvios, tiek neprivalomos.
Yra universalus fikcijų ir prielaidų atskyrimo būdas. Prielaidą būtina vertinti kaip reiškinio pagrindą. Jei prielaida akivaizdžiai klaidinga, tada reiškinys yra fikcija. Jei prielaida yra tikėtina, tada turime prielaidą.