Kai tyrimo metu įgalioti asmenys gauna informaciją, tada jie imasi tolesnių veiksmų, atsižvelgdami į ją. Štai kodėl taip svarbu, kad visa tokia informacija būtų teisinga ir teisinga. Tačiau praktikoje tai dažnai pasirodo apgaulinga, todėl siekiant užkirsti kelią žmonėms iš pradžių pateikti melagingą informaciją Baudžiamajame kodekse, buvo įvestas straipsnis apie tyčinį klaidingą pateikimą. Apie ją bus kalbama šiame straipsnyje, taip pat apie jos naudojimą teismų praktikoje.
Kas yra kliedesys?
Prieš pradedant tiesiogiai analizuoti Rusijos Federacijos Baudžiamojo kodekso straipsnį dėl klaidinimo, reikia suprasti, ką tiksliai reiškia filosofai ir įstatymų leidėjai. Įprasta šiuo terminu nusakyti fakto, kad asmuo imasi bet kokios informacijos, prasmę, tačiau iš tikrųjų ji neatitinka esamos tikrovės. Štai kodėl labai dažnai žodžiai „kliedesiai“ ir „klaidingi“ daugelį laiko sinonimais.
Filosofinis požiūris
Aiškesnius bruožus atkreipė filosofai, kurie šimtmečius bandė suprasti šios sąvokos prasmę. Ypatingas dėmesys tam skiriamas Immanuelio Kanto ir Friedricho Nietzsche'o raštuose.
- Kantas tikėjo, kad net maža netiesa gali padaryti nepataisomą žalą asmeniui, žeminti jo orumą ir pakenkti asmens autoritetui.
- Nietzsche laikėsi priešingos nuomonės, manydamas, kad pasaulis iš viso negali egzistuoti be melo, nes iš pradžių jį įkūnijo žmonės. Iš pradžių visos klaidos yra prielaidų moraliniu požiūriu rezultatas. Jis tikėjo, kad net visas esamas mokslas iš pradžių yra kliedesys, nes visas pasaulis yra vienas visiškas melas, todėl niekas negali būti tiesa.
Teisinis požiūris
Teisininkai yra kur kas griežtesni už klaidas nei filosofai. Štai kodėl Baudžiamajame kodekse yra straipsnis dėl klaidingo pateikimo, nes, jų manymu, žmogus iš pradžių negali sugalvoti ar įsivaizduoti klaidingo požiūrio. Jie labiau prilygina sąvokų „klaida“ ir „melagingi“ reikšmę, nes nežiūri į tai per mokslo prizmę, kai galutinė tiesa gimsta iš ginčo.
Vis dėlto nuo pat pradžių reikėtų suprasti, kad kliedesys dažniausiai nėra visiškai kažkas nepriimtino įprastame gyvenime, nes galiausiai tai gali sukelti tiesos atradimą. Tačiau tuo pat metu teisininkai taip pat laikosi taisyklės, kad sąmoningai klaidinti kitą asmenį yra neteisėta, nes tokie teiginiai iš pradžių yra melagingi ir tiesa vis tiek paaiškės.
„Klaidingo pateikimo“ sąvoka
Prieš suprantant, koks iš tikrųjų yra straipsnis dėl neteisingo pateikimo, reikia suprasti, ką įstatymų leidėjas šia sąvoka reiškia teisiniu požiūriu. Pagal nutylėjimą tai atsitinka paslaugų sektoriuje, o tokiu būdu padaryti nusikaltimai nėra ypač sunkūs, todėl paprasta bauda yra įprasta bausmė. Norint suprasti tai išsamiau, reikėtų pasidomėti jo ypač žinomomis formomis, kurias galima rasti įprastame gyvenime.
Svarbiausi dalykai
Šiuo metu yra didžiulis sąrašas dalykų, kurie gali patekti į klaidinantį straipsnį. Pagrindiniai dalykai, kuriuos turėtų žinoti visi:
- Skaičiavimas laikomas nusikalstamu bandymu suklaidinti. Turbūt kiekvienas pasaulio žmogus bent kartą yra susidūręs su tuo, kad priėmė neteisingą pokytį.Tačiau įrodyti tokį nusikaltimą yra pakankamai sunku, nes reikia įrodymų, kad pardavėjas tai padarė ketindamas, o ne tik atsitiktinai neteisingai apskaičiavęs.
- Kūno rinkinys taip pat laikomas viena iš klaidinimo formų, nes žmogus yra priverstas sumokėti didelę sumą tiesiog už nieką.
- Netinkamas prekės ar paslaugos, parduodamos pirkėjui, apibūdinimas - iš pradžių produktas įgyjamas neegzistuojančiomis savybėmis.
- Prekių kainos keitimas ar slėpimas, taip pat pardavimas už tokią kainą, kuri nesutampa su ta, kuri iš pradžių buvo nurodyta kainų etiketėje.
Tačiau reikia atsižvelgti į tai, kad gana sunku pritaikyti straipsnį dėl klaidingo pateikimo, nes reikia įrodyti, kad pardavėjas elgėsi sąmoningai, atsižvelgdamas į savo paties ketinimus.
Klaidinanti policija
Tačiau ne tik pardavėjai gali sukelti šio straipsnio naudojimą. Rusijos Federacijos Baudžiamajame kodekse yra specialus straipsnis dėl tyrimo klaidinimo. Šis straipsnis gali paveikti viską, kas gali patekti į sąmoningo policijos pareigūnų klaidingo pateikimo juos tyrinėjant sąvoką, ir tai gali užkirsti kelią jiems išspręsti nusikaltimą. Be to, dažnai už tokią veiką galite sulaukti labai didelės bausmės, ypač jei nusikaltimas yra pakankamai didelis. Paprastai už ypač sunkius nusikaltimus kalėjimas gali būti iki 5 metų. Jei jis yra mažas, tada tai lengva padaryti su bauda apie 80 tūkstančių rublių.
Viskas bus apsunkinta, jei bus pritaikytos straipsnio nuostatos dėl teismo klaidinimo.
Bausmė
Klaidingas pateikimas yra pripažintas nusikaltimas, už kurio bausmę numatyta baudžiamojoje teisėje. Tačiau pati bausmė tiesiogiai priklausys nuo to, kokia galinga apgaulė buvo. Už kūno komplektą pardavėjas nubaustas ne didesne kaip trijų su puse tūkstančio bauda, tačiau jei būtų pripažinta, kad jis patenka į straipsnį dėl pareigūno klaidingo pateikimo, bausmė bus daug griežtesnė - 30 tūkstančių rublių bauda.
Paveikti partijos veiksmai
Jei nustatomas sukčiavimo faktas, turėtumėte atidžiai išstudijuoti straipsnį apie klaidingą pateikimą, kad galėtumėte naudotis savo teisėmis atkurti teisingumą ir nubausti apgaulę. Norėdami susigrąžinti žalą ar patraukti atsakomybėn, turėtumėte laikytis šio veiksmų algoritmo:
- Parašykite prašymą grąžinti už prekes išleistas lėšas.
- Parašykite skundą į esamą skundų ir pasiūlymų knygą. Tai turėtų būti kiekvienoje organizacijoje ir teikiama klientui paprašius.
- Kreipkitės tiesiai į įmonės direktorių ir pateikite jam pretenzijas dėl prekių.
- Pateikite skundą vartotojų apsaugos visuomenei.
- Pateikite ieškinį dėl lėšų susigrąžinimo.
Prieš tiesiogiai pradedant skųstis asmeniu, reikia išsiaiškinti, kas kaltas šioje situacijoje, taip pat įrodyti, ar sukčiavimas iš pradžių buvo tyčinis.
Įrodymai
Klaidinantis straipsnis gali būti taikomas tik tais atvejais, kai yra tyčinio sukčiavimo įrodymų. Parduodamam nekokybiškam produktui paprastai pakanka pateikti paprastą įrodymų patikrinimą. Paprastai parduotuvių vadovai tiesiog nori nedaryti skandalo už įmonės ribų, todėl pirkėjas arba bus pakeistas aukštos kokybės produktu, arba jie tiesiog grąžins pinigus, priklausomai nuo situacijos.
Jei parduotuvės administracija nenori problemos išspręsti taikiai, pirkėjas gali kreiptis į teismą. Esant tokiai situacijai, įstatymas gina vartotojo teises, todėl priima sprendimą ieškovo naudai. Tačiau geriausia tai padaryti tais atvejais, kai susisiekimas su kitomis organizacijomis negalėjo duoti pastebimų rezultatų. Teisme tokios medžiagos nagrinėjamos pagreitinta forma, todėl paprastai sprendimas priimamas po 10 dienų.Jei nėra klaidinančio požymio, teismas įvertina situaciją iš visų pusių ir tardo turimus liudytojus.
Pakeitimai
Pastaraisiais metais buvo bandoma kelis kartus sugriežtinti bausmes už pirkėjų klaidinimą pagal Rusijos Federacijos baudžiamąjį kodeksą. Taigi dabar už tai, kas anksčiau nebuvo baudžiama, jie baudžia griežčiau. Anksčiau pirkėjo apskaičiavimas už nedidelę sumą nebūtų buvęs nubaustas, tačiau dabar nesąžiningas pardavėjas bus priverstas sumokėti visą prekių kainą kaip baudą. Tačiau norint tai įrodyti, būtina pateikti tikrai rimtus duomenis, kitaip įrodyti kaltę tiesiog neįmanoma. Geriausia tokiose situacijose kreiptis į organizacijos vadovą, kuris padės, nes kitaip gali nukentėti įmonės reputacija.
Bet jei tokiu būdu nieko nebuvo pasiekta, prieš kreipiantis į teismą, geriausia susisiekti su advokatu, kad jis padėtų tinkamai įvykdyti visus reikiamus dokumentus ir surašytų ieškinį.
Išvada
Nors klaidinantis straipsnis gali būti taikomas ne tik apgaulingiems klientams, bet ir daugelyje kitų situacijų, jis dažniausiai randamas sukčių ir sukčių atvejais. Norint įrodyti tyčinį sukčiavimą, reikia turėti rimtų nusikalstamos veikos įrodymų, nes visose kitose situacijose nusikaltėlis gali paslysti. Visada turėtumėte atsiminti, kad apgaulė turi būti baudžiama, taigi, jei asmuo buvo suklaidintas, tuomet turėtumėte neslėpdami apgaulės kreiptis į reikiamas institucijas. Gana dažnai viską galima nuspręsti teisingai parduotuvėje, o ne kreiptis į teismą. Svarbu suprasti, kad visose situacijose reikia elgtis pagal sąžinę ir įstatymus.
