Žmogžudystė ypač žiauriai: teisminė praktika

Rusijos Federacijos baudžiamajame kodekse beveik visos asmens padarytos veikos yra klasifikuojamos pagal jų požymius. Paprastai jie nurodo nusikaltimo sunkumą ir žalą, padarytą nukentėjusiajam vienokiu ar kitokiu laipsniu. Šiame straipsnyje mes apžvelgsime Rusijos Federacijos Baudžiamojo kodekso straipsnį, kuriame kaltinamieji kaltinami už žmogžudystes, ypač žiauriai. Sužinome apie visus teismų praktikos niuansus ir sunkumus, kylančius nagrinėjant tokias baudžiamąsias bylas.

Žiaurios žmogžudystės straipsnis

Pradėkime nuo šio apibrėžimo. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 105 straipsnis yra padalintas į dalis ir pastraipas. Pirmasis yra tyčinis mirties padarymas kitam asmeniui. Už tai baudžiama laisvės atėmimu nuo 6 iki 15 metų su laisvės apribojimu arba be jo iki dvejų metų.

Antroje pastraipoje yra 13 pastraipų. Tai sunkinančios aplinkybės. Tarp jų, pavyzdžiui, dviejų ar daugiau asmenų nužudymas, susijęs su asmens pagrobimu, dėl kraujo pykčio dėl chuliganiškų paskatų, paprastai pavojingo metodo ir kt. Čia, žurnale „d“, ypač žiauriai. Už nužudymą, atitinkantį antrąją pastraipą, baudžiama laisvės atėmimu nuo 8 iki 20 metų. Taip pat teismo ar prisiekusiųjų nuožiūra galima paskirti bausmę iki gyvos galvos. Kaliniai siunčiami į maksimalaus saugumo koloniją.

Žmogžudystė ypač žiauriai: Rusijos Federacijos Baudžiamojo kodekso straipsnis 105 val. 2 p. „D“.

Apibrėžimas

Žmogžudystė savaime ir be sunkinančių aplinkybių yra žiaurus veiksmas, atnešantis kančią ne tik nužudytajam, bet ir jo artimiesiems. Tačiau žmogaus gyvybės atėmimas, ypač žiaurus, yra pabrėžiamas Rusijos Federacijos Baudžiamajame kodekse ir už tai griežčiau baudžiamas.

Pagrindinis sunkumas yra tas, kad pati ši sąvoka yra santykinis veiksnys. Kitaip tariant, teismo medicinos ekspertizė negali būti 100% įsitikinusi, kad šį nusikaltimą apsunkina aplinkybės, pagrįstos tik, pavyzdžiui, kulkos ar peilio žaizdų skaičiumi, taip pat visais kitais požymiais.

Iš pradžių nusikaltėliui kaltinamas 105 straipsnis. Remiantis visais surinktais įrodymais, nuosprendį pagal e pastraipą gali priimti tik teismas. Nužudymas, turintis ypatingą žiaurumą, gali būti pripažintas tokiu tik įvertinus visas objektyvias ir subjektyvias bylos aplinkybes.

Priimant galutinį sprendimą, teismo dėmesys visų pirma buvo atkreiptas į nužudymo būdą. Iš šio fakto galima suprasti, ar žmogus prieš mirtį buvo kankinamas. Pavyzdžiui, jis buvo sumuštas, išžagintas ar kankinamas. Jei buvo toks dalykas, tai yra pagrindas pripažinti nužudymą žiauriu. Pažeidėjas suprato, kad auka kentės ir mirs kančioje, o tai netrukdė jam naudoti jėgos. Atvirkščiai, jis tuo mėgavosi ir stengėsi tai padaryti kuo skausmingesnį.

Pagal šią klasifikaciją taip pat yra žiaurus nusikaltimo aukai nusikaltimas, padarytas artimųjų akivaizdoje, nes žmonės buvo psichologiškai sužeisti. Bausmės terminas priklauso nuo sunkinančių veiksnių skaičiaus, kuris, kaip jau minėta, šiuo atveju skiriasi nuo 8 iki 20 metų. Taip pat galima papildyti str. 105 val., 2 psl. Kito straipsnio „E“. Pavyzdžiui, 244, kuris kaltinamas pasityčiojimu iš mirusiojo kūno.

Apskritai žmogžudystė, padaryta ypač žiauriai, yra nusikaltimas, priskirtas atskirai grupei kaip kvalifikuojantis požymis, sustiprinantis baudžiamąją atsakomybę atsižvelgiant į pasirinktą nusikaltimo padarymo būdą ir daugybę kitų aplinkybių, rodančių ypatingą žiaurumą.

Šios klasifikacijos apibrėžimo sunkumai

Pagrindinė problema, kuri gali kilti tyrimo metu, yra žiaurumo fakto ar jo nebuvimo nustatymas. Ši klasifikacija gali būti įvertinta dviem pagrindais, o tai iš tikrųjų apsunkina situaciją.Pirma, pati žiaurumo sąvoka. Antra, Baudžiamasis kodeksas kalba apie ypatingą žiaurumą. Tai yra, tai netgi kažkas daugiau, grubiai tariant - kraštutinis, aukštesnis.

Baudžiamajame kodekse pateiktas žmogžudystės su ypač žiauriu apibrėžimas negali būti vadinamas stabiliu. Pavyzdžiui, RSFSR teismų kolegija pripažino tokį atvejį, kai vienas brolis, būdamas pykčio priepuolis, padarė kitam tik kelias durtines žaizdas. Tuo pačiu metu, kai 12 smūgių buvo atlikta skalpeliu ant kaklo, jie nerado daug žiaurumo.

Dėl tokių sunkumų buvo padaryta keletas požymių. Jie atitinka „ypatingo žiaurumo“ apibrėžimą. Pagrindinis aspektas yra patenkinti auką patyrusį skausmą ir kančias. Būtent:

• kankinimas
• nuodų vartojimas;
• kankinimas badu;
• plakimas;
• prievartavimas.

Jei byloje nurodoma bent viena iš aukščiau nurodytų aplinkybių, ji automatiškai patenka į baudžiamojo kodekso 105 straipsnio 2 dalies „d“ punktą. Nužudymas ypač žiauriai gali būti nustatomas ir tuo atveju, kai nusikaltėlis savo aukai padarė daugybę durtinių žaizdų ir pan.

Paveikti būseną

Tačiau yra ir išimčių. Ši žmogžudystė yra aistros būsenos. Tai yra staigus stiprus emocinis sutrikimas, dėl kurio nukentėjusysis gali patirti smurtą, rimtus įžeidimus, patyčias ar kitokius amoralius veiksmus. Kaltinamasis kaltinamas Art. Baudžiamojo kodekso 107 str. Bausmė šiuo atveju skiriama kaip pataisos darbai, apribojimas arba laisvės atėmimas iki trejų metų.

Sunkinanti aplinkybė

Žiaurumą kaip įtakos aukai veiksnį galima suskirstyti į 3 dalis:

1. Priežastys prieš nužudymą.
2. Jo įgyvendinimo metu.
3. Po nusikaltimo.

Be to, specialiojo žiaurumo apibrėžimas apima šias poveikio rūšis:

• mirtis nuo skausmo šoko, vandens atėmimo, apsinuodijimo, deginimo ir kt .;
• psichologinis poveikis, įskaitant įkaitų ėmimą ir kankinimus;
• kankinimai prieš nužudymą ir jo metu;
• atimant asmeniui gyvybę prieš kitus žmones.

Pašalina žmogžudystes ypač žiauriai ...

Apskritai, kančios sukėlimas po mirties yra esminis dalykas. Teismas, priimdamas galutinį sprendimą dėl to, ar konkretus nusikaltimas buvo padarytas ypač žiauriai, atsižvelgs į visas bylos aplinkybes. Tačiau dažniausiai pasityčiojimas iš kūno po mirties nėra laikomas ypač žiauriu, taip pat ir iširimas, kuris įvyko, žinoma, po to, kai žmogus buvo nužudytas. Tačiau į šias aplinkybes taip pat atsižvelgiama nustatant bausmės laiką.

Tyrimas ir tyrimas

Bet kurios bylos tyrimas pradedamas nustatant nusikaltimo padarymo metodą. Šiuo konkrečiu atveju pirmiausia svarbu rasti įrodymų apie įvykdytą žiaurumą ypač žiauriai. Operatyvinio tyrimo komanda kartu su teismo medicinos ekspertizės personalu turi nustatyti šiuos dalykus:

• mirties laikas ir priežastis;
• bendros bylos aplinkybės, įskaitant žudiko bandymus paslėpti nusikaltimo pėdsakus;
• veiką padariusio asmens nustatymas;
• mirties priežasties patvirtinimas ypač žiauriai;
• aukos tapatybės ir jo charakterio atkūrimas;
• šio nusikaltimo tikslo ir motyvo nustatymas.

Siekiant gauti atsakymus į visus iškilusius klausimus, imamasi priemonių, padedančių išspręsti šias problemas. Būtent:

1. Nusikaltimo vietos apžiūra.
2. Kūno teismo ekspertizė.
3. Daiktinių įrodymų paieška ir tyrimas.
4. Pokalbis su liudytojais.
5. Žmogžudį įvykdžiusio asmens tardymai ypač žiauriai.

Surinkus visą bylos medžiagą, jie perduodami teismui. Likusią dalį nusprendžia teisėjas. Jis gali sutikti, kad nusikaltimas padarytas ypač žiauriai, arba paneigti šį įtarimą. Nors dabar dėl teisės aktų pakeitimų viskas tapo skaidru ir akivaizdu.

Nuosprendis ir atsakomybė

Visi asmenys, sulaukę 14 metų, yra atsakingi už šį nusikaltimą teisme. Bausmė už antrą straipsnio pastraipą yra griežtesnė nei už pirmąją. Teisėjas gali skirti ir 8 metus, ir bausmę iki gyvos galvos. Šis klausimas visiškai priklauso nuo bylos aplinkybių.

Atvejo analizė

Tyrinėjant, kaip Rusijos Federacijos baudžiamajame kodekse aprašoma žmogžudystė su ypač žiauriu dalyku, paprastam žmogui sunku suprasti, kaip žmonės gali įvykdyti tokį nusikaltimą. Tačiau tie, kurie dirba gindami Temidę (ypač jei už jų yra ilgametė patirtis), nėra gandai, kad žino, kokie ciniški žmonės gali būti.

1. Sesuo rėkė broliui už tai, ką geria. Atsakydamas jis išmetė mergaitę iš lovos ir ėmė ją mušti sukamaisiais kaiščiais. Tada jis paėmė virvę, kurios vienas galas buvo surištas aplink sesės kaklą, o kitas pririštas prie rankenos. Atidaręs ir uždarydamas duris, jis susilpnėjo, tada vėl patraukė virvę. Asfiksija (uždusimas) baigėsi mergaitės mirtimi. Teismas vyrą nuteisė 9 metams kalėjimo.
2. Vyras ir moteris civilinėje santuokoje gėrė alkoholį. Pokalbio metu jis ketino įtarti savo sugyventinį neištikimybe. Vyras ėmė daryti daugybę smūgių savo sutuoktiniui kojomis, rankomis ir įvairiais daiktais. Moteris mirė nuo trauminės smegenų traumos. Teismas šią nužudymą pripažino ypač žiauriu, nes motinos sumušimas įvyko prieš jos mažamečius vaikus. Negana to, moteris nukentėjo nuo sukeltų smūgių.
3. Vyras ir žmona, kurie dažnai gėrė alkoholį, dar kartą nutarė nubausti šešerių metų sūnų už nepaklusnumą. Motina paėmė berniuką už kojų ir trenkė į grindis. Tada tėvas paėmė vaiką, nunešė jį į verandą ir toliau mušė. Dėl sužalojimų berniukas mirė.

Deja, tokių pavyzdžių yra be galo daug. Tačiau net negalima sakyti, kad jie skiriasi žiaurumu. Galų gale, toks lygis negali būti. Bet žiaurumas bet kokiu atveju yra. Bet ar jis ypatingas?