Esminis materialiosios teisės normų pažeidimas civiliniame procese

Materialinės teisės pažeidimas civiliniame procese gali būti viena iš priežasčių pakeisti teismo aktą ar net jį panaikinti. Apsvarstykite, kas tiksliai laikomas tokiu pažeidimu ir koks turėtų būti jo sunkumo laipsnis.

Skirtumas tarp materialiosios ir proceso teisės

Materialinė teisė - taisyklės, tiesiogiai reglamentuojančios socialinius santykius. Jie kaupiami kodekse, įstatymuose, vyriausybės ir centrinės valdžios aktuose, turinčiuose atitinkamas teises juos skelbti. Pavyzdžiui, civilinis kodeksas, įstatymas „Dėl vartotojų teisių apsaugos“. Vyriausybės sprendimai ir kiti po jų priimti aktai taip pat yra susiję su materialiąja teise. Ne visada aišku, kurį aktą taikyti, nes jie dažnai nėra suderinami vienas su kitu.

Su proceso teise viskas paprasčiau. Jis įtrauktas į proceso kodeksus. Kartais procesą reglamentuojančios taisyklės yra išdėstytos materialiosios teisės aktuose, o to pavyzdys yra vartotojų teisių įstatymas.

Normalus reguliavimas

Teisės aktų taikymo tvarką reglamentuoja Civilinio proceso kodekso normos. Didelę įtaką praktiniam normų taikymui daro Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų ir subjektų lygio teismų išaiškinimai. Nepaisant sąvokos „materialiosios teisės pažeidimas“ vartojimo, visose proceso stadijose kriterijai vis dar skiriasi.

Priežastys pakeisti sprendimus

Procesiniuose kodeksuose kaip priežastys pakeisti ar panaikinti teismo veiksmus nurodomos įvairios priežastys:

• materialiosios teisės pažeidimai;
• proceso pažeidimai teisme.

Kaip priežastis, pakanka vienos iš priežasčių. Be to, jie laikomi rimtais, jei jie turėjo įtakos bylos rezultatams arba galėjo juos turėti.

Sunkumo metodai

Apeliacijos etape numatyta nustatyti materialiosios teisės pažeidimus kaip tokius. Kasaciniame etape reikalaujama, kad skunde būtų nurodyti esminiai pažeidimai. Ką tiksliai reiškia tie, šiuo atveju nenurodyta. Aukščiausiojo teismo aiškinamuosiuose dokumentuose šiuo klausimu taip pat nieko neužsimenama, o apeliacinio skundo peržiūros nuostatos taikomos analogiškai. Tiesa, kalbama apie pažeidimus kaip tokius.

Vaizdas tampa aiškesnis, jei panagrinėsime kasacinių instancijų teisminę praktiką įvairiose bylose, ypač pagrindiniame šalies teisme. Kitas dalykas, teisėjai, nurodydami teisingą, jų manymu, požiūrį, ne visada jų laikosi. Taigi, kas apibrėžiama kaip esminis materialiosios ir proceso teisės pažeidimas, nėra visiškai suprantama.

Rimti proceso sutrikimai

Jei vertintume materialiosios ir procesinės teisės pažeidimus apskritai, tai įstatymas mažai pasakytų apie pirmąją kategoriją, mažai apibrėžtų. Procesinių taisyklių atveju tai buvo daroma šiek tiek kitaip. Yra klaidų, kurias bylą nagrinėjantis teismas gali laikyti pakankamai rimtomis.

Yra pažeidimų, kurie pagal įstatymą laikomi sunkiais be papildomų sąlygų:

• neteisėta teismo sudėtis;
• informacijos apie suinteresuotosios šalies pranešimą apie susitikimą trūkumas;
• kalbos taisyklių pažeidimas (pavyzdžiui, vertėjas nedalyvauja);
• teismo aktas paveikė asmenų, nedalyvavusių procese, teises ir interesus;
• teismo aktą nepasirašo teisėjas ar teisėjai ar nepasirašo, bet ne jį priėmę asmenys;
• teisėjas nesilaikė posėdžių salės taisyklių;
• trūksta susitikimo minučių.

Vieno iš išvardytų punktų pakanka, kad sprendimas būtų atšauktas, o teismas neatkreipė dėmesio į materialiosios teisės pažeidimus.

Dabar apie materialinę teisę

Civilinio proceso kodeksas pažeidimus materialiosios teisės srityje apibūdina taip:

• įstatymo, kuris turėjo būti taikomas, netaikymas;
• netinkamo įstatymo taikymas;
• klaidingas teisinės valstybės aiškinimas.

Nepaisant to, kad kalbama apie įstatymą, ši taisyklė yra gana taikytina ir kitiems materialiosios teisės norminiams teisės aktams. Šiuo atveju taikoma nuostata dėl proceso teisės taikymo pagal analogiją.

Klaidingas įstatymų pasirinkimas bylai išspręsti

Čia numatomos dvi situacijos:

• pasirinktas neteisingas norminis aktas (pavyzdžiui, teismas taikė civilinio kodekso, o ne žemės straipsnius);
• buvo taikoma neteisinga norminio akto versija.

Pirmasis variantas nėra neįprastas dėl painiavos įstatymų ir kitų aktų santykyje. Tai atsitinka juridinių asmenų reguliavimo srityje. Jų statusą reglamentuoja tiek civilinis kodeksas, tiek specialūs įstatymai, juos suderinti nėra lengva. Jūs turite pasirinkti vieną iš kelių būdų. Reikėtų pažymėti, kad aukštesniųjų teismų pozicija, atsižvelgiant į tai, kuris iš jų yra teisingas, periodiškai keičiasi. Aukščiausiasis ir Konstitucinis teismai suprato skirtingai.

Kai kurie atvejai yra labai specifiniai, pavyzdžiui, ginčai būsto sektoriuje. Yra visas norminių dokumentų sluoksnis, kuris iš tikrųjų labai riboja tiesioginį kodų poveikį.

Rusijos įstatymai vargu ar yra stabilūs. Reguliariai keiskite reglamentus. Teisėjo užduotis yra teisingai nustatyti, kuris leidimas galiojo šalių ginčo metu. Kartais jie susiduria su poreikiu išstudijuoti jau atšauktą dokumentą. Painiojimas kyla dėl daugiapakopio aktų įsigaliojimo tvarkos. Tarp pasirašymo ir paskelbimo praeina daug laiko, todėl ne visada aišku, kokiais laikotarpiais jis veikia. Tai yra dvi pagrindinės materialinės teisės pažeidimo civiliniame procese priežastys.

Aiškinimo problemos

Praktikuojančio advokato užduotis yra suprasti įstatymų ar įstatų prasmę. Jie ne visada rašomi taip, kad būtų lengva suprasti jų prasmę. Net ir viename įstatymo straipsnyje yra nenuoseklumo, jau neminint jo nuostatų, esančių skirtingose ​​dokumento dalyse. Net labai aiški norma gali sukelti dvigubą aiškinimą.

Rengiant norminio dokumento tekstą galioja principas: nuo bendro iki konkretaus. Tai nereiškia, kad jis sėkmingai taikomas. Periodiškai pareiškiama apie bendrosios taisyklės išimtis, kad nėra visiškai aišku, kurioms situacijoms jos taikomos.

Tam tikru mastu Aukštųjų teismų išgelbėjimas yra išsigelbėjimas, tačiau jie ne visada teikiami arba neduoda atsakymų į visus klausimus, kylančius su teisėjais.

Pabaigoje

Teismo pažeistas materialinės ir proceso teisės normos yra pagrindas panaikinti anksčiau priimtus teisminius aktus, minėtus apeliacinio ir kasacinio lygmens sprendimuose. Pirmasis susijęs su netinkamu akto, reglamentuojančio ginčijamus santykius, pasirinkimu (formuluotė ne tokia, taikomas mažiau teisinės galios dokumentas ir pan.).

Procedūriniai pažeidimai - proceso nesilaikymas. Vieno iš jų pakanka teisminiam aktui atšaukti. Šie pažeidimai daro didesnę įtaką teisėjo karjerai, nei klaidos taikant materialinę teisę.