Įrodymų rinkimas yra vienas iš įrodinėjimo proceso etapų. Tai apima informacijos aptikimą, konfiskavimą ir įrašymą. Į Menas 86 Baudžiamojo proceso kodeksas Išskiriamos 3 proceso dalyvių kategorijos, turinčios galimybę byloje naudoti įvairius įrodymų rinkimo metodus. Apsvarstykite normą išsamiau. 
Pirma tiriamųjų grupė
1 val 86 straipsniai nustatyta, kad įrodymų rinkimą baudžiamojoje byloje vykdo tardytojas, prokuroras, teismas, tardytojas. Nurodyti asmenys atlieka tyrimo ir kitus procesinius veiksmus, įtvirtintus BPK ir kuriais siekiama nustatyti, konfiskuoti, užfiksuoti informaciją.
Pažymėtina, kad prokuroras neturi teisės dalyvauti ikiteisminiame tyrime. Atitinkamai, šis subjektas įrodymus renka tik teisminiuose proceso etapuose. Prokuroro veiksmai apsiriboja dalyvavimu procese kaip valstybės prokuroro statusas, atgavimu ir atstovavimu oficialūs dokumentai remiantis 21 kodekso straipsniu (4 dalis), taip pat papildoma medžiaga kasacinei instancijai.
Teismo įgaliojimai
Teismas viską išnagrinėja bylos nagrinėjimo metu, kokie įrodymai. Tuo pat metu medžiaga ir informacija gali būti tiek pateisina, tiek kaltina. Atsižvelgdamas į tai, teismas rizikuoja priimti kaltinamąjį aktą ar išteisinamąjį nuosprendį, atsižvelgiant į įrodymų kiekį.
Tuo tarpu teismas nepriklauso prokuratūrai, nėra gynybos ar baudžiamojo persekiojimo šalis. Raginama sudaryti tinkamas sąlygas šalims įgyvendinti savo procesines prievoles ir teises.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, būtina siaurai aiškinti įtvirtintus teismo įgaliojimus Menas 86 Baudžiamojo proceso kodeksas. Bylos veiksmai yra subsidiarūs (papildomi) proceso šalių atžvilgiu.
Medžiagos ir informacijos rinkimo metodai
Mene 86 Baudžiamojo proceso kodeksas nustatyta, kad prokuroras, tardytojas, teismas, tardymo pareigūnas gali atlikti tyrimo ir kitus procesinius veiksmus. Pastarieji visų pirma apima prašymų, reikalavimų, instrukcijų, privalomų organizacijoms, įstaigoms, įmonėms, piliečiams ir darbuotojams, siuntimą. Kiti procesiniai veiksmai, skirtingai nei tiriamieji, mažesne apimtimi yra aprūpinti prievartos priemonėmis. 
Teisės aktai numato piniginę nuobaudą už procesinių įsipareigojimų nevykdymą. Tačiau ji yra nustatyta tik tiesioginiams gamybos dalyviams. Tai netaikoma asmenims, vykdantiems prašymus, nurodymus ir reikalavimus.
Nepaisant to, kad teismas nėra minimas tarp subjektų, turinčių teisę siųsti prašymus ir pan., Ši galimybė numatyta kitose Kodekso normose.
Pavyzdžiui, pagal Baudžiamojo proceso kodekso (7 dalį) 115 straipsnį bankų (kitų finansų įstaigų) vadovybė, areštuodama kaltinamiesiems / įtariamajam priklausančius pinigus ir kitas vertybes, privalo teismo prašymu pateikti informaciją apie šį turtą.
Aiškinant normas, būtina atsižvelgti į tai, kad įstatymų leidėjas remiasi teismo galios visumos principu. Remiantis Federalinio teismų sistemos įstatymo 6 straipsniu, įsigaliojusiais federalinių, regioninių teismų ir taikos teisėjų sprendimai, jų instrukcijos, prašymai, prašymai, įsakymai, iššūkiai, kiti apeliaciniai skundai yra privalomi visoms teritorinėms ir valstybinėms valdžios institucijoms, visuomeninėms asociacijoms, t. darbuotojai, kiti piliečiai ir juridiniai asmenys visoje šalyje.
Antroji asmenų grupė
Ji įdiegė 2 dalį Menas 86 Baudžiamojo proceso kodeksas. Antroji grupė apima:
- civilinis atsakovas / ieškovas;
- kaltinamasis / įtariamasis;
- auka;
- šių asmenų atstovai.
Šie subjektai gali rinkti ir teikti tik raštu baltieji dokumentai, taip pat daiktai, skirti susipažinti su gamybos medžiagomis. Informacija perduodama tyrėjui, teismui, tardymo pareigūnui. Jie, savo ruožtu, privalo įtraukti medžiagą į įrodymų bazę. 
Gynėjo įgaliojimai
Teisme šis asmuo paprastai elgiasi kaltinamojo / įtariamojo pusėje. 3 baudžiamojo proceso kodekso 86 dalyse šio subjekto įgaliojimai yra pateikti įrodymų rinkimo srityje. Paprastai nustatomi šių veiksmų atlikimo būdai:
- dokumentų, daiktų ir kt. gavimas;
- tiriamųjų (įskaitant specialistus) apklausa jiems sutikus;
- prašančios medžiagos iš teritorinių / valstybinių institucijų, visuomeninių asociacijų, juridinių asmenų, kurie, savo ruožtu, privalo pateikti prašomą informaciją arba jos kopijas.
Remiantis proceso šalių lygybės principu, advokato surinkta medžiaga turėtų tapti įrodymais, taip pat tardytojo / tyrėjo gauta informacija.
Tuo tarpu pagal Baudžiamojo proceso kodekso (2 dalis) 159 straipsnio nuostatas, atliekant preliminarų tyrimą, šie darbuotojai gali netenkinti gynėjo advokato prašymo pridėti medžiagą, jei jie mano, kad aplinkybės, kurias advokatas reikalauja įrodyti, neturi reikšmės bylai. Todėl anksčiau kaip surinkti įrodymai, gynybos pusė turi ištirti tyrimo rezultatus, kad sudarytų kompetentingą taktiką.
Niuansai
Baigęs preliminarų tyrimą ir pateikdamas atsiliepimui į ieškinį medžiagą, tyrėjas turi išsiaiškinti, kurie specialistai, liudytojai, ekspertai turi būti kviečiami į teismą tardyti ir patvirtinti gynybos argumentus. Kaltinamajame akte turi būti įrodymų, kuriais remiasi advokatas. 
Prie išvados turi būti pridėtas atsiliepime į ieškinį šaukiamų asmenų sąrašas. Geras teisininkas nurodo ne tik jų F.I.O., bet ir gyvenamąją / buvimo vietą. Verta paminėti, kad prokuroras ar tyrėjas negali savavališkai papildyti ar sumažinti šio sąrašo. Ši taisyklė rodo, kad sąrašo sudarymas nėra šių darbuotojų kompetencija. Sąrašo sudarymas yra išimtinė gynybos teisė. Geras teisininkas turi tai visiškai suvokti.
Tyrėjas negali atsisakyti ginti įtraukimo į informacijos apie bet kokius įrodymus ar liudytojus sąrašą. Be to, teismas privalo patenkinti advokato prašymą iškviesti ir apklausti specialistų ar liudytojų susirinkime, kuris pasirodė jo iniciatyva. Taigi gynėjas gali pakartotinai tardyti asmenis, kuriems nebuvo leista kalbėtis pradiniame etape.
Išvestiniai įrodymai
Kaip papildomus dokumentus advokatas gali pateikti teismui (tardytojui / tyrėjui) rašytinius paaiškinimus, kuriuos jis gavo apklausos metu. Šis faktas neatmeta, o apima vėlesnį šių asmenų, kaip liudytojų, tardymą. Taip yra todėl, kad rašytiniai paaiškinimai laikomi išvestiniais įrodymais. Atsižvelgiant į tiesioginio gamybos medžiagų tyrimo principą, jei toks yra, būtina stengtis sužinoti pirminius įrodymus. Jie, savo ruožtu, bus žodiniai asmenų, kurie davė parodymus, paaiškinimai. 
Neteisėti teismų ir tyrėjų veiksmai
Daugeliu atvejų teismai ir tyrimo pareigūnai atsisako prie bylos medžiagos pridėti rašytinius paaiškinimus. Paaiškindami savo poziciją, šie subjektai remiasi 3 dalimi Menas 86 Baudžiamojo proceso kodeksas. Normos nuostata taikoma tik piliečių advokato apklausai, gavus jų sutikimą. Gavęs tų pačių subjektų rašytinius paaiškinimus Menas 86 Baudžiamojo proceso kodeksas nieko nesakoma. Ši pozicija yra neteisėta.
Visų pirma, tokiame atsisakyme neatsižvelgiama į tai, kad jei įstatymai numato kokį nors būdą rinkti įrodymus, tada šis metodas taip pat apima tinkamos formos informaciją.
Antra, remdamasis Baudžiamojo proceso kodekso 53 straipsnio nuostatomis, advokatas gynėjas gali naudoti bet kokias priemones ir priemones, kad palaikytų poziciją, kurios neuždraudžia Kodeksas. Tai reiškia, kad rašytinius paaiškinimus yra gana priimtina pridėti prie bylos, nes teisės aktuose tai nėra draudžiama.
Jei mes kalbame apie kitus įrodymus (dokumentus, daiktus), kuriuos advokatas surinko ir pateikė teismo posėdyje nagrinėti, tada, teisės normų prasme, jie taip pat yra įtraukiami į bylos medžiagą tyrėjo / tardytojo ir perduodami teismui kartu su prokuratūros įrodymais. 
Medžiagos ir informacijos galiojimas
Teisės aktai nustato daugybę reikalavimų, kuriuos turi atitikti šalių, ypač gynėjo, surinkta medžiaga.
Visų pirma, turi būti patikimai žinomas pirminis šaltinis, kurį galima patikrinti.
Įrodymus gali rinkti tik advokatas, kuriam leidžiama dalyvauti procese.
Prie bylos gali būti pridėti rašytiniai paaiškinimai, jei jie gauti gavus respondentų sutikimą. Asmenis reikia įspėti, kad jų pateikta informacija bus pateikta teisme kaip įrodymas.
Apribojimai advokatui
Gynėjui draudžiama apklausti piliečius, kuriuos anksčiau apklausė tardymo pareigūnas (tyrėjas), kad įtikintų juos atsisakyti ar pakeisti jų parodymus.
Advokatas negali atlikti slaptų veiksmų, kurie yra kvalifikuojami kaip operatyvinė paieška, arba naudoti jų rezultatus. Taip yra dėl to, kad tokios veiklos gamyba priklauso atitinkamų valstybinių įstaigų specializuotų padalinių kompetencijai. Tuo tarpu advokatas gali naudotis privačių detektyvų paslaugomis. 
Informacijos gavimas ir prašymas
Būtina atskirti šiuos du veiksmus. Įrodymų, daiktų ir informacijos gavimas reiškia tiesioginę prieigą prie šaltinio. Tuo pačiu metu gynėjas gauna duomenų laikmeną be jokio prašymo arba sukuria ją savarankiškai, sudarydamas diagramas, vaizdo / fotografiją ir pan.
Advokato prašymas naudojamas įrodymams gauti. Kai kurias nuorodas, charakteristikas ir kitus dokumentus turi konkretūs asmenys, atsakingi už jų vykdymą. Vieša prieiga prie tokios medžiagos nėra.
Advokato prašymas negali būti laikomas įformintu dokumentu. Tačiau jį sudarant būtina vadovautis daugybe bendrųjų ir specialiųjų taisyklių. Kad prašymas nebūtų ignoruojamas, patartina jame nurodyti nuorodas į norminius aktus, kurie yra pagrindas imtis veiksmų atgauti įrodymus ir tuo pačiu nustatyti adresatui prievolę juos pateikti. Taip pat bus naudinga priminti apie užklausų vykdymo laiką, atsakomybę už neteisėtą atsisakymą pateikti reikalingus duomenis, taip pat už melagingos informacijos siuntimą.
Advokatai dažnai turi pažodžiui žaisti „šachmatų deriniu“, kad gautų reikiamą informaciją. Tačiau, nepaisant bylos sudėtingumo, reikia atsiminti, kad visi veiksmai turi būti atliekami laikantis įstatymų. Asmenų, turinčių tą ar tą informaciją, atsisakymas visada gali būti ginčijamas.