Baudžiamasis įstatymas numato įvairias atleidimo nuo atsakomybės sąlygas. Kai kurie iš jų yra įtraukti į str. Baudžiamojo kodekso 75 straipsnis. Su normos komentarais susipažinsime toliau. 
Aktyvus gailėjimasis
Pagal ją baudžiamojoje teisėje suprantamas teigiamas savanoriškas nusikaltimo vykdytojo elgesys. Tokį elgesį skatina valstybė švelnindama ar atleisdama asmenį nuo atsakomybės. Ja siekiama visiškai pašalinti arba sumažinti nukentėjusiajam padarytus neigiamus padarinius, padėti teisėsaugos institucijoms tiriant veiką.
Funkcija
Atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės, susijusios su aktyvia atgaila turi subjektyvius ir objektyvius aspektus.
Subjektyviąją pusę formuoja vidiniai, sąmoningi kaltininko motyvai, emocijos ir jausmai. Objektyvųjį aspektą formuoja konkretūs veiksmai, jų padariniai, ryšys tarp jų, jų įgyvendinimo būdas ir laikas.
Subjektyviojo veiksnio ypatybės
Manoma, kad tai yra instituto pamatas. atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės, susijęs su aktyvia atgaila.
Anot ekspertų, nusikaltėlio galvoje įvyksta radikalus pokytis, keičiantis jo vidinis požiūris. Dėl to žymiai sumažėja visuomenės pavojus asmeniui.
Tuo tarpu praktikoje daugiau dėmesio skiriama objektyviajai pusei. Teisėsaugos organams svarbiausias dalykas yra ne motyvas, o išorinė gailesčio išraiška, vertinant asmens elgesį po nusikaltimo. 
Privalomos sąlygos
Naujame „Art. Baudžiamojo kodekso 75 straipsnis nustatyta, kad atleidimas nuo atsakomybės galimas, jei pilietis:
- prisipažino kaltas (prisipažino);
- teikia pagalbą įgaliotoms įstaigoms atskleidžiant aktą;
- pasirengęs atlyginti jiems padarytą žalą.
Tačiau būtina laikytis būtinos sąlygos. Atleidimas nuo bausmės leidžiamas, jei asmuo pirmą kartą padarė vidutinio sunkumo ar lengvo sunkumo nusikaltimą.
Atsakomybė už kitų kategorijų veiksmus iš kaltės yra įmanoma tais atvejais, kurie aiškiai numatyti atitinkamose Baudžiamojo kodekso normose.
Instituto specifika
Kai kurių teisininkų teigimu, skatinamosios normos praktiškai yra skirtos sumažinti materialines ir procedūrines išlaidas, atsirandančias dėl veiksmų atskleidimo ir tyrimo. Nuostatų taikymas Menas 75 CC apima tam tikro susitarimo su smurtautoju sudarymą. Tuo pačiu metu tikroji žmogaus atgaila neturi ypatingos reikšmės.
Verta pasakyti, kad daugelio NVS šalių teisės aktuose, numatančiuose šią instituciją, formuluotėse nenurodytas subjektyvusis aspektas, tai yra tikrasis asmens gailėjimasis.
Neįmanoma nustatyti tokio motyvo buvimo, taip pat netiesiogiai dėl pasidavimo. Tiesa ta, kad ją galima įgyvendinti dėl visiškai skirtingų priežasčių. Pavyzdžiui, kaltas asmuo yra savanoriškas, nes yra abejingas savo likimui, siekia apgauti tyrimą ir pan. 
Tuo tarpu atskirų šalių baudžiamieji kodeksai yra išimtys. Pavyzdžiui, Turkmėnistano kodekse reali piliečio atgailos sąlyga yra būtina atsakomybės pašalinimo sąlyga. O Kinijos, Japonijos, baudžiamajame kodekse terminas „atgaila“ visai nenaudojamas. Šių valstybių įstatymai nurodo išimtinai objektyvų komponentą.
Pirmas veiksmas
2007 m. Rezoliucijoje Nr. 2 paaiškinta šiuo klausimu ginkluotųjų pajėgų plenume.
Objektas, padaręs pirmąjį vidutinio sunkumo (arba nedidelio sunkumo) nusikaltimą, yra pilietis, dalyvavęs vienoje ar daugiau užpuolimų, už kuriuos jis anksčiau nebuvo teistas arba jiems paskirta bausmė dar neįsigaliojo. Į tą pačią kategoriją įeina asmenys, kurių teistumas panaikintas / panaikintas dėl anksčiau padarytų veiksmų.
Jei pilietis, neturintis teistumo, padarė 2 ar daugiau vidutinio sunkumo ar lengvo elgesio veiksmų, nurodytų viename ar keliuose straipsniuose, jam gali būti taikomos 1 dalies taisyklės. Menas 75 CC.
Asmuo, kuris pažeidimą padarė pirmą kartą, taip pat laikomas subjektu, kuris anksčiau buvo patrauktas atsakomybėn, tačiau dėl ne reabilitacijos aplinkybių jo atžvilgiu pradėta byla buvo nutraukta. 
Aktyvus elgesys
Tai yra antra būtina naudojimo sąlyga. Menas Baudžiamojo kodekso 75 straipsnis. Tokiu atveju kaip aktyvi atgaila gali būti atliekamas bet kuris veiksmas, numatytas normoje, arba jų derinys.
Reikia pasakyti, kad atsakomybės pašalinimas iš piliečio Menas 75 CC galbūt, jei teismas nustatys, kad pilietis nustojo būti pavojingas visuomenei.
Teisėsaugos prisipažinimas
Ji turi būti savanoriška. Dalyvavimo motyvai tyrimui nėra svarbūs.
Pilietis gali pasirodyti teisėsaugoje savo sprendimu arba pasikalbėjęs su kuo nors (pavyzdžiui, su artimaisiais, draugais). Būtina savanoriška veikla. Įstatymai neleidžia priversti asmens prisipažinti kaltu.
Kitos kategorijos piktnaudžiavimo
Remiantis 75 straipsnio 2 dalimi, atleidimas nuo atsakomybės galimas aktyviai atgailant asmenims, padariusiems sunkius / ypač sunkius veiksmus, jei tai nustatyta atitinkamo kodekso pastabose. Be abejo, šiuo atveju reikia laikytis 1 dalies taisyklių.
Aktyvi atgaila tokiose situacijose išreiškiama:
- pranešimas apie pažeidimą;
- savanoriškas pagrobto asmens paleidimas;
- neteisėtų veiksmų nutraukimas;
- įspėjimas apie būsimus / vykdomus nusikaltimus.
Prieštaringi klausimai
Kai kurių teisininkų teigimu, pažodžiui aiškinant 75 straipsnio 2 dalies taisykles, susidaro įspūdis, kad sprendimas pašalinti kaltę priklauso nuo teismo nuožiūra. 
Tuo tarpu atitinkamos specialiosios dalies normos pastaboje įtvirtintos paleidimo sąlygos yra privalomos. Taigi, jei yra pagrindas, teismas privalo atleisti asmenį nuo atsakomybės, neatsižvelgiant į veikos kategoriją, atkrytį, teigiamų veiksmų nebuvimą ar buvimą po nusikaltimo, kaip aprašyta 75 straipsnio 1 dalyje. Teismų praktika vadovaujasi būtent tokiu požiūriu. Šiose situacijose paleidimas įvyksta ne pašalinus / sumažinant kaltininko pavojų visuomenei, bet susijęs su poreikiu užtikrinti reikšmingesnių apsaugos objektų apsaugą.