Menas 150 Civilinio proceso kodekse nurodytas veiksmų, kurių teisėjas turi imtis, kad būtų užtikrintas proceso teisėtumas ir išsamumas, sąrašas. Kokie tiksliai šie veiksmai, aprašyta žemiau.
Teisinis reguliavimas
Parengiamasis teismo etapas kelia rimtų iššūkių teisėjui ir šalims, kai jie išsprendžia procesą, visiškai laikydamiesi įstatymų.
Pasirengimo teisminiam nagrinėjimui tvarka yra tiesiogiai paminėta 3 str. 150 GIC. Jos nuostatos yra glaudžiai susijusios su kitais įstatymo punktais, į kuriuos reikia atsižvelgti norint teisingai suprasti.
Teisėjams padėti buvo paskelbtas Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenarinio posėdžio nutarimas dėl pasirengimo tvarkos. Nepaisant to, kiekvienas teisėjas tai veda vadovaudamasis savo supratimu ir patirtimi. Kaip niekur kitur, įstatymų taikymo teorija ir praktika yra glaudžiai susijusios.
Pradėkite ruoštis procesui
Teismo procesą civiliniame procese galima suskirstyti į dvi pagrindines stadijas - parengiamąjį ir ginčo nagrinėjimą iš esmės.
Pasirengimas procesui prasideda po to, kai ieškinys ar prašymas priimami į gamybą ir paskelbiama teismo nutartis dėl bylos iškėlimo.
Menas 150 GIC yra ilgas sąrašas veiksmų, kurie gali atrodyti nesistemingi, tačiau taip nėra.
Preliminarus susitikimas
Civilinės bylos parengimas teisminiam nagrinėjimui dažniausiai atliekamas kaip preliminarus teismo posėdis. Išimtys yra preliminarus apibrėžimų paskirstymas su žinia apie gamybos pradžią ir laikinųjų apsaugos priemonių išsprendimas. Teisėjas turi teisę bet kada juos taikyti proceso metu, spręsdamas klausimą ne teismo posėdyje, remdamasis suinteresuoto asmens pareiškimu.
Preliminariojo posėdžio tikslas - išspręsti problemas, su kuriomis susiduria teismas rengiantis bylos nagrinėjimui.
Iššūkiai teisėjui
Juos galima atskirti keliais aspektais:
- informuoti proceso dalyvius apie susitikimo laiką ir vietą;
- paaiškinti šalims jų teises ir pareigas;
- išsiaiškinti ieškovo reikalavimus, sužinoti atsakovo nuomonę;
- nurodyti šalims papildomų įrodymų poreikį;
- priima sprendimą dėl kitų asmenų dalyvavimo;
- reikalauti įrodymų ir užsisakyti ekspertizę;
- teisingas šalių santykių kvalifikavimas teisės požiūriu.
Parengiamasis teismo etapas civiliniame procese suteikia platų galimybių spektrą, atsiveriantį teisme ir proceso dalyviams.
Proceso pradžios pranešimas
Visiems proceso dalyviams išsiunčiama teismo nutarties pradėti procesą dėl pareikšto ieškinio kopija. Dokumente pateikiama reikalavimų santrauka, posėdžio vieta ir data, kuriuos paskiria teisėjas.
Kiekvienas teisėjas savaip suformuluoja sprendimą pradėti bylą. Vieni kainuoja minimalų kiekį informacijos, kiti atvirkščiai. Pavyzdžiui, dokumente išvardytos teisės ir pareigos bei veiksmai, kuriuos pageidautina atlikti (pateikiami liudytojų dokumentai). Teisėjai, pažymėdami, kad greičiausiai nebus atstovaujamojo teisininko, tiesiogiai nurodo, kokių dokumentų reikia. Menas 150 Civilinio proceso kodeksas neskatina, bet nedraudžia.
Pavyzdžiui, teisėjas, priėmęs pareiškimą dėl vykdomosios bylos nutraukimo, susijusio su skolos sumokėjimu, nurodo, kad reikia antstolio pareiškimo apie skolos dydį ir patvirtinimo apie jo grąžinimą, nes nepakanka išieškotojo išduoto kvito.
Tolesni teismo veiksmai
Visi veiksmai, kurie atliekami teisėjo kabinete, yra preliminaraus posėdžio dalis. Teisėjas paskelbia posėdžio pradžią, prisistato, sekretorius, rekordininkas. Teisės ir pareigos yra išaiškintos (tai daroma automatiškai). Būtinai pranešama apie teisę ginčyti teisėją ar sekretorių.
Ieškinį reikia paaiškinti, jei jis neišsamus. Pavyzdžiui, nenurodyta tiksli ieškovo reikalaujama suma arba nepateiktas vienas iš ieškinių, be kurių teismo sprendimas neturi prasmės. Pavyzdžiui, ieškovas prašo pripažinti teises į turtą, neišbraukdamas ankstesnio savininko teisių teisių registre.
Teisėjas gali užduoti paaiškinimus dėl bylos aplinkybių.
Gali būti užduodami klausimai iš atsakovo, visų pirma, ar jis pateiks rašytinį prieštaravimą dėl ieškinio.
Kitų asmenų dalyvavimas
Yra netinkamo ieškovo sąvoka, kai ieškiniai pateikiami netinkamam asmeniui, pavyzdžiui, socialinės apsaugos skyriui, užuot atskyrus pensijų fondą. Teisėjas turi teisę siūlyti pakeisti atsakovą. Be ieškovo sutikimo to negalima padaryti, ir tada teisėjas privalo tęsti bylos nagrinėjimą. Dažniausiai atsisakymas pakeisti ieškovą baigiasi teismo nuostoliais. Tačiau teisė pareikšti ieškinį tinkamam ieškovui išlieka.
Trečiosios šalys įtraukiamos savo iniciatyva arba teismo siūlymu. Beje, ar jis gali juos pritraukti tik savo noru, str. 150 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas nepraneša, todėl liko įstatymų spraga.
Teisėjai problemą išsprendžia taip: kadangi asmuo privalo dalyvauti, jam taip pat turi būti pateiktas dokumentų rinkinys. Jei to nepakanka, ieškinys nejudinamas ir ieškovui išsiunčiamos instrukcijos, kaip reikia taisyti ieškinio tekstą ir paruošti dokumentų rinkinį kitiems asmenims.
Sprendžiant dėl įrodymų
Teisėjas gali paaiškinti, kokių dokumentų vis dar reikia. Pavyzdžiui, ieškinio kainą patvirtina vertinimo ataskaita. Pavyzdžiui, dokumentai, patvirtinantys giminystę šeimos ginčuose. Jei jų neįmanoma pateikti, teismas nurodo kitus galimus įrodymus. Tai apytiksliai interpretuojama kaip str. 150 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas ir teisėjai bei praktikuojantys teisininkai.
Jei proceso dalyvis negali pats gauti informacijos, teisėjas siūlo pagalbą ir paprašo jos, kuriai reikia pagalbos, raštu.
Paprastai teismo reikalavimas yra leidžiamas dviem atvejais: dokumentus turintis organas ar asmuo atsisako juos pateikti arba teismas su juo gali susipažinti tik įstatymų nustatyta jėga (pavyzdžiui, informacija, saugoma notarine paslaptimi).
Kai kurių teisėjų prašoma pagrįsti jų pagalbos renkant įrodymus poreikį ir įrodyti rašytinio prašymo faktą arba pateikti rašytinį atsisakymą.
Jei reikalaujama atlikti daiktinių įrodymų tyrimą, apklausti liudytojus, esančius kitame regione, siunčiama teismo nutartis. Jį vykdo teismas įrodymų ar liudytojų buvimo vietoje.
Menas 150 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas su pastabomis siūlo kitų praktinių pavyzdžių.
Ekspertizės skyrimas
Egzaminas paskiriamas šalių iniciatyva arba teismo sprendimu. Paprastai šis klausimas išsprendžiamas rengiant civilinę bylą teisminiam nagrinėjimui.
Ekspertų tyrimų poreikis gali iškilti vėliau, kai ginčas jau nagrinėjamas iš esmės. Pavyzdžiui, buvo pateiktas naujas dokumentas, o antroji pusė tvirtina, kad jis suklastotas, o teisėjas, pasitelkęs ekspertą, turi išsiaiškinti, ar jis tikras, ar ne.
Nuspręsta, kuriam ekspertui ar institucijai užsakyti ekspertizę, kas už ją sumokės ir kokius klausimus užduoti ekspertui.
Preliminari susitikimo rezultatai
Teisėjo veiksmai rengiant bylą teisminiam nagrinėjimui baigiasi nusprendus pereiti prie bylos nagrinėjimo iš esmės, išsprendus visus kitus su pasirengimu susijusius šalių pareiškimus. Jei ką nors galima padaryti iškart, tai ir padaryta, tada susitikimas atidedamas. Kai tik teismas turi reikalingų medžiagų, procesas atnaujinamas.
Pvz., Teismas apklausia liudytojus, tiria įrodymus, kurie jau yra jo žinioje, ir tada atideda posėdį, susijusį su ekspertizės paskyrimu ir įrodymų rinkimu bei nurodymų siuntimu.
Supaprastintas gamybos santykis
Bylos nagrinėjimas supaprastinta tvarka pateikiamas remiantis pateiktais dokumentais, šalys nekviečiamos. Teisėjas, ruošdamas bylą gamybai, gali pasiūlyti ją nagrinėti supaprastintu būdu, nekviečiant šalių.
Visiškas pasirengimas teismo procesui nėra atliekamas ir tokiais atvejais, kaip taisyklė, nėra prasmės. Svarbu, kad dokumentus parengęs advokatas būtų pakankamai išmanantis.
Aplinkybių, kurios neleidžia nagrinėti bylų supaprastinto proceso tvarka, nustatymas įpareigoja teisėją pradėti nagrinėti bylą bendrai. Viskas prasideda nuo parengiamojo etapo kaip preliminaraus susitikimo dalis.
Reikėtų pažymėti, kad supaprastinta procedūra kelia klausimų, o teisėjai supaprastina proceso eigą, naudodamiesi nedalyvaujančio asmens sprendimų priėmimo procedūra. Kitas variantas - surinkus pakankamai medžiagos, dalyvaujant ieškovui, jo prašoma parašyti pareiškimą dėl sprendimo nedalyvaujant, taupant laiką visam susirinkimui. Po kurio laiko šalims išsiunčiamas teismo sprendimas.
Kruopščiai parengus ieškinį ir teismo greitį, byla gali būti išspręsta per vieną posėdį. Taigi laikas praleidžiamas daug mažiau, nei nagrinėjant bylą supaprastinto proceso tvarka.