Šiandien teismų sistema dažnai rengiasi prašymas skirti egzaminą (APC RF), kai svarstant tam tikrą dalyką iškyla klausimų, kuriems vienaip ar kitaip reikia specialių žinių įvairiose technologijos, amato, mokslo, meno ir pan. Procedūros įgyvendinimas gali būti patikėtas teismo ekspertizės struktūrai, taip pat vienam ar daugiau ekspertų. Svarbu žinoti, kad šalys ir kiti byloje dalyvaujantys asmenys turi teisę paprašyti teisminių institucijų pavesti tam tikram ekspertui atlikti procedūrą. Be to, jie gali išreikšti norą gaminti ekspertizės paskyrimas konkrečiai teismo medicinos organizacijai, taip pat padaryti pareiškimą dėl iššūkio ekspertui.
Teisminis nagrinėjimas ir jo ypatybės arbitražo procese
Pirmiausia reikėtų pažymėti, kad šiandien teismo ekspertizės dažniausiai vykdomos arbitražo, baudžiamosiose ir civilinėse bylose. Patartina iki galo apsvarstyti paskyrimo ir vėlesnio egzamino tvarką, atsižvelgiant į pirmąjį atvejį.
Taigi, bylų nagrinėjimas arbitražo teisme, prireikus teismo ekspertizės atlikimas prasideda nuo prašymo įvykdymo ar byloje dalyvaujančių asmenų sutikimo. Kodėl taip? Faktas yra tas, kad arbitražo proceso atveju pareiga įrodyti tenka tiems asmenims, kurie dalyvauja byloje pagal Rusijos agroindustrinio komplekso 66 straipsnį. Šiuo metu arbitražo teismai savo iniciatyva gali paskirti egzaminą tik kai kuriais atvejais. Tarp jų yra šie elementai:
- Procedūros tikslas nustatytas įstatymais arba numatytas pagal sutartį. Be to, gali reikėti patikrinti įtarimus dėl atitinkamų įrodymų klastojimo.
- Reikia papildomų ekspertų paskyrimas ar panašų renginį, vykstantį pakartotinai.
Arbitražo proceso dalyviai
Šiame skyriuje patartina paliesti Aukščiausiojo arbitražo teismo plenarinio posėdžio sprendimą „Dėl kai kurių praktinių klausimų, susijusių su teisės aktų, taikomų arbitražo teismams nagrinėti, taikymu“. Taigi, kai kalbama apie Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 82 straipsnio 1 dalis, kuris tiesiogiai susijęs su procedūros paskyrimu, gavus byloje dalyvaujančių asmenų sutikimą, arbitražo teisėjai turi suprasti, kad jie apima ne tik pagrindines šalis, bet ir prokurorą, trečiąsias šalis, taip pat įstaigas, ginančias visuomenės ar valstybės interesus (keturiasdešimt straipsnis). Rusijos agroverslas).
Tai reiškia, kad jei išvardyti asmenys nesiryžo paduoti prašymo skirti ekspertizę ir procedūra negali būti paskirta teisminių institucijų iniciatyva, norint įvykį įvykdyti tokiomis aplinkybėmis, būtina gauti absoliučiai visų byloje dalyvaujančių asmenų sutikimą. Svarbu pridurti, kad dėl to, kad nėra kito susitarimo, išvardyti asmenys įsipareigoja lygiomis dalimis sumokėti pinigų sumas, mokėtinas ekspertų įstaigų darbuotojams, į arbitražo teisminių institucijų depozitinę sąskaitą (Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 108 straipsnio pirmoji dalis).
Tačiau nagrinėjamą įvykį gali paskirti teisėjas tik rengdamas bylą griežtai pagal Rusijos Federacijos APK 135 straipsnio 3 dalį. Pažymėtina, kad ekspertizės skyrimo pagrindai - Nieko, išskyrus tam tikras bylos aplinkybes, taip pat pateiktus įrodymus.
Prašymas renginiui
Turėtumėte žinoti, kad prašymas įgyvendinti dabartinę procedūrą gali būti paduotas pirmosios instancijos teisminėms institucijoms (rečiau - apeliacinis skundas), kol pirmininkas posėdyje paskelbia atliktą įrodymų tyrimą (RF Arbitražo proceso kodekso 164 straipsnio pirmoji dalis). Jų tyrimų atnaujinimo atveju reikia laukti pranešimo apie papildomos procedūros, susijusios su įrodymais, baigimą pagal Rusijos Federacijos APC 165 straipsnį.
Svarbu pažymėti, kad peticija priskiriama kategorijai ekspertų paskyrimas ir parengimas, apeliacinės instancijos teismo teisminėse institucijose laikoma, kad griežtai atsižvelgiama į atitinkamas Arbitražo kodekso 268 straipsnio antrosios dalies nuostatas. Pagal juos papildomo plano įrodymus priima teisminės institucijos, kai byloje aktyviai dalyvaujantys asmenys pateisina negalėjimą pateikti jų pirmosios instancijos teisminėms institucijoms dėl priežasčių, kurios niekaip nuo jų nepriklauso, o teisminės institucijos pripažįsta pateiktas priežastis.
Kandidatų atranka
Bet kuris subjektas, dalyvaujantis tokiame renginyje kaip arbitražo procesas, jai suteikta visiška teisė teikti pasiūlymus dėl ekspertų kandidatūrų (Rusijos Federacijos APC 82 straipsnio trečia dalis). Svarbu pažymėti, kad oficialiai kandidatų skaičius nėra ribotas. Nepaisant to, praktikoje teismų sistema atkreipia dėmesį į protingumo, išlaidų taupymo ir racionalumo kriterijus. Atspindintis Rusijos Federacijos APC 82 straipsnis Joje nėra normos, susijusios su teismų institucijų atmestomis ekspertų kandidatūromis, kurias griežtai rekomenduoja ginčo šalys. Ši teisė kyla iš kitų Rusijos agrarinės pramonės komplekso straipsnių.
Galų gale šiandien, būdamas teismo medicinos ekspertu, kažkaip elgtis gali tik tas asmuo, kuris turi tokių specialių žinių, kurių reikia norint pateikti kompetentingą nuomonę. Jūs turite žinoti, kad teismo praktika, apibūdinanti Rusijos Federacijos APC 82 straipsnį, rodo, kad nesant šių žinių iš piliečio, teismas niekada nepaskiria jam eksperto. Tai įvyks nepaisant to, kas buvo nurodyta ieškinyje ir kokia yra teismų iniciatyva tiesiogiai.
Egzamino vieta
Visiškai apsvarsčiusi ekspertizės paskyrimo tvarka, taip pat jo įgyvendinimą, bus patartina nustatyti vietas, susijusias su renginio įgyvendinimu. Šiuo metu teismo ekspertizė yra tinkama tiek valstybinio pobūdžio įstaigoje, tiek nevalstybinio pobūdžio struktūroje. Svarbu žinoti, kad į procedūrą gali būti įtraukti tik specialių žinių turintys asmenys.
Rusijos Federacijos APC 82 straipsnis su pastabomis praktinei veiklai daroma prielaida, kad jokiu būdu negalima ginčyti nevalstybinio tipo ekspertinės organizacijos darbuotojo išvados. Nepaisant to, praktikoje dažnai tokios priemonės yra tinkamos, kai valstybinę teismo ekspertizę sudaro ekspertizė.
Tada, kai renginys vyksta valstybinėje ekspertų organizacijoje, teisminės institucijos, siekdamos užtikrinti, kad byloje dalyvaujantys asmenys pasinaudotų savo teisėmis užginčyti ekspertą, taip pat teise pateikti prašymą dėl asmenų įtraukimo į ekspertus, būtų nurodytos dokumentuose. paties įvykio paskyrimas ne tik įstaigos pavadinimą, bet ir visiškai išplečia valstybinio eksperto, kuriam yra duotas nurodymas atlikti procedūrą iš valstybės vadovo, inicialais kriminalistinė struktūra.
Nevyriausybinės institucijos kompetencija
Tada kada arbitražo procesas apima patikrinimą nevalstybinio tipo struktūroje, teisminės institucijos, be aukščiau pateiktos informacijos, taip pat sužino informaciją apie pasirinkto ekspertinės įstaigos darbuotojo profesinius duomenis. Bet kokiu atveju, priimant sprendimą dėl ekspertizės paskyrimo, būtina nurodyti nevalstybinio tipo ekspertinės organizacijos pavadinimą, taip pat tiesiogiai eksperto pavardę, vardą ir patronimą. Jei nurodoma vykdyti procedūrą asmeniui, kuris nėra valstybinio lygio teismo ekspertas, priimant sprendimą skirti ekspertizę turi būti nurodyti šie duomenys:
- Visiškas eksperto inicialų dekodavimas.
- Informacija apie jo specialybę ir išsilavinimą apskritai.
- Informacija apie pareigas ir darbo patirtį.
Papildoma informacija
Pagal Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodekso 82 straipsnis nustatymas, vienaip ar kitaip, turėtų atspindėti teismo eksperto įspėjimo dėl baudžiamosios atsakomybės sąmoningai melagingų parodymų faktą ir, žinoma, išvadą apskritai. Svarbu žinoti, kad nustatant svarstomos procedūros tikslą, be jau pateiktų, būtina griežtai išspręsti šiuos klausimus:
- Renginio trukmė.
- Atlyginimo ekspertų įstaigai (ekspertui) dydį, kurį nustato teisminės institucijos, susitardamos su byloje dalyvaujančiais asmenimis, taip pat suderinę su ekspertų struktūra (ekspertu).
Tuomet, kai rengiantis bylai nagrinėti iškyla šių klausimų sprendimo plano poreikis, be to, tam ar kitaip reikia papildomo laikotarpio, galiojančio arbitražo teismo. Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodekso 82 straipsnis preliminariame teismo posėdyje gali pasinaudoti teise, susijusia su pranešimu apie pertrauką (ne ilgiau kaip penkias dienas). Tuomet, kai vykstant bylos nagrinėjimui iškyla būtinybė nustatyti šiuos duomenis, arbitražo teismas turi teisę tiesiogiai atidėti bylos nagrinėjimą arba paskelbti pertrauką teismo posėdžio metu.
Jūs turite žinoti, kad norėdami gauti informacijos apie galimybę atlikti straipsnyje nurodytą procedūrą, jos laiką ir kainą, teisminės institucijos tam tikram ekspertui (ekspertų struktūrai) siunčia atitinkamą dokumentą, kuriame nurodoma, kad bylos nagrinėjimas atidėtas tam ar kitam laikotarpiui, arba daroma pertrauka. Reikia pridurti, kad tokiu atveju bus tinkamas teismo posėdžio protokolo išrašas.
Pagal Menas 82 Rusijos Federacijos APC, paskiriant ekspertizę, asmenims, dalyvaujantiems byloje, suteikiama visiška teisė pateikti arbitražo teismams klausimus dėl privalomo paaiškinimo, taip pat pasiūlymai dėl ekspertų kandidatūros. Svarbu atsižvelgti į tai, kad tam tikrų klausimų kėlimas yra tik teisė, bet ne byloje dalyvaujančių asmenų pareiga.
Arbitražo proceso aktualijos
Paprastai praktikoje tas, kuris prašo paskirti egzaminą, stengiasi užduotį padaryti kuo konkretesnę. Siekdamos laikytis proceso lygiateisiškumo principų, teisminės institucijos peticijoje įsipareigoja pranešti kitiems byloje dalyvaujantiems asmenims, taip pat paaiškinti jiems teisę raštu išdėstyti savo klausimus.
Nustatydamos klausimų, pagal kuriuos turėtų būti atliekamas tyrimas, skaičių ir turinį, teisminės institucijos vadovaujasi tuo, kad teisinių pasekmių klausimai, susiję su įrodymų vertinimu ir tiesiogiai teise, yra išimtinai teisminių institucijų atsakomybė.
Nepaisant to, norėdamos nustatyti užsienio teisės normas, teisminės institucijos turi teisę kreiptis dėl išaiškinimo ir pagalbos į kompetentingas organizacijas (įstaigas) galiojančių įstatymų nustatyta tvarka arba pritraukti atskirus ekspertus. Pritraukiant asmenį, turintį specialių žinių užsienio teisės srityje, kaip ekspertą, teisminės institucijos vadovaujasi tam tikromis Federalinio ekonominio reguliavimo įstatymo nuostatomis, taip pat Rusijos Federacijos agro-pramoninio komplekso taisyklėmis, reglamentuojančiomis paskyrimo ir vėlesnio patikrinimo klausimus (būtent Menas 82 Rusijos Federacijos agroverslas).
Jūs turite žinoti, kad galutinai arbitražo teismai nustato klausimų, pagal kuriuos būtina gauti eksperto išvadą, turinį. Be to, jie yra kompetentingi:
- Savo nuožiūra formuokite naujus klausimus.
- Suformuluokite esamus klausimus su sąlyga, kad jų semantinė vertė nesikeis.
- Motyvuotai atmeskite klausimus, kuriuos uždavė ginčo šalys.
Reikia nepamiršti, kad ekspertų nuomonės kokybė visiškai priklauso nuo jų sąžiningumo, kompetencijos, objektyvumo ir nešališkumo. Būtent todėl jų pasirinkimo klausimas vaidina tokį svarbų vaidmenį.
Sprendimas dėl ekspertizės skyrimo
Pirmiausia reikėtų pažymėti, kad teismų sistema priima nutarimą dėl ekspertizės skyrimo, kuris savo struktūra yra panašus į teisminės valdžios apibrėžimą civiliniame procese. Jį sudaro trys dalys: įvadinė, aprašomoji ir rezoliucinė dalis. Šiuo metu apibrėžime yra ši informacija:
- Egzamino paskyrimo priežastys.
- Eksperto pavardė, vardas, patronimas arba ekspertų struktūros, kurioje turėtų būti vykdoma ekspertizė, pavadinimas; klausimus, kurie keliami tiesiogiai ekspertui.
- Informacija ir dokumentai, prieinami ekspertų organizacijos darbuotojui ar individualiam ekspertui.
- Laikinas laikotarpis, per kurį įvykis turi būti vykdomas, ir arbitražo teismams pateikiama atitinkama nuomonė.
Pagal Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 55 straipsnio šeštąją dalį, jei nesilaikoma arbitražo teismo reikalavimų dėl ekspertizės (eksperto) pateikimo teisminėms institucijoms per nutarime nurodytą terminą, nepateikus pagrįstos ataskaitos, valstybės tipo teismo medicinos struktūros vadovui skiriama teismo bauda. kaltas dėl minėtų pažeidimų. Šiuo atveju nurodytas pasekmes atitinkanti tvarka ir dydis nustatomi per vienuoliktojo Rusijos Federacijos agroverslo skyrių.
Komisija ir išsamus nagrinėjimas
Šiuo metu arbitražo teismams suteikiama absoliuti teisė paskirti komisiją ir išsami ekspertizė pagal Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodekso 84, 85 straipsnius. Arbitražo proceso kodekso 84 straipsnio pirmojoje dalyje nurodyta, kad įvykio komisinį pobūdį nustato tik teismai. Nepaisant to, išsamus tyrimas pagal Rusijos Federacijos APC 85 straipsnį yra egzaminas, atliekamas įvairių specialybių ekspertų komisijos pastangomis. Kitaip tariant, išsamus egzaminas visada yra komisija.
Arbitražo proceso kodekso 268 straipsnio trečioje dalyje nurodoma, kad nagrinėjant bylą apeliacinės instancijos teismo arbitražo teismuose tiems asmenims, kurie dalyvauja byloje, suteikiama visa teisė paduoti prašymą dėl ekspertizės. Svarbu pažymėti, kad apeliacinės instancijos teismo teisminės institucijos neturi teisės atsisakyti patenkinti prašymą, nes jo netenkino pirmosios instancijos teisminės institucijos. Eksperto nuomonė, remiantis ekspertizės rezultatais, paskirta nagrinėjant bylą, jokiomis aplinkybėmis negali būti pripažinta išvada dėl faktinės bylos, tačiau arbitražo teismai ją pripažįsta kaip kitus dokumentus, kuriuos leidžiama naudoti kaip įrodymus. Ši nuostata išdėstyta galiojančio Arbitražo proceso kodekso 89 straipsnyje.