Šiuo metu mūsų šalies keliuose kiekvieną dieną nutinka įvairių situacijų. Kaip elgtis eismo įvykio metu? Nelaimingo atsitikimo atveju draudimo išmokos gali būti gautos per nurodytą laikotarpį, kurį nustato sutartis. Tačiau daugelis vairuotojų dėl įvairių aplinkybių neturi laiko nedelsdami reikalauti iš draudimo bendrovės žalos atlyginimo, dėl to pasibaigia transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo senaties terminas. Kas tai yra Kaip tai veikia? Reikalingą informaciją rasite straipsnyje.
Bendroji informacija
Kaip OSAGO senaties terminas? Tai laikas, kurį transporto priemonės savininkui skiriama kreiptis į teismą išspręsti bet kokias problemas. Jei pilietis dėl tam tikrų priežasčių neturi laiko pateikti ieškinio, tada jo bylą gali būti atsisakyta nagrinėti.
Daugeliu atvejų teismo priežastis yra:
- Savo interesų gynimas. Pavyzdžiui, JK atsisako vykdyti savo įsipareigojimus arba automobilio avarijos kaltininkas nenori mokėti už žalą.
- Jums iškeltas ieškinys. Dažniausiai tokie atvejai yra susiję su OSAGO regreso ieškinių senaties terminu, kai draudikas nori iš vairuotojo susigrąžinti padarytą žalą.
Norėdami gauti draudimo išmoką pagal privalomojo transporto priemonių draudimo polisą, turite žinoti laikotarpį, kuris skiriamas draudimo išmokoms. Antruoju atveju, jei į jus buvo kreiptasi į teismą, tačiau senaties terminas (sutrumpintai SID) jau yra pasibaigęs, tuomet kaltinimus galite pripažinti neteisėtais. Tokiu atveju yra galimybė visiškai ar iš dalies panaikinti žalą.
Pasibaigė OSAGO ieškinio senaties terminas: ką daryti?
Jei neturėjote laiko pateikti JK prašymą kompensuoti žalą, patirtą per avariją, tai dar nereiškia, kad bus neįmanoma gauti kompensacijos. Pagal Rusijos įstatymus, teismas privalo išnagrinėti kiekvieną piliečių ieškinį. Tokiu atveju teismas atsižvelgs į senaties terminą tik tuo atveju, jei viena iš šalių tai paminės. 
Bet kokiu atveju, jei gausite pranešimą apie bylinėjimąsi su jumis, neturėtumėte jo ignoruoti. Reikalas tas, kad viena šalis laimi ieškinį, jei kita neatvyko į teismo posėdį. Bylos nagrinėjimo metu būtina paminėti transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo senaties termino pasibaigimą po eismo įvykio. Šiuo atveju labai tikėtina, kad ieškovas bus paneigtas.
LED atkūrimas
Jei po avarijos praėjo daugiau nei treji metai, bet kuris asmuo, išskyrus individualius verslininkus, gali jį grąžinti į teismą. Tačiau tai įmanoma tik tuo atveju, jei auka negalėjo pateikti prašymo dėl didelių sveikatos problemų ar dėl kitų priežasčių.
Juridiniams asmenims ir individualiems verslininkams, kurių transporto priemonės yra bendrovės nuosavybėje, šiuo atveju nebus įmanoma atkurti transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo senaties terminų. Reikalas tas, kad 2015 m. Rugsėjo mėn. Buvo padaryti tam tikri galiojančių teisės aktų pakeitimai. Kompensacija už žalą nelaimingo atsitikimo atveju individualiems verslininkams ir juridiniams asmenims, kurie neturi laiko laiku pateikti paraiškos, nemokama.
OSAGO ieškinio senaties terminas: kuo jis lygus?
Pagal Rusijos įstatymus, nepriklausomai nuo draudimo srities, šviesos diodų laiko intervalas yra treji metai. Automobilių pilietis nėra išimtis.Bet čia svarbu suprasti vieną svarbų niuansą. Reikalas tas, kad jei buvo padaryta žala jūsų sveikatai, galite bet kada pareikšti ieškinį, nes šviesos diodas šiuo atveju visiškai neatlieka jokio vaidmens. Tačiau tai netaikoma draudimo sutartims, kurių reikalavimo laikotarpis yra treji metai.
Teisės aktai leidžia pratęsti šviesos diodų lempučių galiojimą, jei draudimo įmonė ar automobilio avarijos kaltininkas pripažįsta jos skolą arba yra pradėtas teismo procesas. Tokiu atveju laiko skaičiavimas sustoja ir prasideda nuo pradžių. Jei teismas atmeta apeliaciją, atgalinis skaičiavimas nevyksta.
Atskaitos taškas
Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo senaties terminų skaičiavimas (kuriam jis lygus, mes jau išsiaiškinome) prasideda nuo asmens, iš kurio gali būti reikalaujama atlyginti žalą, nustatymo momento. Teisėkūros praktikoje ši taisyklė būdinga visais atvejais, susijusiais su pinigine kompensacija. Taigi neįmanoma pateikti vienareikšmio atsakymo į klausimą, kada pradėti atgalinę atskaitą. Viskas priklauso nuo konkretaus atvejo, o tai nesvetimi nesąžiningiems draudikams ir avarijų kaltininkams, norintiems išvengti žalos. Kaip rodo praktika, labai dažnai ieškinių pateikimo laikotarpio pradžios datą nustato ne draudimo sutartis, o teisėjas bylos nagrinėjimo metu.
Pretenzijos draudimo bendrovei
Draudimo bendrovei gali būti iškelta byla, jei ji atsisako vykdyti savo įsipareigojimus ne vėliau kaip per 36 mėnesius nuo eismo įvykio dienos. Tai taikoma absoliučiai visoms byloms, susijusioms su bylinėjimusi. Kai kuriais atvejais dėl įstatymų spragų ir prieštaravimų tarp atskirų įstatymų laikotarpis gali būti perkeltas.
Kalbant apie laiką, kai bus pradedamas skaičiuoti transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo senaties terminas, atskaitos taškas yra eismo įvykio momentas. Tačiau jei draudikas nori išvengti žalos atlyginimo, tuomet kreipiantis į teismą turėtumėte vadovautis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 200 straipsniu, kuriame teigiama, kad šviesos diodas pradeda veikti nuo to momento, kai sužinosite apie draudimo bendrovės ar kito asmens padarytą pažeidimą savo teisių atžvilgiu arba nuteistą dėl per mažo žalos atlyginimo fakto. .
Pretenzijos dėl avarijos kaltininko
Kalbant apie kompensacijos mokėjimo atvejus, įvykus avarijai, kurios kaltininkas buvo kitas asmuo, šviesos diodas nesikeičia, o jūs turite 3 metus reikalauti žalos atlyginimo. Atskaitos taškas bus momentas, kai bus nustatytas automobilio avarijos kaltininkas ir sumokėta grynaisiais pinigais. Pavyzdžiui, labai dažna vairuotojų kelyje situacija yra tada, kai avariją sukėlęs vairuotojas neturi draudimo. Tokiu atveju galite kreiptis į teismą, kad pateiktumėte ieškinį 3 metams nuo įvykio užregistravimo dienos.
Kitos bendros problemos yra susijusios su senaties terminu, viršijančiu CTP ribą. Draudimo įmonė gali atsisakyti visiškai kompensuoti žalą, jei dėl susidūrimo transporto priemonė gavo per daug žalos, o jos atstatymas kainuos daug daugiau, nei numatyta sutartyje. Tokiu atveju draudimo išmokos dalis, viršijanti draudiko nustatytą ribą, tenka eismo įvykio kaltininkui. Darytina išvada, kad šviesos diodų skaičiavimas prasidės nuo to momento, kai sužinosite, kad draudimas nevisiškai padengs mašinos remontą.
Subrogacijos ir regresijos šviesos diodai
Subrogacija ir regresas skiriasi tuo, kaip nustatoma laikotarpis, kuris aukai skiriamas ieškiniui pateikti. Subrogacijos atveju teisė reikalauti žalos atlyginimo pereina iš eismo įvykio kaltininko draudėjui. Šiuo atveju galiojantys teisės aktai nurodo, kad OSAGO regreso senaties terminas ir jo apskaičiavimo data yra apskaičiuojami nustatyta tvarka.Regresas siūlo ieškinio pateikimo terminą pradėti skaičiuoti nuo to momento, kai auka iš draudiko gauna piniginę kompensaciją.
Kaip viskas vyksta realybėje? Deja, dabartiniai teisės aktai toli gražu nėra tobuli, ir juose yra daug skylių, todėl teismų praktikoje kyla daug prieštaravimų ir konfliktinių situacijų.
Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo senaties laikotarpio atskaitos taško pradžia
Teismų praktikoje daugiausiai ginčų kyla dėl reikalavimų, susijusių su piniginės kompensacijos už privalomojo draudimo polisus mokėjimu. Čia nukentėjusiesiems nuo Aukščiausiojo Teismo kreipiamasi dėl 2015 m. Sausio 29 d. Priimto Aukščiausiojo Teismo sprendimo, kuriame teigiama, kad SID skaičiavimas prasideda tą dieną, kai nukentėjusiajai šaliai buvo pranešta, kad JK neketina mokėti kompensacijos arba kad žala nebuvo visiškai ištaisyta. tūrio.
Verta paminėti, kad praktiškai viskas nėra tokia sklandi, o teismas dažnai priima visiškai priešingus sprendimus. Dažniausiai tai atsitinka svarstant juridinių asmenų pateiktus ieškinius. Tokiais atvejais teismas priskaičiuoja laikotarpį nuo draudžiamojo įvykio dienos, o jo trukmė yra standartinė treji metai.
Subrogacija
Subrogacijos pagal privalomąjį transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimą senaties terminas nustatomas tuo pačiu Aukščiausiojo teismo sprendimu, pagal kurį nukentėjusioji privalo įregistruoti ieškinį teisme per pirmuosius trejus metus. Subrogacijos šviesos diodo atskaitos taškas yra diena, kurią įvyko avarija. Jei ieškinys per nurodytą terminą nebus paduotas, teismas jo nenagrinės.
Regresas
Tai viena sunkiausių situacijų, su kuria susiduria vairuotojai, skaičiuodami avarijų senaties terminą. CTP regresija šiuo atveju apsunkina bylinėjimąsi. Problemos esmė yra nustatyti šviesos diodo atskaitos tašką. Dažniausiai tai atsitinka dėl tų atvejų, kai draudimo įmonė per ilgą laikotarpį jau yra išmokėjusi keletą išmokų už draudžiamąjį įvykį.
Teisingiausias teiginys regresijos metu bus toks: „Šviesos diodas pradedamas skaičiuoti nuo to momento, kai atliekamas pirmasis mokėjimas aukai padarytai žalai atlyginti“. Tai gana logiška, jei nagrinėtume vieną pavyzdį. Įsivaizduokime, kad patirtos žalos suma yra 25 tūkstančiai rublių, o mėnesio įmoka - 250 rublių. Jei atskaitos taškas juda su kiekvienu mokėjimu, šviesos diodas pasieks aštuonerius metus. Tai skamba nelogiškai, nes tokiu atveju nesąžiningas draudikas įgyja reikšmingų pranašumų prieš draudimo įmones, kurios dirba sąžiningai ir moka draudimo išmokas iš karto, neišardydamos visos sumos per ilgą laiką.
Kaip antrą variantą galite laikyti atvejį, kai ieškinio senaties terminas bus skaičiuojamas nuo paskutinio mokėjimo momento, tačiau tai taip pat yra neteisėta.
Teismo sprendimas
Kaip rodo praktika, nagrinėdami ieškinius, susijusius su regresiniais šviesos diodais, teismai dažnai atsižvelgia į draudikų pusę. Iš esmės tokios situacijos atsiranda, kai nukentėjęs asmuo pateikia ieškinį praėjus trejiems metams nuo šviesos diodo skaičiavimo pradžios.
Ryškus pavyzdys, kad draudimo bendrovės turi tam tikrų pranašumų svarstant ieškinius, o tikimybė laimėti bylą yra didesnė nei privačių asmenų, yra 2011 m. Kostromos regione. Atsakovė buvo nelaimingo atsitikimo moteris. Kadangi transporto priemonė buvo vienintelis jos pajamų šaltinis, draudikas atlygino jai padarytą žalą. Kompensacija buvo padalyta į 15 mokėjimų, kurie buvo atlikti per ketverius metus. Kai visa žala buvo visiškai atlyginta, IC pateikė ieškinį avarijos kaltininkui su ieškiniu dėl žalos atlyginimo. 
Teismo proceso metu buvo nuspręsta, kad atsakovas privalo sumokėti draudimo bendrovei draudimo išmokas, kurios buvo sumokėtos per pastaruosius 3 metus, kurios sudarė tik 30 procentų visos sumos.
LED pertrauka
Laiku, per kurį reikia pateikti ieškinį teisme, galima padaryti pertrauką. Teisinis pagrindas yra tai, kad draudikas pripažino nukentėjusiojo pretenzijų teisėtumą ir reikalaujamos sumos dalinį sumokėjimą. Tokiu atveju atgalinės atskaitos laikas yra visiškai atstatomas.
Pabaigoje
Dabar jūs visiškai suprantate, kas yra šviesos diodas, taip pat žinote, kaip elgtis ir kokių priemonių imtis iškilus problemoms, susijusioms su transporto priemonių piliečių draudimo išmokomis. Jei negalite patys išsiaiškinti situacijos, visada galite naudotis patyrusių teisininkų, kurie šiuo klausimu yra labiau kvalifikuoti, paslaugomis, nei dauguma vairuotojų. Svarbiausia, niekada nebijokite ginti savo teisių, o geriausia stengtis nepakliūti į konfliktines situacijas.