Šiuo metu pagrindinis taikinimo procedūrų tikslas yra išspręsti ginčus remiantis savanoriška šalių valios išraiška. Taigi šalys gali sudaryti draugišką susitarimą arba taikyti kitus su susitaikymu susijusius metodus. Vienaip ar kitaip, tai neturėtų prieštarauti federaliniams įstatymams. Yra tokios taikinimo procedūrų rūšys, kaip susitarimas, skundų teikimo procedūra konfliktams išspręsti, derybos ir tarpininkavimas. Panagrinėkime juos išsamiau.
Koncepcija ir pagrindinės savybės
Taikinimo procedūra arbitražo procese turėtų būti suprantama kaip arbitražo teismo procesinė galimybė, apibrėžta galiojančiuose teisės aktuose, padėti išspręsti teismui pateiktą ginčą imantis konkrečių teismo kontroliuojamų priemonių. Bet kokiu atveju šiomis priemonėmis siekiama nutraukti bylos nagrinėjimą šioje byloje ir ją baigti taika. Tarp pagrindinių teisinių sutaikinimo procedūrų ypatybių svarbu pabrėžti:
- Taikyti tam tikrą procedūrą yra tinkama kilus ginčui, kuris kreipiamasi į teismines institucijas siekiant išspręsti.
- Taikinimo procedūros svarstymas ir įgyvendinimas vyksta atidžiai prižiūrint teismui. Teisminės institucijos vadovaujasi šalyje galiojančiomis procesinių įstatymų normomis, taip pat teisinėmis ir ekonominėmis galimybėmis.
- Pagrindinis procedūros tikslas yra atmesti bylą susitaikant šalims.
Taikinimo procedūrų klasifikacija
Svarbu pažymėti, kad žemės ūkio pramonės komplekse nurodomos tik vienos rūšies procedūros, susijusios su susitaikymu. Tai susiję su gyvenviete. Nepaisant to, šią įvairovę labai sunku laikyti tokia, nes tai greičiau ne procedūra, o tam tikrų veiksmų rezultatas. Bet kokiu atveju, pagal agrarinės pramonės komplekso 187 straipsnio 2 dalį įstatymų leidėjas taikos sutartį klasifikuoja kaip taikinimo procedūrą.
Reikėtų nepamiršti, kad kuriant savo tekstą agrarinės pramonės komplekse buvo galima rasti nuostatų dėl gana primityvios procedūros, vadinamos mediacija. Galutinėje versijoje įstatymų leidėjas nusprendė 138 straipsnio 2 dalyje palikti tik nuorodą į galimybę ginčams išspręsti taikyti kitas su susitaikymu susijusias procedūras (išskyrus susitarimą). Tačiau jis neatliko jokių perkėlimų ir nenustatė tinkamų naudojimo mechanizmų. Ši aplinkybė yra vienas iš šio kodekso trūkumų: jei vis dėlto dabartinis įstatymas leidžia taikyti keletą procedūrų, greičiausiai jos nebus pakankamai paskirstytos dėl teisinės sistemos trūkumo. Tuo pat metu agroindustrinio komplekso turinyje yra nuoroda į vieną iš visuotinai priimtų taikinimo procedūrų pasaulio teismų praktikoje. Kalbama apie tarpininkavimą (žemės ūkio pramonės komplekso 135 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Vienaip ar kitaip, tai leidžia daryti išvadą, kad nurodytą procedūrą gali naudoti arbitražo teismai.
Tarpininkavimas
Taigi, pirmiausia, laikome tarpininkavimo kategoriją, kuri turėtų būti suprantama kaip veikla, susijusi su pagalbos teikimu ginčo šalims sprendžiant šiuos ginčus, kurią vykdo tarpininkas (mediatorius), tai yra teismo rekomenduotas asmuo. Kitaip tariant, ši taikinimo procedūra arbitražo procese vadinama tarpininkavimu.Tarpininką patartina laikyti asmeniu, turinčiu žinių ir patirties tam tikroje ekonominės apyvartos srityje (pavyzdžiui, vertybinių popierių rinkos srityje). Svarbu pridurti, kad šio asmens neturėtų sieti tas ar tas santykis su dabartinėmis ginčo šalimis. Šiomis savybėmis laikomi būdingi tarpininkavimo bruožai, kurie įgyvendinami prižiūrint teismų sistemai:
- Paprastai tarpininkas yra registruotas teismų sistemoje.
- Šalys kreipiasi į konkretų tarpininką pagal teismo rekomendacijas.
- Procesiniai teisės aktai nustato konkrečius tarpininkavimo įgyvendinimo terminus.
- Vienaip ar kitaip, mediatorius teisinėms institucijoms pateikia ataskaitą apie savo veiklos rezultatus.
Tarp tarpininkavimo rezultatų reikėtų pažymėti taikos sutarties sudarymą arba ieškovo atsisakius atitinkamo reikalavimo. Verta pridurti, kad tarpininko paslaugos paprastai yra apmokamos šalių susitarimu.
Taikos sutartis
Susitaikymo procedūros paprastai būna išsprendžiamos. Civilinio proceso teorijos požiūriu tai yra šalių susitarimas dėl bylos nutraukimo ir, žinoma, ginčas dėl konkrečių sąlygų, dėl kurių jos iš anksto susitarė. Tarp teisinių pasekmių, kurias arbitražo teismai patvirtina susitarimui, svarbu pažymėti prievolių ir teisių nustatymą, ginčo išsprendimą, bylos nutraukimą konkrečioje byloje ar vykdymo procesą ir dėl to antrinio apeliacinio skundo su panašiu ieškiniu negalimumą, vykdymo galimybę, kurio pagrindu teismas aktas, kuriuo patvirtinamas draugiškas susitarimas, laikomas artima teisine galia ir teisine reikšme arbitražo sprendimui teisminės institucijos.
Susitarimo ypatybės
Tiriant taikinimo procedūras arbitražo procese svarbu paminėti taikos sutarties, kaip konkretaus procedūrinio susitarimo, pasirašymo ir įgyvendinimo ypatumus:
- Taikinimas gali būti sudarytas bet kokiu atveju (įskaitant administracinį). Išimtis yra bylos, susijusios su faktų, turinčių teisinę reikšmę, nustatymu, nes tokios bylos nagrinėjamos tik nesant teisinių ginčų.
- Draugiškos sutarties sudarymas yra aktualus tik tarp ieškovo ir atsakovo (šalių) konkrečioje byloje, taip pat trečiojo asmens, kuris pareiškia savarankiškus reikalavimus dėl ginčo objekto. Faktas yra tas, kad trečiasis asmuo turi teisę naudotis visomis ieškovo teisėmis. Kiti dalyviai: trečiosios šalys, nepareiškiančios savarankiškų ieškinių dėl ginčo dalyko, prokuroras, vyriausybinės struktūros, kurios pareiškia reikalavimus pagal federalinius įstatymus, jokiu būdu negali būti susitarimo šalimis.
Kada galima susitarti?
Tokia kolektyvinio darbo ginčų taikinimo procedūrų įvairovė, pavyzdžiui, draugiškas susitarimas, gali būti sudaryta bet kuriame arbitražo proceso etape, nesvarbu, ar tai būtų pasirengimo, teismo proceso teisme, kasacinio ar apeliacinio proceso etapai. Išimtis šiuo atveju yra bylos iškėlimo konkrečioje byloje stadija. Be to, susitarimas taip pat gali būti sudarytas vykdant teisminį aktą, kitaip tariant, iškėlus vykdomąją bylą arba vykdymo raštą perdavus kolekcionieriui, kad jis galėtų parduoti skolininko bankui. Reikia pridurti, kad draugiškas susitarimas negali būti sudarytas priėmus sprendimą, kai ieškovas nepateikia atitinkamo lapo vykdymui, nes arbitražo procesas jau pasibaigė, o sprendimas dar nepradėtas vykdyti.Šiuo atveju šalių sudaryta taikos sutartis laikoma standartiniu sandoriu, kuriam arbitražo teismai nepatvirtina.
Papildomos gyvenvietės savybės
Be pirmiau nurodytų taikos sutarties ypatybių, šios rūšies taikinimo procedūros civiliniame procese taip pat turi šias savybes:
- Susitarimo sąlygos vienaip ar kitaip neturėtų pažeisti ginčijančių šalių ar kitų asmenų teisėtų interesų ir teisių. Jie neturi prieštarauti šalyje galiojantiems įstatymams.
- Susitarimas įgaliojamas tik patvirtinus teismų sistemai. Jei taikos sutartis nebuvo pateikta teismui tvirtinti arba teisminės institucijos nusprendė atsisakyti, toks dokumentas nėra susitarimas - jam suteikiama standartinio susitarimo galia.
Gyvenvietės turinys
Svarbu pažymėti, kad pagrindinis nagrinėjamų taikinimo procedūrų įvairovės darbo ginčuose turinys paprastai yra atsakovo pareigų, kaip prievolės įvykdymo laiko ir dydžio, apibrėžimas, taip pat konkrečios sąlygos. Patartina įtraukti atidėjimą, kompensaciją, įmokų planą, skolos perkėlimą, teisių perleidimą, skolos pripažinimą ar atleidimą. Be to, susitarimas dažnai apima sąlygą dėl teisinių išlaidų paskirstymo tarp šalių.
Patvirtinimo taisyklės
Taikinimo procedūros vienaip ar kitaip vykdomos laikantis tam tikrų taisyklių. Taigi arbitražo proceso kodekse buvo nustatytos konkrečios susitarimo patvirtinimo taisyklės, įskaitant šiuos punktus:
- Taikinimo susitarimą patvirtina arbitražo teismai, kurių byloje nagrinėjama byla. Čia gali dalyvauti pirmosios, kasacinės ir apeliacinės instancijų teismai.
- Susitarimo patvirtinimo klausimas gali būti svarstomas tik teismo posėdžio metu. Tai gali būti preliminarus, pagrindinis arba paskirtas konkrečiai problemai išspręsti.
- Arbitražiniai teismai gali patvirtinti tik susitarimą, kurio sąlygos jokiu būdu neprieštarauja galiojančiam įstatymui, taip pat nepažeidžia kitų asmenų teisėtų interesų ir teisių.
Apibrėžimas
Svarbu pažymėti, kad, remdamiesi susipažinimu su taikos sutarties patvirtinimo klausimu, arbitražo teismai paskelbia apsisprendimą: dėl atsisakymo patvirtinti ir svarstyti problemą arba dėl susitarimo patvirtinimo ir atitinkamai su byla susijusių bylų nutraukimo pagal APK 150 straipsnio 2 dalį.
Pastaruoju atveju į sprendimą turėtų būti įtraukta informacija apie teisminio pobūdžio išlaidų paskirstymą tarp šalių. Paprastai jie paskirstomi ieškovui ir atsakovui pagal jų sudaryto susitarimo sąlygas. Jei šio susitarimo nėra, išlaidas paskirsto teismai pagal Rusijos Federacijos teritorijoje galiojančio APC 110 straipsnyje nustatytas taisykles.
Atsisakymas patvirtinti
Sprendimas, susijęs su atsisakymu patvirtinti susitarimą, vis tiek gali būti apskųstas bendrąja tvarka. Paprastai sprendimas dėl proceso užbaigimo dėl arbitražo teismų patvirtinto susitarimo nėra apskundžiamas, nes susitarimas yra šalių abipusės valios ir atitinkamų pastangų rezultatas. Tačiau Rusijos Federacijos teritorijoje veikiantis agrarinės pramonės kompleksas teikia apeliaciją. Taigi sprendimą gali apskųsti prokuroras, dalyvaujant byloje, trečiosios šalys ar net šalys, jei jų nuomonė pasikeičia. Turėtų būti nedelsiant įgyvendintas sprendimas dėl susitarimo patvirtinimo.Štai kodėl jis negali būti skundžiamas apeliacinės instancijos teismui, tačiau gali būti skundžiamas griežtai per vieną kalendorinį mėnesį nuo kreipimosi į arbitražo teismus dienos.
Išvada
Taigi mes ištyrėme pagrindines procedūrų rūšis, susijusias su susitaikymu, visų pirma su susitarimu. Pabaigoje verta paminėti kelis pagrindinius šių procedūrų pranašumus. Pirma, susitarimai, kuriuos šalys pasiekė dėl nagrinėjamų operacijų, yra daug geriau vykdomi. Antra, tai yra nemažos finansinės santaupos. Trečia, laikas, skirtas derinimo procedūroms, yra palyginti trumpas. Visa tai leidžia gana plačiai panaudoti nagrinėjamą mechanizmą teismų praktikoje.