Bet kurioje valstybėje visuotinai pripažinta baudžiamosios teisės norma yra nuostata, kad nusikaltėlis turi būti nuteistas. Priemonių veiksmingumą užtikrina ne sankcijų sunkumas, o jų neišvengiamumas. Tuo tarpu įstatymų atskirai nustatytais atvejais asmuo gali būti atleistas nuo atsakomybės. 
Verslo nutraukimas
Ši procedūra nuo seno buvo naudojama praktikoje. Galimybė nutraukti procesą iki teismo yra numatyta įvairių valstybių, įskaitant Rusiją, įstatymuose. Kaip rodo kriminalinės praktikos analizė, pastaruoju metu pastebima tendencija sumažinti bylas, susijusias su jų baigimu, pirminio tyrimo etape. Ši procedūra įvairiose šalyse atliekama skirtingai. Tačiau jo esmė nesikeičia. Anot teisininkų, atleidimas nuo atsakomybės gali būti laikomas teisingu ir pateisinamu tik tuo atveju, jei tai nesudaro kliūčių asmens laisvių ir teisių apsaugai, teisinei valstybei apskritai, kartu prisideda prie kaltės ištaisymo ir naujų veiksmų prevencijos. Paprasčiau tariant, bylos nutraukimas turi atitikti įstatymo tikslus, siekiant užtikrinti, kad bausmės tikslas būtų pasiektas jo realiai netaikant.
Pagrindas
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, galima daryti išvadą, kad atleidimas nuo atsakomybės leidžiamas asmenims, padariusiems nesunkių ar sunkių nusikaltimų veiksmus. Verta pasakyti, kad įtraukus į baudžiamąją teisę nuostatas dėl neteisėtų veiksmų kategorijų, šio klausimo sprendimas buvo tam tikras. Kaip pabrėžiama Kodekso 15 straipsnyje, neatsargūs ir tyčiniai nusikaltimai, už kuriuos griežčiausia bausmė (laisvės atėmimas) skiriama ne ilgesniam kaip 2 metų laikotarpiui, priskiriami nesunkiems nusikaltimams. Vidutiniams poelgiams šis laikotarpis yra ne ilgesnis kaip 5 metai. Antroji asmens paleidimo priežastis yra nedidelis pažeidėjo pavojingumo laipsnis arba jo visiškas nebuvimas. Grėsmės visuomenei lygis yra abstrakti sąvoka (palyginti su veikos sunkumu). Nustatant tai remiantis tyrimo ir teismų praktika bei baudžiamosios teisės mokslu, atsižvelgiama į aplinkybes, apibūdinančias asmens elgesį prieš ir po jo padarymo. Jų ratas yra labai įvairus, todėl neįmanoma sudaryti viso jų sąrašo. Kartu su šiomis aplinkybėmis atsižvelgiama ir į pačios veikos sunkumą bei pobūdį. 
Aplinkybės
Kaip minėta aukščiau, veiksniai, apibūdinantys subjekto elgesį prieš ir po nusikaltimo, yra įvairūs. Tačiau kai kurie iš jų yra įtvirtinti įstatymuose. Tarp jų yra:
- Išpažintis.
- Kaltinamojo susitaikymas su auka.
- Akto sudarymas pirmą kartą.
- Peizažo pasikeitimas.
- Pagalba tiriant nusikaltimą.
- Pataisymai, žalos atlyginimas (aktyvi atgaila).
Vienos ar daugiau aplinkybių buvimas kartu su mažo ar vidutinio sunkumo veika gali garantuoti, kad pilietis pasveiks, neskirdamas jam realios baudžiamosios bausmės.
Susitaikymas su auka: Baudžiamasis kodeksas
Paprastai, norint nutraukti gamybą pradinio tyrimo etape, būtina derinti keletą aplinkybių. Pavyzdžiui, Kodekso 76 straipsnis nurodo juos:
- Akto sudarymas pirmą kartą.
- Aukos padarytos žalos pašalinimas.
- Susitaikymas su auka.
Tuo tarpu pastaroji yra laikoma savarankiška aplinkybe, kurios atveju byla gali būti baigta. 
Normų specifiškumas
Įstatymų leidėjas perduoda sprendimą nukentėjusiajam išeities iš padėties klausimu. Nusikaltimo auka neturėtų įvertinti veikos pavojingumo lygio. Tačiau auka gali būti humaniška, jei nusikaltėlis imasi tam tikrų priemonių jo naudai. Toks įstatymų leidėjo požiūris rodo pagarbą aukos interesams. Tai visiškai atitinka tikslą atkurti teisingumą. Jei auka tiki, kad tai bus pasiekta, jei kaltas asmuo jo atsiprašys, grąžins pavogtą daiktą, atstato sugadintą turtą ir pan., Įstatymų leidėjas neturėtų reikalauti, kad veiką padariusiam asmeniui būtų privaloma bausmė.
Sąlygos
Kaip apibrėžta 76 straipsnyje, susitaikymas su auka yra atleidžiamas tokiomis aplinkybėmis:
- Akto lengvumas.
- Veiksnių, rodančių subjekto pataisymo galimybę be baudžiamojo persekiojimo, buvimas. Tai apima pirmą kartą padarytą veiką, išlyginant aukai padarytą žalą, susitaikymas su auka.
- Netinkamas įgaliotų institucijų įsikišimas tuo atveju, jei auka suinteresuota proceso pabaiga.
Ypatingi atvejai
Be viešojo pobūdžio bylų, yra ir procesai, kurie pradedami tik nukentėjusiojo prašymu. Tai apima išžaginimą, autoriaus teisių pažeidimą, nekvalifikuotą šmeižtą, lengvą kūno sužalojimą. Procesai dėl dviejų paskutinių nusikaltimų iškeliami tik dėl aukos skundo. Tuo pačiu metu tik ryšium su susitaikymu su auka. Dėl autoriaus teisių pažeidimų ir prievartavimų šios bylos taip pat iškeliamos remiantis aukos skundu. Tačiau jei tyrimas vis tiek vyko, susitaikymas su auka šiais atvejais nėra gamybos nutraukimo priežastis. Tokie atvejai nagrinėjami bendru būdu. Susitaikymas su auka teisme leista prieš išvežimą į posėdžių salę ir bausmę.
Niuansai
Išimtiniais atvejais įstatymai leidžia prokurorui pradėti procesą be aukos skundo. Gamybos medžiaga siunčiama tyrėjams ar tardytojams. Pasibaigus preliminariam tyrimui, byla nagrinėjama bendrai įgaliotoje instancijoje. Tuo pačiu metu susitaikymas su auka Tai nėra priežastis nutraukti gamybą. Ši taisyklė taikoma net tada, kai yra gautas nukentėjusiojo prašymas. 
Susitaikymas su auka: peticija
Tai reglamentuoja Baudžiamojo proceso kodekso 9 straipsnis. Norėdami nutraukti bylą, turite nukentėjusiojo sutaikinimo pareiškimas. Pavyzdys peticija pildoma vadovaujantis taisyklėmis, numatytomis dokumentams, siunčiamiems institucijai, įgaliotai išnagrinėti bylos esmę ir nuosprendį. Visų pirma nurodomas įstaigos, kuriai jis siunčiamas, pavadinimas, informacija apie save, informacija apie gaminamą produkciją. Be abejo susitaikymo pareiškimas turi būti savanoriškas. Kaltinamasis pats arba per savo atstovus privalo imtis teisinių priemonių kaltumui atitaisyti. Būtent jo iniciatyva susitaikymas su auka. Pavyzdys Peticijoje pateiktas trumpas kaltininko ketinimo aprašymas. Paprastai tekste gailisi dėl veikos, išdėstomos priemonės, kurių subjektas sutinka imtis. Jei visi veiksmai buvo atlikti, susitaikymo pareiškimas. Jis perduodamas prokurorui, tyrėjui / tardytojui arba tiesiogiai institucijai, nagrinėjančiai bylą. Susitaikymo prašymas turi patikrinti įgalioti darbuotojai.Pirmiausia išsiaiškinama, ar atitinkamas ketinimas buvo išreikštas savanoriškai. Nukentėjusiųjų susitaikymo pareiškimas veikia kaip teisėto veiksmo, kuriuo siekiama ištaisyti nusikaltimo padarytą žalą, kaltininko patvirtinimas. 
Moralinė žala
Kaip nurodoma Baudžiamojo proceso kodekso 53 straipsnyje, auka yra asmuo, kuriam padaryta žala dėl nusikaltimo. Žala gali būti moralinė, turtinė ir fizinė. Pirmąjį galima pašalinti dviem būdais. Visų pirma, kaltininkas gali padaryti tam tikras neturtinio pobūdžio veikas. Pavyzdžiui, tai gali būti atsiprašymas. Jei tokiais veiksmais buvo pasiektas tikslas, tada žalos išlyginimas bus suvokiamas pagal sąvoką „susitaikymas su auka. “BK daugelyje jos straipsnių numatyta piniginė bausmė kaip sankcija. Tačiau veikiant kaip bausmė, valstybės naudai imamos baudos. Tuo tarpu kaltininkas savo laisva valia gali sumokėti nukentėjusiajam neturtinės žalos atlyginimą. Tai yra antrasis būdas sušvelninti žalą.
Fizinė žala
Paprastai tokia žala negali būti atlyginta neturtine forma. Fizinės žalos atveju vienintelis dalykas, kurį gali padaryti kaltasis, yra kompensuoti sveikatos atkūrimo, gydymo ir kt. Išlaidas. Kompensacijos dydis, be abejo, priklausys nuo žalos sunkumo. Panaši situacija ir su turtine žala. Jį gali kompensuoti tik kompensacija. Dėl to žalos atlyginimas pagal Baudžiamojo kodekso 76 straipsnį yra sumažinamas iki įsipareigojimų, kuriuos reglamentuoja Civilinio kodekso 59 skyrius, įvykdymo.
Civilinio kodekso nuostatos
Išanalizavę teisės aktus, galime padaryti tokią išvadą. Esant atleidimo nuo atsakomybės sąlygoms, kai pirmą kartą padaromas nedidelio sunkumo nusikaltimas, pirmiausia reikia suprasti šalių susitaikymą, o antra - kaltininkas (skolininkas), atliekantis konkrečius veiksmus nukentėjusiojo naudai, kad įvykdytų įsipareigojimus, atsirandančius dėl žalos padarymo. Be to, pastarieji yra susiję ne tik su pinigų sumokėjimu, bet ir su tam tikro turto perdavimu, darbų atlikimu ir pan. Jei vis dėlto šalys turi privalomus teisinius santykius, tada negalima tik atsižvelgti į kitas kitų nuostatas. 1 sek. 1 val. 1 Civilinis kodeksas. Jos taip pat yra taikomos, kaip ir Baudžiamojo proceso kodekso bei Baudžiamojo kodekso normos. Civilinis kodeksas nustato palyginti naują prievolių nutraukimo pagrindą. Visų pirma, mes kalbame apie skolų atleidimo instituciją. Jį reglamentavo ikirevoliucinis įstatymas, tada jis buvo panaikintas ir jo nebuvo 1964 m. Civiliniame kodekse. Šiuo metu Kodekso 415 straipsnis nustato: Pareiga pasibaigia, kreditoriui atleidus skolininką, jei tai nepažeidžia kitų asmenų teisių. Praktiškai ši taisyklė taikoma taip. Auka susitaikoma su kaltu dėl pastarosios padarymo atlikus tinkamus neturtinius veiksmus. Dėl to auka atleidžia tiriamąjį ir prašo baigti gamybą. Tokia padėtis yra gana reali, ypač tais atvejais, kai byloje dalyvauja artimieji, kaimynai, sutuoktiniai ir kt. Tokiais atvejais aukos prašymą arba patenkina kompetentinga institucija (net jei žala nebuvo išlyginta), arba pripažinta netenkinančia. Pastaruoju atveju atitinkamai byla tęsiama. 
Paaiškinimai
Kompetentingų institucijų sprendimo patenkinti aukos prašymą susitaikyti kintamumą lemia tai, kad jo priėmimas pasirodo ne kaip prievolė, o kaip kompetentingų struktūrų teisė. Atitinkamai, atleidimo institutą naudoti leidžiama tik tada, kai tyrėjas, prokuroras, tardymo pareigūnas, bylą nagrinėjantis teismas, atsižvelgdamas į visas aplinkybes, daro išvadą, kad bylos nutraukimas nepadarys įtakos kitų piliečių, valstybės ar visos visuomenės interesams.Jei kyla abejonių dėl šio teisinio mechanizmo įgyvendinimo teigiamų rezultatų, 76 straipsnio nuostatos negali būti įgyvendintos.
Pasekmės
Jei viešosios teisės plane leidžiama naudoti atleidimo institutą, tai nėra pagrindo patraukti kaltininką atsakomybėn. Tuo pačiu auka naudojasi savo teise, kurią suteikia Civilinio kodekso 415 straipsnis. Tačiau taikydami šią taisyklę iš kompetentingų institucijų reikalaujama išsiaiškinti, ar auka supranta prievolės nutraukimo atleidimu pasekmes, ar pilietis išvis sugeba tai realizuoti. Be to, būtina nustatyti, ar aukos veiksmai yra savanoriški. Priimdamas sprendimą jis neturėtų patirti psichinės prievartos, fizinio nusikaltėlio spaudimo.
Nebūtina
Atleidimo institutas turėtų būti atskirtas nuo atsisakymo vykdyti civilinę teisę, numatytą Civilinio kodekso 9 straipsnyje. Aukos valia iš principo negali reikšti veiksmų, kurių galimybė įtvirtinta 415 straipsnyje. Pilietis turi teisę nereikalauti, kad kaltė įvykdytų savo prievolę, ir šiuo metu atsisakyti pateikti ieškinį dėl „pataisų“. Kartu jis išlaiko šią galimybę pagal senaties terminą. Šioje situacijoje, atsižvelgiant į aukos valią, taip pat nėra kliūčių taikyti atleidimo nuo baudžiamosios bausmės instituciją. Priimdama sprendimą dėl bylos baigimo, įgaliotoji institucija įpareigojama sprendime atspindėti teisinius to fakto pagrindus, kurie nurodo, kad žala nebuvo išlyginta. Ypač svarbi yra nuoroda į konkrečią normą - 415 ar 9 straipsnius. Pastaruoju atveju nukentėjusysis pasilieka teisę kreiptis į teismą vėliau, o pirmuoju atveju - ne, nes skolos atleidimas yra prievolės nutraukimo pagrindas. 
Išvada
Taigi nukentėjusiojo ir kaltininko susitaikymas (abipusis ketinimų išreiškimas, siekiant išspręsti nusikalstamos veikos sukeltą konfliktą) yra būtina baudžiamojo proceso nutraukimo sąlyga remiantis baudžiamojo kodekso 76 straipsnio nuostatomis. Tuo pačiu metu žalos atlyginimas yra neprivaloma aplinkybė. Taip yra todėl, kad nukentėjusysis turi teisę arba atleisti skolą (iš dalies ar visiškai), arba atsisakyti pasinaudoti teise reikalauti žalos atlyginimo (taip pat iš dalies ar visiškai). Abiem atvejais nėra jokių kliūčių nutraukti persekiojimą. Atleidimas nuo atsakomybės dėl susitaikymo su nukentėjusiuoju leidžiamas ne tik dalinai atlyginant padarytą žalą. Ši teisinė priemonė iš esmės gali būti naudojama net ir tuo atveju, kai iš viso nebuvo kompensuota turtinė žala.