Sandorio negaliojimo pasekmės pagal Rusijos Federacijos civilinį kodeksą yra įvykiai, susiję su asmenimis, kurie jame dalyvavo suinteresuotos šalies iniciatyva.
Negaliojančio sandorio sąvoka
Sandoris yra asmens veiksmas, dėl kurio pasikeičia esamos civilinės teisės ir pareigos arba atsiranda naujų. Sandoris yra bendra sąvoka, susidedanti iš daugybės dalykų, pradedant duonos pirkimu ir baigiant sutartimis tarp didžiausių kompanijų. Dėl šios priežasties sandorio negaliojimo sąvoka ir pasekmės yra populiari tema tarp praktikuojančių teisininkų.
Įstatymas įpareigoja sandorio šalis laikytis tam tikrų taisyklių. Dėl jų nesėkmės ar pažeidimo sandoris tampa negaliojantis ar neteisėtas.
Kiekviena negaliojančios operacijos rūšis sukelia tam tikras pasekmių grupes. Įstatymas nurodo bendras pasekmes visiems sandoriams ir konkrečius, būdingus bet kuriai kategorijai. Pavyzdžiui, negaliojančių operacijų su nekompetentingais piliečiais pasekmės. Sandorių negaliojimo pasekmių rūšys yra atskiras jų klasifikavimo kriterijus.
Kitas sandoris yra padalintas į dvi dideles grupes: ginčijamas ir nereikšmingas.
Pirmos grupės teisėtumas tik kvestionuojamas, antrosios grupės veiksmai automatiškai laikomi neteisėtais. Įstatymas suteikia teismui teisę pripažinti negaliojančiu sandorį teisėtu, jei viena iš sandorio šalių pateikia pagrįstą reikalavimą.
Teisinis reguliavimas
Menas 167 aprašomos bendros sandorių negaliojimo pasekmės. Šie straipsniai aprašo konkretaus pažeidimo pasekmes. Pavyzdžiui, negaliojančiais sandoriais, kuriuose dalyvauja nepilnamečiai.
Didžiausios apimties sandorių įstatymo straipsnių pataisos buvo įvestos 2013 m.
Periodiškai Rusijos Federacijos ginkluotosios pajėgos pateikia paaiškinimus dėl šių nuostatų taikymo. Bendrosios rekomendacijos išdėstytos 2015 m. Plenume priimtoje rezoliucijoje, paaiškinančioje Civilinio kodekso 1 dalies taikymą.
Apžvalgose, apibūdinančiose konkrečius atvejus, daugiau dėmesio skiriama konkretiems standartams. Pavyzdžiui, aptariama, kas yra pagrindas pripažinti negaliojančia socialinę darbo sutartį, kai pažeidžiama jos sudarymo tvarka. Ginčai dėl valstybės ir savivaldybių sutarčių sudarymo yra nuolat tiriami. Taigi, bendrosios sandorių negaliojimo taisyklės yra taikomos kartu su kitomis normomis.
Kokias galimybes siūlo įstatymas?
Remiantis Civiliniu kodeksu, sandorio negaliojimo pasekmės yra trumpasis sąrašas. Tai yra:
- abipusė restitucija;
- vienašalė restitucija;
- restitucijos neigimas;
- būsimo sandorio nutraukimas.
Teisinė negaliojimo vertė
Kokia yra sandorių negaliojimo pasekmių įstatymo esmė? Toks poelgis įstatymo požiūriu nesukelia teisinių padarinių. Šalys neturi jokių teisių ir pareigų, kurios kiltų, jei sandoris būtų teisėtas.
Jei kiltų padarinių, jie visų pirma siejami su operacijų neteisėtumu ir neigiamų jų įvykdymo padarinių pašalinimu.
Pavyzdžiui, neteisėto pripažinto nekilnojamojo turto pirkimas nesuteikia pirkėjui ar pardavėjui atitinkamai teisių į nekilnojamąjį turtą ir pinigus. O jei mes kalbame apie daiktų, kurių negalima turėti be specialaus leidimo, įsigijimą, ar piliečiams juos paprastai draudžiama įsigyti? Sandoris laikomas neteisėtu, prekės paimamos iš jo dalyvių, o valstybė pervedė už jį pervestus pinigus. Konfiskacija yra tam tikra bausmė.
Tarpusavio restitucija
Restitucijos terminas reiškia grįžimą į pradinę teisinę padėtį, šiuo atveju - sandorio šalis. Jie grąžina vienas kitam turtą, gautą dėl sandorio. Jei turto grąžinti neįmanoma, suteikiama piniginė grąžinimas. Pavyzdžiui, automobilis ar kitas turtas buvo perparduotas ar sunaikintas, tada savininkas privalo sumokėti piniginę kompensaciją. Įsipareigojimas mokėti kompensaciją tenka pirkėjui. Kas kaltas dėl turto praradimo, nesvarbu.
Taikoma dviguba restitucija, jei įstatymai nenustato kitaip. Jai pritaikyti pakanka dalinio sandorio vykdymo.
Vienašalė restitucija
Vienašalė restitucija dėl sandorio negaliojimo pagal Rusijos Federacijos civilinį kodeksą taikoma tiesiogiai remiantis įstatymu. Tai vyksta sudarant vienašalius sandorius arba sudarant apgaulės, smurto, klaidų įtaką. Paaiškinimai rodo, kad iš nesąžiningos šalies atimta teisė reikalauti pripažinti sandorį negaliojančiu, jei jos veiksmai kitiems dalyviams suteikė pagrindo jį laikyti teisėtu. Be to, iš jos atimta teisė į žalos atlyginimą.
Vienpusės restitucijos pavyzdys yra nekilnojamojo turto, susigrąžinto dėl neteisėto dovanojimo, grąžinimas.
Restitucijos neigimas
Menas Rusijos Federacijos civilinio kodekso 167 straipsnis suteikia teismui, pripažinusiam sandorį negaliojančiu, teisę atsisakyti restitucijos dalyvių, jei tai prieštarauja moralės, įstatymų ir tvarkos pagrindams.
Moralės sandorio esmės ir įstatymų viršenybės prieštaravimas yra vertinimo kategorija, o diskusijos apie jo įvedimo į įstatymo tekstą tinkamumą dar nesibaigė. Kaip žinote, vertinimo kategorijos lemia savivalę ir prisideda prie piliečių teisių pažeidimo.
Šios formuluotės įvedimas susijęs su noru užpildyti spragą, kuri galėjo atsirasti, tačiau idėja buvo nesėkminga.
Atsisakymas taikyti restituciją taikomas nusikalstamoms operacijoms (prekybai žmonėmis, ginklais, narkotikais ir kt.). Jei nusikalstamais būdais gauti pinigai nėra visiškai išimami, tada juos gavęs sandorio dalyvis išlieka skola valstybei.
Jei mes kalbame apie įsivaizduojamų sandorių sudarymą, pavyzdžiui, pagal dovanų sutartį, jie sudarė turto pardavimo aktą, pasekmės nėra tokios rimtos. Sandoris pripažintas neteisėtu, šalys grįš į savo pradinę padėtį. Tokie sandoriai, dažniausiai nukreipti į mokesčių vengimą, nereikalauja turto ir pinigų praradimo.
Kompensacija
Nesąžiningo elgesio įrodymai suteikia teisę kitai šaliai reikalauti kompensacijos.
Jo atsiradimas yra susijęs su įstatymo nurodymu. Pavyzdžiui, susitarimas su nekompetentingu asmeniu. Sandorio pripažinimas neteisėtu ir kompetentingo dalyvio kaltė yra pagrindas prašyti atlyginti žalą teisme. Įstatymas taip pat gali nustatyti pareigą atlyginti žalą, jei sandorio šalis nėra kalta.
Kai kurie sandorio pripažinimo negaliojančiais požymiai
Visų pirma, sandorio šalis turi teisę į ieškinį, tačiau įstatymai nedraudžia kitiems asmenims, kurių teisėms ir interesams turi įtakos sandoris, kreiptis į teismą.
Ieškovas nurodo, kaip trečiųjų asmenų sandoris susijęs su jo teisėmis ir interesais. Jei ieškinyje nėra tinkamų nurodymų, jis paliekamas be judėjimo.
Šalis ar kitas suinteresuotas asmuo gali tik reikalauti pripažinti sandorį negaliojančiu. Ieškinyje negali būti sąlygų, turinčių įtakos sandorio negaliojimo padarinių taikymui, tokius veiksmus leidžia Rusijos Federacijos civilinis kodeksas.
Tuo pačiu teismas turi teisę savo iniciatyva taikyti negaliojančio sandorio padarinius. Tai yra viena iš išimčių, kai teisėjas turi teisę peržengti ieškinio reikalavimus. Taigi šalims suteikiama teisė ginti savo teises tiek, kiek jos laiko būtinomis, o nukentėjusios šalies teisių apsaugos garantija išlieka. Ypač jei proceso dalyviai, vaikų atstovai, atsisako taikyti pasekmes.
Teisės naudotis šia prerogatyva išlieka teisėjo rankose, įstatymai jo niekaip neriboja.
Teismo sprendimų įtaka ateičiai
Civilinės apyvartos dalyviai bando apsidrausti sudarydami ateities sandorius. Ryškus pavyzdys yra preliminari sutartis. Jo dalyviai įsipareigoja ateityje sudaryti susitarimą. Jo sąlygos nurodytos.
Preliminarios sutarties pripažinimas negaliojančia panaikina visus jos dalyvių įsipareigojimus, kuriuos jie turėjo įvykdyti ateityje. Taigi sandorių negaliojimo teisinės pasekmės yra susijusios tiek su praeitimi, tiek su ateitimi. Kitas pavyzdys yra pristatymas. Tiekimo sutartis, kuri pripažįstama visiškai nesuderinama su įstatymais, reiškia pareigos ateityje pristatyti prekes ir sumokėti už jas panaikinimą. Kartais tai yra vienintelė neteisėto sandorio pasekmė, kaip šalys neturėjo laiko įgyti teisių ar pareigų.
Ieškinio padavimas
Yra taisyklė, kad asmens veiksmai laikomi sąžiningais ir teisėtais, nebent teismas įrodytų kitaip. Taigi sandorius tik teisėjas turi teisę pripažinti juos negaliojančiais ir taikyti atitinkamas pasekmes. Iki šiol sandoris, nepaisant jo turinio ir jo struktūros, laikomas oficialiai teisėtu. Koks menas. Civilinio kodekso 167 straipsnis su komentarais kalba apie ieškinį?
Ieškinio teismui sudarymo schema yra tokia:
- įstaigos pavadinimas;
- vardas, pavardė arba organizacijos pavadinimas (taikoma tiek ieškovui, tiek atsakovui, tiek trečiajai šaliai);
- Asmens vardas, pavardė - proceso dalyvis;
- aplinkybių, susijusių su ieškovo nuomone, su jo reikalavimais, konstatavimas;
- reikalavimo reikalavimai (negaliojanti sutartis);
- pridedamų dokumentų inventorius;
- pateikėjo (ieškovo ar jo atstovo) parašas ir data.
Ieškinio pareiškimų ir prie jo pridėtų dokumentų kopijų skaičius nustatomas atsižvelgiant į tariamų proceso dalyvių skaičių, vienas rinkinys pridedamas prie teismo.
Prašyti teismo taikyti ieškinio pareiškime sandorių negaliojimo pasekmes ar ne, yra tik ieškovo pasirinkimas.
Teismo sprendimą dėl pasekmių taikymo panaikina tik aukštesnės instancijos teismas pagal vienos iš šalių ar jų abiejų skundą.
Įstatymas nedraudžia paduoti ieškinio, kad sandoris būtų pripažintas neteisėtu, o po to naujame ieškinyje paprašyti taikyti pasekmes.
Ginče dėl turto būtinai atliekamas jo vertinimas, pagal kurį apskaičiuojamas valstybės rinkliavos dydis. Vertinimo ataskaitos kopija pridedama prie ieškinio teismui. Prie jo taip pat pridedamas originalus mokėjimo kvitas. Jei mes kalbame apie nekilnojamąjį turtą, ieškinys siunčiamas teismui jo buvimo vietoje. Kitais atvejais bylos nagrinėjimas vyksta atsakovo gyvenamojoje vietoje.
Kokių įrodymų reikia?
Nelegalūs sandoriai dažnai būna susiję su nusikalstama veika, todėl dažnai reikalingas tinkamos formos teisėsaugos institucijų atliktas įvertinimas. Pavyzdžiui, smurto, grėsmės gyvybei, apgaulės ar sukčiavimo atvejais negalima atsisakyti teigiamų policijos tyrimo rezultatų. Paprastas rajono policijos pareigūno laiškas, kad kai kurie įvykiai galėjo įvykti, nėra laikomas tinkamais įrodymais.
Klaidų įvertinimas iš dalies grindžiamas apžiūros rezultatais, jei asmuo buvo sunkios emocinės būklės, nors ir nebuvo laikomas psichiškai nesveiku.
Operacijų užginčijimas yra įmanomas pasitelkiant dokumentus, ekspertizę ir parodymus. Pastarieji vaidina antraeilį vaidmenį ir turi atitikti kitą bylos medžiagą.
Senaties terminai
Kreipimasis į teismą yra ribotas. Atsižvelgiant į aptariamą sandorį, įstatymai numato 1 metus, 3 metus ir 10 metų laikotarpiui kreiptis į teismą. Paprastai laikas pradedamas skaičiuoti nuo tos dienos, kai ji sužinojo apie neteisėtą sandorį.
Termino praleidimas dėl pateisinamos priežasties nėra priežastis atsisakyti priimti prašymą teisme. Be to, tai, kad praleido terminą, neturi jokios reikšmės, nebent antroji šalis to paskelbtų.Nepaisant to, geriau apsidrausti ir, nurodydami svarbią priežastį, paprašyti teismo atnaujinti ieškinio padavimo terminą.
Kur ieškoti pagalbos?
Yra atvejų, kai paduodamas paprastai pagrįstas ieškinys, tačiau ieškovai praranda bylą arba nauda yra mažesnė, nei buvo galima tikėtis. Kokia to priežastis? Įstatymo nežinojimas ar neteisingas jo aiškinimas patenka į atsakovo ar jo atstovo rankas. Teisėjai linkę remtis šalių argumentais ir dokumentais, pakanka vienos smulkmenos, kad įtikintumėte teismą atmesti ieškinį. Taigi atsisakymas padėti advokatui gali būti mirtinas.