Teisėsauga reikalauja kruopštaus apmąstymo ir gilaus teisinės valstybės, kuri turi būti įgyvendinta, supratimo. Pats vieno ar kito įstatymo straipsnio pasirinkimas reiškia pirminį jo turinio supratimą. Intelektinė veikla aiškinant ir suprantant norminius reikalavimus yra vadinama „teisinės valstybės aiškinimu“. Jo koncepcija, tipai, metodai - apie visa tai sužinosite iš straipsnio.
Teisinės valstybės aiškinimas: sąvoka
Sąvoka „aiškinimas“ yra labai dviprasmiška. Plačiąja prasme jis suprantamas kaip bet koks pažinimo procesas, kurio tikslas - paaiškinti socialinius ar gamtos reiškinius. Siauresniu supratimu aiškinimas yra ne kas kita, kaip simbolių, formulių, posakių, t. Y. Dirbtinės ir natūralios kalbos ženklų, paaiškinimas. Be to, pagal šį terminą sujungiama reikšmių (vertybių), susijusių su jomis, visuma. Taigi, viena vertus, tai yra mąstymo procesas, kita vertus, jo rezultatas.
Teisės valstybės samprata ir aiškinimo metodai teisės moksle vertinami panašiai. Viena vertus, šis terminas suponuoja tam tikrą intelektualinį procesą, kurio tikslas - nustatyti teisės normų turinį, nustatant norminiuose aktuose esančių išraiškų ir terminų prasmę ir reikšmes. Kartu aiškinimas suprantamas kaip šios veiklos rezultatas. Jis randa išraišką kalbinių posakių, atspindinčių teisės normų turinį, visumoje. Tai gali būti nustatyta valstybės institucijų priimtame oficialiame akte arba pateikiant individualias konsultacijas, valstybinių organizacijų pateiktas rekomendacijas, kurios nėra oficialiai įpareigojančios.
Aiškinimas ir įstatymų leidyba
Pažymėtina, kad teisinės valstybės samprata, būtinumas ir aiškinimo metodai yra glaudžiai susiję su įstatymų leidyba, tačiau procesai skiriasi. Kas pateikia teisės normos aiškinimą, nėra jos kūrėjas. Jis tik išsiaiškina, įtvirtina liaudies valią, kuri atsispindi norminiame akte. Tyrimo objektas aiškinant yra tik įstatymų viršenybė. Vertėjas jokiu būdu neturi teisės peržengti jo ribų, jis privalo laikytis griežto teisėtumo režimo. Šiai veiklai vykdyti yra įvairūs teisinės valstybės aiškinimo būdai, būdai, kurie aptariami toliau straipsnyje.
Dėl savo abstraktumo teisinėse normose galima atsižvelgti ne tik į įstatymų leidėjo numatytus faktus, bet ir į naujai atrastas (jo neatsižvelgtas) situacijas. Todėl vertimasis visada yra kruopštus, aktyvus ir netgi kūrybingas. Vertėjas turi aktyviai pritaikyti savo patirtį ir žinias. Aiškinimas neturėtų nukrypti nuo įstatymo imperatyvo, bandyti praplėsti ar susiaurinti teisinės valstybės prasmę ar ją pakeisti, jis tik išsamiai ją išnagrinėja ir paaiškina prasmę, įterptą įstatymų leidėjo formuluotėje. Šiuo atžvilgiu vertėjas turi žinoti apie įvairius visuomenės aspektus, gerai išmanyti viešųjų ryšių specifiką.
Teisinės valstybės aiškinimas: tikslai
Visi šiuolaikiniam teisės mokslui žinomi teisinės valstybės aiškinimo (išaiškinimo) metodai yra skirti pasiekti vieną pagrindinį tikslą - suprasti jų prasmę, tačiau ne tik iš abstrakčios pusės išspręsti akademines problemas, bet ir tuo remiantis išspręsti gyvenimo konfliktus. Ši veikla yra viena iš priemonių stiprinti teisinę valstybę valstybėje.
Nepakankamai teisingas ir gilus teisės normų aiškinimas ir dėl to jų taikymas gali sukelti rimtų klaidų ir padarinių, įgyvendinant įstatymo nuostatas praktikoje. Ja turėtų būti siekiama šių tikslų:
- tikslus, teisingas ir, kas svarbu, vienodas įstatymų supratimas ir taikymas;
- atskleidžiant įstatymo esmę, kurią įstatymų leidėjas įdėjo į žodinę teisės normos formuluotę.
Deja, tikslai ne visada pasiekiami praktikoje. Taip atsitinka, kad didelė politika „įtraukiama“ į aiškinimo procesą.
Teisinės valstybės aiškinimo tipai
Literatūroje teisės į rūšį normų aiškinimo klasifikacija laikoma pripažinta jos teisine galia, veikimo apimtimi ir specifikacijos laipsniu. Mes svarstysime kiekvieną iš jų išsamiau žemiau ir tik tada mes sutelksime dėmesį į metodus.
Teisės normos aiškinimo tipai yra šie:
- teisinė galia: neoficialus ir oficialus aiškinimas; pirmasis dar skirstomas į kompetentingus (doktrinos ir profesinius) ir paprastus, o antrasis - į autentiškus ir teisinius;
- pagal specifikacijos laipsnį: atsitiktinis ir normatyvinis aiškinimas;
- pagal apimtį: pažodinis (tinkamas), plačiai paplitęs ir siauras aiškinimas.
Logiška pirmiausia atkreipti dėmesį į rūšis ir tik tada apsvarstyti teisinės valstybės aiškinimo būdus. Kaip jau minėta pirmiau, apimties atžvilgiu tai reiškia tris rūšis: paskirstymą, tinkamą ir ribojantį. Panagrinėkime kiekvieną iš jų išsamiai, pateikdami pavyzdį.
Literatūrinis aiškinimas
Tinkamas arba pažodinis aiškinimas atskleidžia tikrąjį (tikrąjį) teisės normų turinį, kuris atitinka įstatymo „raidę“, jo tekstą. Kaip pavyzdį mes cituojame federalinio įstatymo „Dėl hipotekos“ 19 straipsnį, kurio tekste teigiama: „Hipoteka turi būti registruojama valstybėje USRN“. Nesvarbu, kaip „susukiate“ šią formuluotę, kokius teisės normų aiškinimo metodus naudojate, tikrasis jos turinys turi griežtai apibrėžtą pobūdį, tiksliai atitinkantį kalbos išraišką. Pagal visiems gerai žinomą taisyklę, gerai sukurti įstatymai aiškinami tik pažodžiui.
Skleidžiama interpretacija
Pagal paskirstymą nurodomas teisės normų aiškinimas, pagal kurį atskleistas taisyklių turinys galiausiai yra platesnis nei pažodinis įstatymo tekstas. Pažvelkime į Rusijos Federacijos civilinį kodeksą, kurio 344 straipsnio antrojoje dalyje teigiama: „Įkeitimo turėtojas yra atsakingas už visišką ar dalinį jam perduoto turto praradimą ar sugadinimą“. Šis tekstas neturėtų būti suprantamas pažodžiui, o plačiau. Taigi „praradimas“ gali reikšti ne tik mirtį, bet ir savęs sunaikinimą, taip pat kitus turto egzistavimo nutraukimo atvejus. Teisinės valstybės aiškinimo metodai gali būti skirtingi.
Ribojantis aiškinimas
Aiškiai aiškindami mes stebime priešingą vaizdą. Dėl jo paaiškėjo efektyvus normos turinys nei pažodinis tekstas. Pavyzdžiui, daugelyje teisės aktų nurodomas vadinamasis force majeure atvejis. Ši išraiška aiškinama siauresne prasme. Tai suprantama kaip „neįveikiama“ aplinkybė, tačiau ne moraline, psichologine ar socialine prasme, o tik kalbant apie gamtos ir gamtos reiškinius, kurių neįmanoma išvengti net esant normaliam šiuolaikiniam visuomenės gyvenimui.
Teisinis aiškinimas
Oficialus aiškinimas yra reglamentuotas normatyviniu būdu, o dėl to sukurti aiškinimo aktai yra teisiškai privalomi. Tokios galios suteikiamos Rusijos Federacijos prezidentui, vyriausybei ir parlamentui, taip pat panašioms šalies sudedamųjų dalių struktūroms. Be to, šioje veikloje dalyvauja Rusijos Federacijos teismai, Konstitucija vykdo oficialų Konstitucijos aiškinimą, Aukščiausiasis arbitražas ir Aukščiausiasis išaiškina teismų praktikos klausimus.
Neoficialų teisės normų aiškinimą vykdo teisininkai, mokslininkai, teisininkai, visuomeninės organizacijos, pavieniai piliečiai. Tai „praturtina“ oficialų aiškinimą vieninga nuomonėmis, požiūriais ir kvalifikuotu įgyvendinimu praktikoje.
Aiškinimas
Atsižvelgiant į specifikacijos laipsnį, aiškinimas gali būti atsitiktinis ir normatyvinis. Pirmuoju atveju tai reiškia, kad kompetentinga institucija oficialiai paaiškina teisinės valstybės esmę. Tai privaloma visoms įstaigoms ir asmenims, tiesiogiai priklausantiems vertėjui. Be to, ji taikoma visoms byloms, numatytoms teisės normoje, ir tokiu būdu užtikrina teisingą ir vienodą receptų vykdymą.
Teismai ir kitos kompetentingos institucijos pateikia atsitiktinį aiškinimą, susijusį su konkrečios bylos nagrinėjimu. Jis neturi privalomosios galios.
Toliau, pažiūrėjus palei hierarchinę grandinę, pateikiami civilinės teisės aiškinimo būdai ar metodai. Jų pagalba vykdomas minčių procesas.
Gramatikos būdas
Gramatiniu (tekstiniu, filologiniu) teisės normos, kaip tyrimo objekto, aiškinimo būdu laikomasi teksto, tai yra išorinės pusės. Pasirodo, kokiose formuluotėse ir sakiniuose, žodžiuose slypi normos sankcija ir dispozicija. Tam reikia nustatyti atskirų žodžių reikšmes, išsiaiškinti jų gramatinę formą ir nustatyti santykį su kitomis sakinio dalimis. Toliau paaiškinama sakinių, sudarančių teisinę valstybę, semantinė ir gramatinė apkrova.
Nagrinėjant teisinės valstybės kaip struktūros aiškinimo metodus, galima pastebėti, kad gramatinis įtaisas yra originalus, pirminis. Nenuostabu, kad yra posakis: „Pirmiausia buvo žodis“. Teisės normos gali egzistuoti tik kalbine forma ir visada išreiškiamos norminio dokumento tekste. Todėl, svarstant dėsnius ir jų aiškinimo metodus, visada skiriasi „raidė“ ir „dvasia“, tai yra pažodinis tekstas ir tikrasis turinys.
Loginis ir teisinis būdas
Tyli atskirkite pirminės (šaltinio) ir antrinės teisės normos aiškinimo metodus. Pirmieji apima gramatinius ir loginius-teisinius metodus. Jie remiasi įstatymo tekstu ir neperžengia jo ribų. Aiškinant teisės normą dėl pačios normos medžiagos, naudojami įvairūs metodai: analogija, argumentai priešingai, redukcija į absurdą, sakinių transformacija ir kt.
Formalios logikos taisyklės ir įstatymai leidžia pakilti dar vienu žingsniu aukščiau, norint teisingai atskleisti įstatymo turinį. Įstatymų leidėjo mintis išreiškiama ne tik gramatiškai teisingais sakiniais, bet ir loginiu organizavimu bei konstravimu. Teisė savaime yra formalus loginis reiškinys, kai svarbiausi principai yra loginė harmonija, nuoseklumas, nuoseklumas ir išsamumas.
Sistemingas būdas
Teisinės valstybės aiškinimo būdai būtų neišsamūs, nepilni be sisteminio pripažinimo. Būtent jis padeda suprasti vienos atskiros normos prasmę jos santykio su kitais požiūriu ir nustatyti jos vietą norminio akto sistemoje. Sistemingas aiškinimas padeda siekti kelių tikslų. Pirma, teisės normos prasmės atskleidimas, atsižvelgiant į tai, kokią vietą ji užima norminiame akte ar kodekse. Antra, santykiai užmegzti. Nagrinėjama teisės norma lyginama su kitomis iš tos teisės šakos ir iš kitų blokų, su kuriais ji vienaip ar kitaip „susikerta“.
Pavyzdžiui, Rusijos Federacijos Baudžiamajame kodekse yra 143 straipsnis, kuriame numatyta darbdavio atsakomybė už taisyklių, susijusių su darbo apsauga, pažeidimą. Tačiau nėra aiškios nuorodos, ką tiksliai jie gali išreikšti.Tokių taisyklių yra nemažai, jos yra įtrauktos į kitus įstatymus, taisykles, standartus ir kt. Į šį aiškinimą reikia atsižvelgti. Sisteminių ryšių tarp atskirų normų užmezgimas skatina teisingai suprasti jų veiksmų apimtį, asmenų ratą, su kuriuo jos susijusios, termino prasmę ir pan.
Istorinio tikslo metodas
Istoriniu ir tikslingu normų aiškinimo būdu turimos omenyje jų paskelbimo metu vyravusios istorinės situacijos, užduočių, su kuriomis susidūrė įstatymų leidėjas, tyrimas, jų socialinės reikšmės nustatymas remiantis visuomenėje vykstančiais procesais, nulėmusiais jų atsiradimą ir įgyvendinimą.
Taikant šią techniką, naudojama įvairi žiniasklaidoje skelbiama medžiaga ir dokumentai, literatūra, atspindinti šalies politiką konkrečiu klausimu. Istorinis ir politinis aiškinimas kiekvienu istoriniu laikotarpiu leidžia teisingai ir skirtingai suvokti tam tikro žodžio, termino, sąvokos supratimą.
Tiek pirminiai, tiek antriniai teisinės valstybės aiškinimo metodai naudojami kompleksiškai, visumoje. Aukščiau išvardyti metodai visada nulemia ir papildo vienas kitą. Aiškindami tam tikrą normą, jie visada naudojasi jomis vienu metu ir lygiagrečiai.